경북지역 사과원의 은무늬굴나방(Lyonetia prunifoliella) 발생동향 Recent Increase of Apple Leafminer, Lyonetia prunifoliella (H bner) on Apple Orchards in Gyeongbuk Province원문보기
1992년부터 2001년까지 10년 간 경북 사과주산지 4-6개 시군의 일반대목 사과원과 1999-2001년까지 3년 5-6개 시군의 M.9왜성대목 사과원에서 은무늬굴나방의 발생동향과 피해정도를 조사하였다. 1992년과 1993년의 발생과원율은 각각 10%와 25%, 피해엽율은 0.15%와 0.06%로 매우 경미하였다. 그러나, 1994년부터 2001년까지는 피해엽율이 급증하여 조사된 모든 일반대목 사과원에서 발생하였으며, 특히, 1996-1998년의 피해엽율이 6.28%-7.78%로 가장 높았다. M.9왜성대목 사과원에서는 3년 모두 발생과원율이 100%였으며, 누적피해엽율은 99년은 15.3%로 같은 해의 일반대목 사과원의 3.68%에 비해 높았으며, 2000년과 2001년은 통계적 유의성은 없었으나 M.9왜성대목 사과원의 발생밀도가 높았다. 일반대목 사과원의 월별 발생과원율과 피해엽율을 조사한 결과, 9월의 발생밀도가 가장 높았으며, M.9왜성대목 사과원에서는 통계적 유의성이 없었다. 국내에서 육성된 홍로. 감홍, 추광, 화홍 등 4개 품종과 후지의 은무늬굴나방에 의한 피해정도는 차이가 없었다. 이상의 결과로 보아 M.9왜성대목 사과원의 증가가 최근의 은무늬굴나방의 다발생과 관련이 클 것으로 판단된다.
1992년부터 2001년까지 10년 간 경북 사과주산지 4-6개 시군의 일반대목 사과원과 1999-2001년까지 3년 5-6개 시군의 M.9왜성대목 사과원에서 은무늬굴나방의 발생동향과 피해정도를 조사하였다. 1992년과 1993년의 발생과원율은 각각 10%와 25%, 피해엽율은 0.15%와 0.06%로 매우 경미하였다. 그러나, 1994년부터 2001년까지는 피해엽율이 급증하여 조사된 모든 일반대목 사과원에서 발생하였으며, 특히, 1996-1998년의 피해엽율이 6.28%-7.78%로 가장 높았다. M.9왜성대목 사과원에서는 3년 모두 발생과원율이 100%였으며, 누적피해엽율은 99년은 15.3%로 같은 해의 일반대목 사과원의 3.68%에 비해 높았으며, 2000년과 2001년은 통계적 유의성은 없었으나 M.9왜성대목 사과원의 발생밀도가 높았다. 일반대목 사과원의 월별 발생과원율과 피해엽율을 조사한 결과, 9월의 발생밀도가 가장 높았으며, M.9왜성대목 사과원에서는 통계적 유의성이 없었다. 국내에서 육성된 홍로. 감홍, 추광, 화홍 등 4개 품종과 후지의 은무늬굴나방에 의한 피해정도는 차이가 없었다. 이상의 결과로 보아 M.9왜성대목 사과원의 증가가 최근의 은무늬굴나방의 다발생과 관련이 클 것으로 판단된다.
Leaf damage by apple leafminer, Lyonetia prunifoliella, was surveyed on Fuji apple orchards with seedling rootstock from 1992 to 2001 and with M.9 rootstock from 1999 to 2001. The damage was negligible in apple orchards with seedling rootstock as 0.15% in 1992 and 0.06% in 1993. However it sharply i...
Leaf damage by apple leafminer, Lyonetia prunifoliella, was surveyed on Fuji apple orchards with seedling rootstock from 1992 to 2001 and with M.9 rootstock from 1999 to 2001. The damage was negligible in apple orchards with seedling rootstock as 0.15% in 1992 and 0.06% in 1993. However it sharply increased to more than 3.39% since 1994, reaching at peak damage of 6.28% to 7.78% in 1996 to 1998. Damages on apple orchards with M.9 rootstock from 1999 to 2001 were higher as 6.09% to 15.3%, compared with those with seedling rootstock in the same years. In seedling rootstock apple, the damage was highest on september but in M.9 rootstock apple, the difference was not significant. Leaf damage showed no differences between cultivars including 4 Korean cultivars and Fuji. These results may explain that increase of M.9 rootstock apple orchards is responsible for the recent outbreak of the leafminer in Korea.
Leaf damage by apple leafminer, Lyonetia prunifoliella, was surveyed on Fuji apple orchards with seedling rootstock from 1992 to 2001 and with M.9 rootstock from 1999 to 2001. The damage was negligible in apple orchards with seedling rootstock as 0.15% in 1992 and 0.06% in 1993. However it sharply increased to more than 3.39% since 1994, reaching at peak damage of 6.28% to 7.78% in 1996 to 1998. Damages on apple orchards with M.9 rootstock from 1999 to 2001 were higher as 6.09% to 15.3%, compared with those with seedling rootstock in the same years. In seedling rootstock apple, the damage was highest on september but in M.9 rootstock apple, the difference was not significant. Leaf damage showed no differences between cultivars including 4 Korean cultivars and Fuji. These results may explain that increase of M.9 rootstock apple orchards is responsible for the recent outbreak of the leafminer in Korea.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
제안 방법
1998년에 국내에서 육성된 홍로, 감홍, 추광, 화홍등 4개 품종과 후지품종의 은무늬굴나방에 의한 피해정도를 조사하였다. 경북 군위군 소보면 위성리에 있는 사과시험장 내의 실험포장에서 조사하였다.
경북 사과 주산지에서 1992년부터 2001년까지 4월-9월에 걸쳐 월 1회 군위, 안동, 영주, 영천, 의성, 청송 등에서 시군당「5곳의 사과원을 선정하여 은무늬굴나방의 발생정도를 조사하였다(Table 1). 조사대상 사과원은 각 시군농업기술센터의 추천으로 선정하였고, 연도별로 일부 조사대상 과원이 변경되었다.
발생동향과 피해정도를 파악하였다. 또한 최근 재식면적이 증가하는 M.9왜성대목 사과원과 국내에서 육성된 4개 품종에서의 은무늬굴나방의 발생정도도 조사하였다.
최근 재식면적이 계속 늘어나고 있는 M.9왜성대목을 이용한 저수고 밀식재배 사과원에서 은무늬굴나방의 발생상황을 조사하였다. 1999년부터 2001년까지 군위, 안동, 영주, 영천, 의성, 청송 등 5-6개 시군에서 시군별로 1개 사과원(2000년 군위에서는 2개 사과원을 조사)을 조사하였다.
수령은 모두 5년생으로 동일한 조건하에서 일반적인 관리가 이루어졌다. 품종당 5주를 임의로 선정하고, 주당 8개신초에서 총잎수와 은무늬굴나방에 의한 피해잎수를 조사하였다.
품종은 후지이었고, 수령은 대개 10-20년 내외로 농가간에 다소 차이가 있었다. 한 사과원에서 5주를 임의로 선정하고, 1주에서 8개의 신초씩(동서남북 4방향에서 각각 2개 신초씩 임의로 선정), 총 40개의 신초에서 총잎수와 은무늬굴나방에 의한 피해잎수를 조사하였다.
대상 데이터
9왜성대목을 이용한 저수고 밀식재배 사과원에서 은무늬굴나방의 발생상황을 조사하였다. 1999년부터 2001년까지 군위, 안동, 영주, 영천, 의성, 청송 등 5-6개 시군에서 시군별로 1개 사과원(2000년 군위에서는 2개 사과원을 조사)을 조사하였다. 품종은 3-6년생의 후지 이 었다.
조사하였다. 경북 군위군 소보면 위성리에 있는 사과시험장 내의 실험포장에서 조사하였다. 수령은 모두 5년생으로 동일한 조건하에서 일반적인 관리가 이루어졌다.
본 연구는 1992년부터 2001년까지 경북 사과주산지 4-6개 시군의 일반대목 사과원에서 은무늬굴나방의 발생동향과 피해정도를 파악하였다. 또한 최근 재식면적이 증가하는 M.
발생정도를 조사하였다(Table 1). 조사대상 사과원은 각 시군농업기술센터의 추천으로 선정하였고, 연도별로 일부 조사대상 과원이 변경되었다. 조사 사과원의 대목은 대부분이 일반대목으로 교목성이었으며, 1-2농가는 반왜성 대목이었다.
데이터처리
후, Scheffe 검정을 실시하였다. 월별 은무늬굴나방 발생과원율과 피해엽율의 비교는 Two way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정으로 분석하였으며, 품종간 피해 엽율 비교는 One way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정을 실시하였다. 일반대목 사과원과 M.
월별 은무늬굴나방 발생과원율과 피해엽율의 비교는 Two way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정으로 분석하였으며, 품종간 피해 엽율 비교는 One way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정을 실시하였다. 일반대목 사과원과 M.9대목 사과원의 발생밀도 비교는 T-Test를 이용하여 수행하였다<SAS Institute, 1999).
일반대목 사과원의 연도간 은무늬굴나방 피해엽율의 비교는 SAS 를 이용하여 Oneway ANOVA 로 분산분석한 후, Scheffe 검정을 실시하였다. 월별 은무늬굴나방 발생과원율과 피해엽율의 비교는 Two way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정으로 분석하였으며, 품종간 피해 엽율 비교는 One way ANOVA로 분산분석한 후, Tukey 검정을 실시하였다.
성능/효과
1992-2001년까지 10년간 은무늬굴나방의 발생동향을 조사한 결과, 1980년대까지 우리나라 사과원에서 문제해충으로 인식되지 않은 은무늬굴나방이 1994년을 기점으로 밀도가 증가하여 1996-1998년에는 다발생하였고, 그후 밀도가 다소 감소하였으나 사과굴나방과 함께 주요 굴나방류로 정착되었음이 확인되었다. Sekita and Yamada (1979)는 일본에서 사과굴나방과 은무늬굴나방은 사과 재배전지역에서 통상적으로 발견되는 굴나방류이며, 사과굴나방은 높은 밀도로 유지된다고 하였다.
1999년부터 2001년까지 3년간 M.9왜성대목 사과원과 일반대목 사과원의 은무늬굴나방 발생정도를 비교한 결과(Table 3), 1999년의 M.9왜성대목 사과원의 은무늬굴나방 피해엽율이 15.3%로 일반대목 사과원의 3.68%에 비해 높았다(t = 3.47, P = 0.0153). 2000년과 2001년의 M.
0080). M.9왜성대목 사과원에서 1999년부터 2001년까지 조사한 월별 은무늬굴나방의 발생과원율과 피해 엽율은(Figs. 3, 4) 통계적 유의성은 없었으나, 5월의 발생과원율이 가장 높았으며 (df=7, 10; F=1.06, P = 0.4365), 피해엽율은 일반대목사과원과 같이 9월이 가장 높았다(df = 7, 10; F= 1.49, P = 0.2634).
9왜성대목 사과원이 재식 3-6년차의 유목으로 일반대목 사과원에 비하여 신초생장이 활발하여 은무늬굴나방이 증식하기에 좋은 조건이었기 때문으로(Frost, 1924; Sekita and Yamada, 1979) 생각된다. 재식년도가 같은 국내육성 4개 품종 간에는 발생밀도에 큰 차이가 없었는데, 이는 은무늬굴나방의 발생밀도가 품종보다는 신초생장 정도에 더 큰 영향을 받는다는 것을 보여주는 것이라고 생각된다.
조사대상 사과원은 각 시군농업기술센터의 추천으로 선정하였고, 연도별로 일부 조사대상 과원이 변경되었다. 조사 사과원의 대목은 대부분이 일반대목으로 교목성이었으며, 1-2농가는 반왜성 대목이었다. 품종은 후지이었고, 수령은 대개 10-20년 내외로 농가간에 다소 차이가 있었다.
1, 2와 같다. 조사기간 4월-9월 중에서 발생과원율과 피해엽율 모두 9월이 가장 높았다(발생과원율: F = 4.18, df= 14, 45, P = 0.0033, 피해 엽율: F = 3.60, df= 14, 45, P = 0.0080). M.
후속연구
9왜성대목은 신초생장이 왕성하므로 이들 유목원에서는 앞으로 적절한 은무늬굴나방 관리대책이 마련되어야 할 것이다. 아울러 은무늬굴나방 다발생의 원인과 생태 및 방제에 대한 연구 등이 체계적으로 수행되어야할 것이다.
필요가- 있다. 은무늬굴나방은 새로 자라는 신초의 잎을 좋아하고, 최근 재식면적 이 급격히 증가하는 M.9왜성대목은 신초생장이 왕성하므로 이들 유목원에서는 앞으로 적절한 은무늬굴나방 관리대책이 마련되어야 할 것이다. 아울러 은무늬굴나방 다발생의 원인과 생태 및 방제에 대한 연구 등이 체계적으로 수행되어야할 것이다.
이상의 결과를 종합해 볼 때 은무늬굴나방은 우리나라 뿐만 아니라 다른 나라 사과원에서도 발생 밀도가 증가하는 주요 해충으로 발생추이를 지속적으로 관찰할 필요가- 있다. 은무늬굴나방은 새로 자라는 신초의 잎을 좋아하고, 최근 재식면적 이 급격히 증가하는 M.
참고문헌 (18)
Brown, M.W. 1989. Spatial dynamics and sampling of Lyonetia speculella (Lepidoptera: Lyonetiidae), a leafminer of apple. Environ. Entomol. 18: 875-188
Brown, M.W. and W.V. Welker. 1992. Development of the phytophagous arthropod community on apple as affected by orchard management. Environ. Entomol. 21: 485-492
Chang, T.C. 1965. A preliminary study of Lyonetia prunifoliella HUbner. Acta Entomol. Sin 14: 103-105
Frost, S.W. 1924. Two little known leafminers of apple (Lepid.: Tineidae; Col.: Curculionidae). Entomol. News 35: 32-34
Hansin, T. and S. Koutou. 1995. A handbook of diseases and insect pests of fruit tree. 1st ed., 77 pp. Japan Plant Protection Associaton
Hogmire, H.W. 1997. Fruit insect focus for September, 1997. Scaffolds Fruit Journal. 6: 27
Lee, S.W. 2003. Cuturual technique of high-quality apple for export. Agricultural & Fishery Trade Information. 152: 28-43
Lee, S.W., I.S. Kim, J.H. Kim, M.H. Lee and J.S. Hyun. 1985a. Seasonal changes of leaf damage and parasitism of the apple leaf miner, PhylIonorycter ringoinieIoa (Matsumura) in relation to the management and varieties in apple orchards. Korean J Pl. Prot. 24: 157-162
Lee, S.W.. I.S. Kim, J.H. Kim, M.H. Lee and J.S. Hyun. 1985b. Seasonal occurrences of the apple leaf miner, Phyllonoryter ringoniella (Matsumura) and its parasites and damaging leaf position. Korean J. Pl. Prot. 24: 151-155
Maier, C.T. 1995. Hosts and density of Lyonetia spp. (Lepidoptera: Lyonetiidae) mining the foliage of woody ericaceous and rosaceous plants. Ann. Entomol. Soc. Am. 88: 738-747
Maier, C.T. 1996. Seasonal density and impact of mining of Lyonetia prunifoliella (Lepidoptera: Lyonetiidae) on semidwarf apple trees in Connecticut. J. Entomol. Sci. 31: 440-452
Maier, C.T., 1988. A new leafminer, Lyonetia speculella, in Connecticut apple orchards. Rep. Conn. Pomol. Soc. 1987: 6-12
Oh, J.Y., H.Y. Kim, J.T. Youn and S.B. Lee. 1983. Studies on the seasonal occurrences and the chemical control of the apple leaf miner, Lithocolletis reingoniella. Res. Rept. ORD 25: 79-84
Park, K.T., K.Y. Choe, J.C. Paik and S.C. Han. 1977. Lepidopterous insect pests on apple tree. Korean J. Pl. Prot. 16: 33-39
Park, S.D., K.C. Jung, Y.D. Choo, J.T. Yoon, S.D. Park and D.W. Choi. 1990. Studies on occurrence prediction for apple trees major insect pest in Taegu apple orchards. Res. Rept. RDA(C.P). 32: 18-25
Sekita, N. 1991. Comparative population dynamics oftwo species of leaf miner Phyllonorycter ringoniella Matsumura and Lyonetia prunifoliella malinella Matsumura in apple orhcards. Bull. Aomori Apple Exp. Stn. 27: 3-98
Sekita, N. and M. Yamada. 1979. Life history of Lyonetia prunifoIiella H \"u bner subsp. maIinella (Matsumura) (Lepidoptera: Lyonetiidae). Appl. Entomol. Zool. 14: 285-292
Valley, K. 1982. A leafminer, Lvonetia sp., on rhododendron (Lepidoptera: Lyonetiidae). Regul. Hortic. (Entomol. Circ. 70) 8:25-26
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.