선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 기존의 연구사례를 보면 수변 시설물을 위주로 환경조명연출에 대한 연구는 아직 초기 단계이며 현재로서는 넓은 의미의 야간경관조명에 관한 연구가 대다수를 이루고 있으므로 그러한 연구들을 살펴보았다
- 이러한 이유로 본 연구에서는 서울 시민이 즐겨찾는 오픈스페 이스로서 도시 미관을 향상시키 기 에최적의 장소[2]로 여겨지고 있는 한강의 교량을 1차적 사례연구 대상으로 정하고, 이 사례들에 대한 분석 및 해석을 토대로 감성디자인 측면에서 환경조명의 전문화, 표준화된 평가방법을 제시하고 이를 검증하는데 목적을 두었다.
제안 방법
- 교량 및 경관평가에 관한 기존의 선행연구(2003 ; 주신하, 임승빈, 1988 ; 임승빈, 20)1 ; 최영준, 이경회)를 참조, 분석하여 교량의 형태, 교량의 질감, 교량의 색채, 주변과의 조화를 기준으로 하여 최초 32 개 항목을 설정하였다.
- 교량 형식별 경관조명연출 평가항목의 중요 인자 추출 22개의 각 세부항목들을 상관구조에 의해 중요인자로 요약하기 위하여 교량형식별로 각각 인자분석을 하였다. 인자를 추출하는 방법으로는 주성분 분석 (Principal Component Analysis)을 인자의 회전은 Varimax법을 사용하여 분석하였고 Eigen Value 가 1 이상을 기준으로 인자를 추출 하였다.
- 1차 설문조사의 내용은 다음과 같다. 본 연구의 설문지 내용으로는 본인 및 일반사항에관해 5문항, 교량경관조명에 관한 사항 2문항, 교량경관조명 평가에 관한 22문항 등 총29문항으로 구성되었다. 각 문항에 사용된 평가척도는 모두 5점 척도를 사용하였다.
- 예비로 설정한 항목을 토대로 조명디자이너, 교수, 건축가등의 전문가들을 비확률 표본 추출법으로 선정한 후, 설문조사를 통하여 32개의 세부항목을 주관적인 입장에서 정리 하도록 하였고 그 결과 22 개의 항목으로 구성된 예비평가항목을 도출 하였다.
- 트러스교, 거더교, 아치교, 사장교의 평가항목들을 중요 항목과 일반항목으로 구분하기 위하여 개별평가항목의 평균값이 전체 중앙값보다 높은 항목을중요항목으로 분류하였다.
대상 데이터
- 배포한 설문부수는 60부이었으며 그 중 50부를 회수하여 불성실한 설문지 3부를 제외하고 47부를 분석에 사용하였다.
- 본 설문조사는 2004년 7월 10일부터 8월 10일까지진행 되었으며 설문 대상으로는 조명디자인 및 관련분야 전문가로써 표본단위는 서울 및 수도권 지역의관련분야 교수, 조명디자이너를 비확률 표본 추출법으로 선정하여 표준화 면접 방법에 의한 설문조사를실시하였다. 1차 설문조사의 내용은 다음과 같다.
- 본 연구의 대상은 1차적으로 도시환경시설물 중서울의 한강에 건설된 수변 시설물로서 조명시설이설치된 교량을 평가 대상으로 채택하였다. 평가대상으로는 20여개의 한강교량 중 최근까지 조명시설이설치된 한강대교, 올림픽대교, 청담대교, 가양대교, 동호대교, 동작대교, 성산대교, 원효대교, 방화대교와 최근에 완공된 잠실대교, 반포대교, 양화대교, 당산철교, 광진교를 포함하여 14개 교량을 선정하였다.
- 평가대상으로는 20여개의 한강교량 중 최근까지 조명시설이설치된 한강대교, 올림픽대교, 청담대교, 가양대교, 동호대교, 동작대교, 성산대교, 원효대교, 방화대교와 최근에 완공된 잠실대교, 반포대교, 양화대교, 당산철교, 광진교를 포함하여 14개 교량을 선정하였다. 본 연구는 도시환경조명에 대한 문헌고찰과 전문가대상 설문조사를 중심으로 진행되며 단계별 연구방법과 연구 흐름 도는 다음과 같다.
데이터처리
- AN0VA 결과 교량 용도별로 유의한 차이를 보이면 사후분석으로 다중비교(Multiple Corrparisons) 를 사용하였다. 다중비교 방법으로는 Tukey 방법을사용하였다.
- 교량 형식별 평가방법을 도출하기 위해서 설문조사 후 수집된 자료는 SPSS(Statistical Package for the Science)프로그램을 이용하여 통계처리 하였다
- 이상과 같이 평가항목별 상관분석 및 인자분석 결과, 평가항목을 인자해석에 의해 중요변인으로 요약하고 분산분석과 평균값 비교를 통해 중요 항목과일반항목으로 구분하여 교량형식별 경관조명의 평가항목을 도출하였다.
- 전문가 2차 설문조사 결과 표 5와 같은 시설물 형식별 평가항목의 평균을 구하였다. 교량경관조명의평가에 있어서 평균이 뜻하는 바는 다음과 같다.
이론/모형
- 사용하였다. 다중비교 방법으로는 Tukey 방법을사용하였다. 형식별로 유의한 차이를 보이는 변수들의 분산분석표 및 다중비교 결과에서 "조형성”, “예술성”, "입체감”, "균형감”, "변형감”, "리듬감”, 독창성”, "기여도”, “완성도'항목에서 교량형식별로 각각 차이를 나타내었다.
- 하였다. 인자를 추출하는 방법으로는 주성분 분석 (Principal Component Analysis)을 인자의 회전은 Varimax법을 사용하여 분석하였고 Eigen Value 가 1 이상을 기준으로 인자를 추출 하였다. 교량 형식별 인자분석 결과는 다음과 같다.
성능/효과
- 교량 형식별 경관조명 평가항목 중에서 특히, "조형성”, “예술성”, “입체감” 항목은 교량형식과 무관하게 공통적인 주요항목으로 나타났으므로 가장 중점적으로 고려되어야 할 사항으로 판단되었다.
- 세부항목을 종속변수로, 형식별을 독립변수, 그리고 독립변수의 4가지 수준을 트러스교, 거더교, 아치교, 사장교로 하는 ANOVA(Analysis of Variance) 결과 22개의 세부항목들 중 “조형성”, “예술성”, "입체감”, “균형감”, “변형감”, “리듬감”, “독창성”, 기여도”, “완성도” 항목이 교량 형식별로 유의한 차이를 보이게 하는 변수들로 분석되었다.
- 전체 교량의 경관조명의 경우, 인자분석 결과 추출된 인자는 총 4개로 "조명의 조화”, "조명의 미적가치”, "조명의 질감”, "조명의 명암”으로 명명될 수 있었다. 특히 "조명의 조화”와 "조명의 미적가치”가중요인자로서 전체적으로 높은 영향력을 나타내었고 "조명의 질감”, 조명의 질”。] 낮은 영향력을 보였다.
- 다중비교 방법으로는 Tukey 방법을사용하였다. 형식별로 유의한 차이를 보이는 변수들의 분산분석표 및 다중비교 결과에서 "조형성”, “예술성”, "입체감”, "균형감”, "변형감”, "리듬감”, 독창성”, "기여도”, “완성도'항목에서 교량형식별로 각각 차이를 나타내었다.
- 거더교의 경우 인자분석 결과 추출된 인자는 총 6 개로 조명의 조화, 조명의 질감, 조명의 미적가치, 조명의 명암으로 명명 될 수 있었고, 묶이지 않는 세부항목은 강인함 이었다. 조명의 조화 와 조명의 변화가 주요한 인자로 나타났고 조명의 명 암과 강인함이 낮은 영향력을 보였다.
- 결론적으로 본 연구에서 제시한 교량의 경관조명평가 방법은 교량형식별로 적합하게 활용될 수 있으며, 평가 시에 적합한 비중을 두어 평가가 가능하게 하였다.
- 교량형식별 전체 평균값들을 검증하기위한 ANOVA 결과, 교량형식별 평균값은 유의한 차이를 보인다고 할 수 있었다. 다시 말해서 각각의 교량 형식에 있어 평가항목들의 중요도가 상이하다고 판단할 수 있었다.
- 조명의 조화 와 조명의 변화가 주요한 인자로 나타났고 조명의 명 암과 강인함이 낮은 영향력을 보였다. 또한 상관분석 결과 연관 있는 것으로 나타났던 항목들 중 대부분의 평가항목들이 같은 인자해석 범주에 속한 것으로 나타났다.
- 나타났다. 또한, 주변과의 조화가 잘 이루어지도록 경관조명이 연출된 교량 일수록 완성도가 높았으며 경관조명이 주변 환경에 많은 기여를 하는 것으로 사료되었다.
- 특히 트러스교와 사장교에서는 따뜻함이 가장 낮은 평가항목이었고 평균값이 3 (중요도가 보통임)으로 나타났다. 이상의 결과에서 “경쾌함” 항목은 형식별 경관조명의 평가에서 배제되어도 무방한 평가항목으로 사료되었다.
- 강인함 이었다. 조명의 조화 와 조명의 변화가 주요한 인자로 나타났고 조명의 명 암과 강인함이 낮은 영향력을 보였다. 또한 상관분석 결과 연관 있는 것으로 나타났던 항목들 중 대부분의 평가항목들이 같은 인자해석 범주에 속한 것으로 나타났다.
- 특히 “경쾌함” 항목은 모든 시설물에서 중요하지 않은 항목으로 나타났다. 특히 트러스교와 사장교에서는 따뜻함이 가장 낮은 평가항목이었고 평균값이 3 (중요도가 보통임)으로 나타났다. 이상의 결과에서 “경쾌함” 항목은 형식별 경관조명의 평가에서 배제되어도 무방한 평가항목으로 사료되었다.
- 평가항목 중에서 특히 경관조명이 조형적으로 우수한 교량일수록 예술적 가치와 독창성이 돋보이는 것으로 나타났다. 또한, 주변과의 조화가 잘 이루어지도록 경관조명이 연출된 교량 일수록 완성도가 높았으며 경관조명이 주변 환경에 많은 기여를 하는 것으로 사료되었다.
후속연구
- 향후 경관조명디자인을 계획하는데 있어서 질감 부분과 연관이 있다고 판단되는 강하고, 밝은 이미지와 경쾌한 분위기는 조명연출시 중요하지 않는 것으로 나타났다. 따라서 경관조명을 통하여 교량이 예술적 가치를 충족시킬 수 있도록 조형적으로 독창적이고 입체적인 경관조명연출이 되어야 하겠다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.