초록

AI-Helper

출구조사에서 투표소 표집방법으로는 지금까지 판단표집의 일종인 대표구 추출방법과 층화 대표구의 두 가지 방법이 주로 사용되고 있지만 아직 어느 방법이 더 효과적인가에 대해서 체계적인 연구가 이어지지 않았다. 본 연구는 지금까지 논의되어 온 네가지 투표소 추출방법 중에서 어느 방법을 사용할 때 오차가 가장 적을것인지 그리고 어느 정도의 투표소를 추출하는 것이 적절한지에 대해서 분석해 보았다. 17대 총선에서 1위와 2위간의 격차가 8% 이내로 경합을 보인 50개 선거구를 대상으로 투표소 추출방법과 추출규모를 달리했을 때 예측오차가 어떻게 달라지는가를 분석한 결과, 과거 선거결과를 토대로 투표소를 정치성향별로 정렬한 후 체계적으로 추출하는 '종단적 체계적 추출방법'이 지금까지 주로 사용되었던 대표구 혹은 층화후 대표구 방법보다 우수한 것으로 나타났다. 그리고 표집규모는 9개에서 11개 정도의 투표소 추출이 적절한 것으로 나타났다.

Abstract ▼ AI-Helper

In Korea, bellwether voting places were selected for exit poll based on the past voting results. Sometimes, voting place stratification were used to improve the exit poll performance. The sampled voting places are intended to mirror the general voters of the entire electoral district. But few studie...

In Korea, bellwether voting places were selected for exit poll based on the past voting results. Sometimes, voting place stratification were used to improve the exit poll performance. The sampled voting places are intended to mirror the general voters of the entire electoral district. But few studies have been done as to which sampling method works better. This study compared the four sampling methods-bellwether voting place sampling method, random sampling method, stratified bellwether sampling method and systematic sampling from ordered voting places method. When we applied the four methods to the 2004 general election data, the systematic sampling from ordered voting places method outperformed the other three sampling method. Also, we found that the additional sampling of voting places over nine contribute little to the accuracy of the estimation.

주제어