$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

정책사업 신뢰성과 타당성 향상을 위한 우선순위 의사결정모형
- A Study on the Priority Evaluation Model to Improve the Reliability & Feasibility of Public Projects - 원문보기

안전경영과학회지 = Journal of the Korea Safety Management and Science, v.6 no.4, 2004년, pp.107 - 122  

서장훈 (명지대 산업공학과) ,  장현수 (경기공업대 산업시스템경영과) ,  박명규 (명지대 산업시스템공학부)

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study aims to examine the usefulness on the Evaluation Process for the Feasibility & Priority of A Certain Public Projects. and the Methodology used AHP(Analytic Hierarchy Process) which used pairwise comparisons of the alternatives and criteria for solving discrete alternative multicriteria de...

주제어

#AHP   #Pairwise Comparison   #Decision Making Process  

참고문헌 (21)

  1. 최영출, 하혜수, '행정서비스헌장제 평가지표개선 연구', 한국지방자치학회보 2000, 14, No.2. pp.77-95 

  2. 고길곤, 이경전, 'AHP에서의 응당일관성 모수의 통계적적용방안', '한국경영과학회지', 제 26 권 제 4 호, 2001, pp. 71-82 

  3. 이영찬 . 민재형 (1995), '불확실한 상황 하에서의 다목적 R&D 투자계획수립에 관한 연구', '한국경영과학회지', 제20권, 제2호, pp. 39-60 

  4. 이동엽 . 이장우 (1999), '집단의사결정에 의한 정보통신기술 분야별 R&D 투자배분 결정모형 개발: 다목적선형계획법의 응용', '기술혁신연구', 제7권 제2호, pp. 21-36 

  5. 정호원 . 강인배 (1996), 'AHP를 이용한 전자경비 시스템의 평가에 관한 연구', '경영과학', 제13권 제2호, pp. 49-60 

  6. 강근복, 정책사업분석론, '대영문화사', 2000, pp 30-36 

  7. 유일근, 사업성분석과 경영전략, '형설출판사', 2003, pp402-410 

  8. 김성희, '의사결정론', '영지출판사', 2004, pp358-360 

  9. 백광천 . 서의호 . 서창교 . 이영민 (1993), 'R&D 투자규모 결정 및 자원배분에 관한 연구', '경영과학', 제10권 제1호, pp. 81-105 

  10. 황용수 외 (1998), '정보통신 연구개발사업의 자원배분 및 산학연 연계의 적정화 방안', 정보통신연구관리단. p233-238 

  11. 안두현, '기술의 투자가치 분석방법 및 개선방안', 과학기술정책, 2001, pp2-20 

  12. Boer, F, P., The Valuation of Technology, John Wiley & Sons, 1999 

  13. Bana e Costa, C. and J. Vansnick, A fundamental criticism to Saaty's use of the eigenvalue procedure to derive priorities, Cashier Du LAMSADE 275, 2000 

  14. Barron, F. H., and Barrett, B. E., (1996), Decision Quality Using Ranked Attribute Weights, Management Science, Vol. 42, No. 11, pp.1515-1523 

    상세보기 crossref

  15. Dyer, J., Remarks on the Analytical Hierarchy Process, Management Science, Vol. 36, No.3, 1990, pp. 249-258 

  16. Olson, D. L., Fliedner, G., and Currie, K., (1995), Comparison of the REMBRANDT System with Analytic Hierarchy Process, European Journal of Operational Research, 82, pp.522-539 

  17. Saaty, T. L., (1987), Rank Generation, Presentation, and Reversal in the Analytic Hierarchy Decision Process, Decision Science, 18, pp.157-177 

  18. Kester, W. C., 'Today's Options for Tomorrow's Growth,' Harvard Business Review, March-April, pp. 153-160 

  19. Saaty, T.(1980), The Analytic Hierarchy Process, New York: McGraw-Hill 

  20. Saaty, T.(1983), 'Priorty Setting in Complex Problem', IEEE Transactions on Engineering Management, Vol. 30, No. 3, pp. 140-155 

  21. Zahedi, F.(1986), 'The Analytic Hierarchy Process-A survey of the Method and its Applications', Interfaces, Vol. 16, No. 4 

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로