습지생태계는 유수에 의한 침식과 퇴적활동, 수력에 의해 형성된 수문지형 단위, 계절적 변화 등 다양한 요소의 상호작용의 산물이다. 습지생태계는 복합적이고 다양한 생태적 기능을 발휘하면서, 더욱이 습지생태계 유형 자체의 다양성이 있을뿐 아니라, 유역과 같은 다른 생태계와의 경계선이 불명확한 것이 특징이다. 습지생태계에 영향을 미치는 요소의 분류와 통합적 이해가 필요함에도 불구하고 적절하고 체계적인 관리가 미흡하다. 과거 미국 야생동물 관리청(1979)에서 개발된 체계는 계와 아계, 강과 아강, 수영역 및 화학, 수문지형 단위, 우점 유형 등의 계층적 위계로 습지생태계를 분류하였다. 본 연구는 우리나라 습지생태계의 체계적이고 현명한 관리 체계 수립의 일환으로 미국 야생동물 관리청의 분류체계를 심층 검토, 분석하여 기 조사된 국내의 습지생태계에 적용함으로써 국내 습지생태계에 적합한 분류체계 개발의 가능성을 검증하고자 수행되었다. 분류 대상지로 선정된 우리나라 7개 습지생태계는 상위계급의 습지생태계 유형을 포함하였으며, 표본지점 중심의 제한적인 적용에도 불구하고 다양한 습지생태계 유형으로 분류되었다. 또한 3개의 소호소 습지생태계의 적용 결과에서는 무제치늪과 왕등재늪의 두 습지생태계가 수문지형 단위 체계까지는 동일한 유형으로 분류되었으나 우점/특정 유형이 다른 습지생태계로 분류되었다. 이에 비해 대암산 용늪의 경우 강(綱)수준에서 다른 유형으로 분류되어, 앞서의 두 습지생태계와는 다른 유형으로 분류되었다. 이러한 결과는 관리 및 보전 체계 정립에 있어서, 무제치늪과 왕등재늪은 동일한 수준에서 관리되어야 함을 의미한다. 지금까지 훼손되어 사라져버린 습지생태계의 정확한 양은 알 수 없으나, 남아있는 습지생태계를 보전할 수 있는 기회는 아직도 우리에게 있다. 무엇보다 시급한 일은 모든 습지생태계 유형의 정확한 분류와 목록 작성, 생태적 기능에 체계적인 조사 및 연구가 필요하다.
습지생태계는 유수에 의한 침식과 퇴적활동, 수력에 의해 형성된 수문지형 단위, 계절적 변화 등 다양한 요소의 상호작용의 산물이다. 습지생태계는 복합적이고 다양한 생태적 기능을 발휘하면서, 더욱이 습지생태계 유형 자체의 다양성이 있을뿐 아니라, 유역과 같은 다른 생태계와의 경계선이 불명확한 것이 특징이다. 습지생태계에 영향을 미치는 요소의 분류와 통합적 이해가 필요함에도 불구하고 적절하고 체계적인 관리가 미흡하다. 과거 미국 야생동물 관리청(1979)에서 개발된 체계는 계와 아계, 강과 아강, 수영역 및 화학, 수문지형 단위, 우점 유형 등의 계층적 위계로 습지생태계를 분류하였다. 본 연구는 우리나라 습지생태계의 체계적이고 현명한 관리 체계 수립의 일환으로 미국 야생동물 관리청의 분류체계를 심층 검토, 분석하여 기 조사된 국내의 습지생태계에 적용함으로써 국내 습지생태계에 적합한 분류체계 개발의 가능성을 검증하고자 수행되었다. 분류 대상지로 선정된 우리나라 7개 습지생태계는 상위계급의 습지생태계 유형을 포함하였으며, 표본지점 중심의 제한적인 적용에도 불구하고 다양한 습지생태계 유형으로 분류되었다. 또한 3개의 소호소 습지생태계의 적용 결과에서는 무제치늪과 왕등재늪의 두 습지생태계가 수문지형 단위 체계까지는 동일한 유형으로 분류되었으나 우점/특정 유형이 다른 습지생태계로 분류되었다. 이에 비해 대암산 용늪의 경우 강(綱)수준에서 다른 유형으로 분류되어, 앞서의 두 습지생태계와는 다른 유형으로 분류되었다. 이러한 결과는 관리 및 보전 체계 정립에 있어서, 무제치늪과 왕등재늪은 동일한 수준에서 관리되어야 함을 의미한다. 지금까지 훼손되어 사라져버린 습지생태계의 정확한 양은 알 수 없으나, 남아있는 습지생태계를 보전할 수 있는 기회는 아직도 우리에게 있다. 무엇보다 시급한 일은 모든 습지생태계 유형의 정확한 분류와 목록 작성, 생태적 기능에 체계적인 조사 및 연구가 필요하다.
The wetland ecosystem is a complex products of various erosion force, accumulation as water flows, hydrogeomorphic units, seasonal changes, the amount of rainfalls, and other essential element. There is no single, correct, ecologically sound definition for wetlands because of the diversity of wetlan...
The wetland ecosystem is a complex products of various erosion force, accumulation as water flows, hydrogeomorphic units, seasonal changes, the amount of rainfalls, and other essential element. There is no single, correct, ecologically sound definition for wetlands because of the diversity of wetlands and the demarcation between dry and wet environments occurs along a continuum, but wetland plays various ecosystem functions. Despite comprehensive integration through classification and impact factors there is still lacking in systematic management of wetlands. Classification system developed by the USFWS(1979) is hierarchical progresses from systems and subsystems at general levels to classes, subclasses, dominance types, and habitat modifiers. Systems and subsystems are delineated according to major physical attributes such as tidal flushing, ocean-derived salts, and the energy of flowing water or waves. Classes and subclasses describe the type of substrate and habitat or the physiognomy of the vegetation or faunal assemblage. Wetland classes are divided into physical types and biotic types. For the wise management of wetlands in Korea, this study was carried out to examine methodology of USFWS classification system and discuss its application for Korean wetland hydrogeomorphic units already known. Seven wetland types were chosen as study sites in Korea divided into some different types based on USFWS system. Three wetland types belonging to palustrine system showed no difference between Wangdungjae wetland and Mujechi wetland, but Youngnup of Mt. Daeam was different from the former two types at the level of dominant types. This fact means that setting of classification system for management of wetland is needed. Although we may never know much about the wetland resources that have been lost, there are opportunities to conserve the riches that remain. Extensive inventory of all wetland types and documentation of their ecosystem functions are vital. Unique and vulnerable examples in particular need to be identified and protected. Furthermore, a framework with which to demonstrate wetland characteristics and relationships is needed that is sufficiently detailed to achieve the identification of the integrity and salient features of an enormous range of wetland types.
The wetland ecosystem is a complex products of various erosion force, accumulation as water flows, hydrogeomorphic units, seasonal changes, the amount of rainfalls, and other essential element. There is no single, correct, ecologically sound definition for wetlands because of the diversity of wetlands and the demarcation between dry and wet environments occurs along a continuum, but wetland plays various ecosystem functions. Despite comprehensive integration through classification and impact factors there is still lacking in systematic management of wetlands. Classification system developed by the USFWS(1979) is hierarchical progresses from systems and subsystems at general levels to classes, subclasses, dominance types, and habitat modifiers. Systems and subsystems are delineated according to major physical attributes such as tidal flushing, ocean-derived salts, and the energy of flowing water or waves. Classes and subclasses describe the type of substrate and habitat or the physiognomy of the vegetation or faunal assemblage. Wetland classes are divided into physical types and biotic types. For the wise management of wetlands in Korea, this study was carried out to examine methodology of USFWS classification system and discuss its application for Korean wetland hydrogeomorphic units already known. Seven wetland types were chosen as study sites in Korea divided into some different types based on USFWS system. Three wetland types belonging to palustrine system showed no difference between Wangdungjae wetland and Mujechi wetland, but Youngnup of Mt. Daeam was different from the former two types at the level of dominant types. This fact means that setting of classification system for management of wetland is needed. Although we may never know much about the wetland resources that have been lost, there are opportunities to conserve the riches that remain. Extensive inventory of all wetland types and documentation of their ecosystem functions are vital. Unique and vulnerable examples in particular need to be identified and protected. Furthermore, a framework with which to demonstrate wetland characteristics and relationships is needed that is sufficiently detailed to achieve the identification of the integrity and salient features of an enormous range of wetland types.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 미국의 국가표준 습지분류체계를 검토하고 우리나라 습지생태계에 적용하여 그 타당성을 확인하고자 시도되었다.
제안 방법
대상지역은 염도에 대한 내용이 포함되어있지 않고 토양의 pH측정치만 언급되었으므로, 수 화학 특성은 범중성으로 구분하였다.
첫째는 대규모 분류체계를 적용할 경우, 옥류동 하구 습지생태계는 분류체계상 비응집성 기저로 분류되고, 식생이 있는 아강으로 분류되지만, 소규모 분류체계를 적용할 경우, 모래가 우점하는 지역과 진흙이 우점하는 지역으로 분리되어 모래가 우점하는 지역은 비응집성 기저 강의 식생이 있는 아강으로 분류되는 반면, 진흙 평탄지는 비응집성 기저 강의 진흙 아강으로 분류된다 비록 정밀한 분류체계에서 두 가지의 분류체계가 나타나지만, 진흙 평탄지의 경우 단지 사주(모래 톱)에 포함되어 나타나는 부분적인 요소이므로 수문지형 단위의 분류에서는 진흙 평탄지로 분류되지 않고 사주 모래 톱로 분류되는 것이 보다 타당하다고 판단되었다. 본 연구에서는 대규모 분류체계를 적용하였다(표 12).
대상 데이터
강변습지 생태계의 분류 대상지로 정한 지역은 경기도 남양주군 수입천의 수입 2리에 서 북동쪽으로 650m 지점의 하천수로이다. 이 지역은 상류하천으로 경사가 급하고 폭이 좁아 범람원의 발달이 빈약하다.
대호소 습지생태계 분류 대상지로 정한 지역은 경상남도 창녕군의 우포늪이다. 우포 늪 중 청녕군 이방면 주매리의 대대마을에서 북서쪽으로 500m 떨어진 지점이다.
소호소 습지 생태계의 분류 대상지로 정한 지역은 대암산 용늪, 지리산 왕등재 늪, 정족산 무제치 늪의 3곳이다.
대호소 습지생태계 분류 대상지로 정한 지역은 경상남도 창녕군의 우포늪이다. 우포 늪 중 청녕군 이방면 주매리의 대대마을에서 북서쪽으로 500m 떨어진 지점이다.
해안 습지생태계의 분류 대상지로 정한 지역은 경기도 웅진군 백령면 남포리 송화동의 콩돌 해변이다(농어촌진흥공사 1996, 1997, 1999, 환경청 1990).
이론/모형
현재 국내에서는 습지생태계 유형의 기준이 수립되어있지 않고, 기 조사된 습지생태계의 유형에 관한 환경정보가 부족한 실정에서 습지생태계의 모든 구성요소를 체계적으로 분류한다는 것은 현실적으로 한계가 있다(Brinson 1993). 하지만, Co-wardin의 분류체계를 수정한 미국 야생동물 관리청(U.S Fish and Wildlife Service)의 분류체계를 활용하여 국내의 일부 습지 생태계에 적용하였다.
성능/효과
대암산 용늪의 소호소 습지생태계는 물이끼가 우점하는 지역을 대상으로 분류하였으며, 명칭은 소호소 습지생태계의 이끼/지의류 지대의 이끼 (유기체 유형, 물이끼, 혼합된 유관속 식물 특정 종)가 우점하는 영구적으로 습윤한 산성을 나타내는 산악의 영구적인 낮은 초원 습지생태계로 분류 기재되었다(표 12).
하천 기슭(물가)를 따라서 나타나는 달뿌리풀 우점 지역은 영속형 정수식물 유형에 포함되므로 소호소 습지생태계의 정수습지생태계로 주기적으로 침수되는 하천 범람원 습지생태계로 분류되고, 갯버들이 우점하는 지역은 하천호안과와 범람원으로 소호소 습지생태계의 관목 습지생태계로 주기적으로 침수되는 산악 하천호안 습지생태계와 소호소 습지 생태계의 관목 습지생태계로 주기적으로 침수되는 하천 범람원 습지생태계의 2가지분류 유형으로 분류될 수 있다. 따라서, 천변 습지생태계로 분류되는 본 대상지는 강변 습지생태계 계, 소호소 습지생태계 계의 2가지 습지생태계 계로 나타나며 4가지 유형으로분류되었다.
분류 대상지로 선정된 전체 7개의 습지생태계는 상위계급의 습지생태계 유형을 포함하였으며, 표본지점 중심의 제한적인 적용에도 불구하고 여러 가지 습지생태계 유형으로 분류되었다. 또한 3개의 소호소 습지생태계의 적용 결과에서는 무제치늪과 왕등재늪의 두 습지생태계가 수문지형 단위 체계까지는 동일한 유형으로 분류되었으나, 우점/특정 유형이 서로다른 습지생태계로 분류되었다. 이에 비해 대암산 용늪의 경우 강(Class) 수준에서 다른 유형으로 분류되어, 앞서의 두 습지생태계와는 다른 유형으로 분류되었다.
대부분의 경우 각 습지 생태계 체계간의 경계가 불명확하게 나타나는 경우가 많으므로 많은 야외 경험을 통하여 개략적인 범위의 판단이 요구된다. 또한, 식생에 있어서의 비영속형과 영속형 식물의 구분이 필요한 것으로 나타났다. 물론 본 논문에서 여러 사례를 들었으나 그 목록이 모든 식생유형을 포함하지는 못할 것이기 때문에 각 식물 종에 대한 충분한 사전 지식이 요구된다하겠다.
또한, 우포늪의 부엽성, 부유성 식물이 우점하는 지역의 습지생태계 명칭은 대호소 습지 생태계의 littoral 지역으로 수생하상의 뿌리를 내리고 있는 유관속 식물 (미세한 입자의 혼합, 노랑어리연꽃, 마름 우점, 특정종 자라 풀) 이 우점하는 반영구적으로 침수되는 알카리성 평탄지 평탄지 호소 습지생태계라 할 수 있었다.
분류 대상지로 선정된 전체 7개의 습지생태계는 상위계급의 습지생태계 유형을 포함하였으며, 표본지점 중심의 제한적인 적용에도 불구하고 여러 가지 습지생태계 유형으로 분류되었다. 또한 3개의 소호소 습지생태계의 적용 결과에서는 무제치늪과 왕등재늪의 두 습지생태계가 수문지형 단위 체계까지는 동일한 유형으로 분류되었으나, 우점/특정 유형이 서로다른 습지생태계로 분류되었다.
습지생태계 분류체계에서 중요한 목표의 하나는 서로 다른 생태계 기능이나 기능의 그룹화 (예, 먹이사슬, 서식처, 수문학/수질의 유지)를 수행하는 습지생태계의 유형을 구별하는 것이다. 습지생태계의 4대 기능은 첫째, 먹이 사슬 부양과 영양물질의 순환 기능, 둘째, 서식처 기능, 셋째, 수문학적 기능, 넷째, 수질기능이다.
습지생태계의 개념정의가 다양함에도 불구하고, Cowardin은 유역과 같은 다른 생태계와의 경계선이 불명확하기 때문에 습지생태계의 획일적이고, 명확하며, 생태학적으로 완전한 습지생태계의 정의는 불가능하다는 생각을 지니고 있었다.
옥류동 하구 습지생태계는 분류체계의 적용 결과 표 11과 같이 구분되었으며, 습지생태계의 명칭은 하구 습지생태계 조간대 지역의 비응집성 기저로 식생이 있는(모래, 갈대속) 규칙적으로 침수되는 범중성(Circumneutral) 사주(모래 톱) 습지 생태계로 기재할 수 있었다.
울산 정족산 무제치늪은 정족산 능선 안쪽과 상부계곡에 위치하며, 염도는 0.02ppt,수위는 최대 5.7cm 로 측정되었다. pH는 5월 평균 6.
지리산 왕등재 늪의 소호소 습지생태계는 소호소 습지생태계의 영속형 정수식물 (유기체 유형, 사초과와 고랭이속 우점, 특정종 난초 4과)이 우점하는 범중성(Circumneutral) 산악의 영구적인 낮은 초원 습지생태계로 분류·기재되었다. 한편, 울산 정족산 무제치 늪의 소호소 습지생태계는 소호소 습지생태계의 영속형 정수식물 (유기체 유형, 사초과 식물 우점, 혼합된 유관속 식물 특정종)이 우점하는 범중성(Circumneutral) 산악의 영구적인 낮은 초원 습지 생태계로 분류 기재되었다.
옥류동 하구 습지생태계는 크게 두 가지 방법의 습지생태계의 분류체계가 논의될 수 있다. 첫째는 대규모 분류체계를 적용할 경우, 옥류동 하구 습지생태계는 분류체계상 비응집성 기저로 분류되고, 식생이 있는 아강으로 분류되지만, 소규모 분류체계를 적용할 경우, 모래가 우점하는 지역과 진흙이 우점하는 지역으로 분리되어 모래가 우점하는 지역은 비응집성 기저 강의 식생이 있는 아강으로 분류되는 반면, 진흙 평탄지는 비응집성 기저 강의 진흙 아강으로 분류된다 비록 정밀한 분류체계에서 두 가지의 분류체계가 나타나지만, 진흙 평탄지의 경우 단지 사주(모래 톱)에 포함되어 나타나는 부분적인 요소이므로 수문지형 단위의 분류에서는 진흙 평탄지로 분류되지 않고 사주 모래 톱로 분류되는 것이 보다 타당하다고 판단되었다. 본 연구에서는 대규모 분류체계를 적용하였다(표 12).
이들 3지역의 소호소 습지생태계는 서로 유사한 입지 환경을 갖추고 있으며, 모두 수영역과 수문지형 단위가 동일한 것으로 나타났다. 특히 분류체계를 통해서 나타난 결과로는 대암산 용늪에 비해 울산 무제치늪과 지리산 왕등재 늪이 유사점이 더욱 높은 것으로 나타났으며, 이 두 습지 생태계는 우점 식생 유형을 제외하고는 동일한 체계로 분류되었다. 이 두 습지 생태계는 구성 환경이 유사하나 서로 다른 우점 유형 생태계 기능을 가지는 대표적인 습지 생태계로 다루어 질 수 있다.
지리산 왕등재 늪의 소호소 습지생태계는 소호소 습지생태계의 영속형 정수식물 (유기체 유형, 사초과와 고랭이속 우점, 특정종 난초 4과)이 우점하는 범중성(Circumneutral) 산악의 영구적인 낮은 초원 습지생태계로 분류·기재되었다. 한편, 울산 정족산 무제치 늪의 소호소 습지생태계는 소호소 습지생태계의 영속형 정수식물 (유기체 유형, 사초과 식물 우점, 혼합된 유관속 식물 특정종)이 우점하는 범중성(Circumneutral) 산악의 영구적인 낮은 초원 습지 생태계로 분류 기재되었다.
후속연구
둘째, 분류된 습지생태계에 따라 생태적 기능과 서식처 기능의 파악에 대한 연구가 진행되어야 한다. 유사한 유형으로 나타난 습지생태계의 경우에도 발생하는 위치나 기후, 고도에 따라서 서로 다른 생태계 기능과 속성을 나타낸다.
따라서, 다양한 습지생태계 분류와 습지생태계 유형의 생태적 기능을 밝혀내는 일은 독특한 습지생태계 자원과 습지생태계의 분류에 유용한 기준인 경관미의 보존에 중요하다고 할 수 있으며, 지구상의 다른 지역으로부터 습지생태계를 구별하는데 적절한 지침이 될 것이다.
또한, 식생에 있어서의 비영속형과 영속형 식물의 구분이 필요한 것으로 나타났다. 물론 본 논문에서 여러 사례를 들었으나 그 목록이 모든 식생유형을 포함하지는 못할 것이기 때문에 각 식물 종에 대한 충분한 사전 지식이 요구된다하겠다.
분류체계 실행의 시간적 범위 설정에서도 나타나듯 대부분의 습지생태계는 짧은 기간, 혹은 오랜 기간 동안 그 형상을 달리함과 동시에 생태적 기능과 서식처의 기능이 변하게 된다. 이러한 변화에 대한 연속적인 모니터링의 결과로 습지생태계의 천이과정에 관한 정보를 얻을 수 있으며, 이러한 정보에 기초하여 보다 적절한 습지생태계 관리의 실행이 가능할 것이다.
한편, 본 연구에서 얻어진 결과를 토대로 향후 추진되어야 할 연구의 방향을 제언해 본다. 첫째, 습지생태계 분류체계의 지속적인 적용으로 자료의 축적이 요구된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
습지생태계는 무엇으로부터 생성되었는가?
습지생태계는 유수에 의한 침식과 퇴적활동, 수력에 의해 형성된 수문지형 단위, 계절적 변화 등 다양한 요소의 상호작용의 산물이다. 습지생태계는 복합적이고 다양한 생태적 기능을 발휘하면서, 더욱이 습지생태계 유형 자체의 다양성이 있을뿐 아니라, 유역과 같은 다른 생태계와의 경계선이 불명확한 것이 특징이다.
습지생태계의 특징은?
습지생태계는 유수에 의한 침식과 퇴적활동, 수력에 의해 형성된 수문지형 단위, 계절적 변화 등 다양한 요소의 상호작용의 산물이다. 습지생태계는 복합적이고 다양한 생태적 기능을 발휘하면서, 더욱이 습지생태계 유형 자체의 다양성이 있을뿐 아니라, 유역과 같은 다른 생태계와의 경계선이 불명확한 것이 특징이다. 습지생태계에 영향을 미치는 요소의 분류와 통합적 이해가 필요함에도 불구하고 적절하고 체계적인 관리가 미흡하다.
남아있는 습지생태계를 보전하기 위하여 시급하게 이루어져야 할 일은?
지금까지 훼손되어 사라져버린 습지생태계의 정확한 양은 알 수 없으나, 남아있는 습지생태계를 보전할 수 있는 기회는 아직도 우리에게 있다. 무엇보다 시급한 일은 모든 습지생태계 유형의 정확한 분류와 목록 작성, 생태적 기능에 체계적인 조사 및 연구가 필요하다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.