선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 다국적 기업에서 이중기준적 용실태와 이에 영향올미치 는 요인들올 살펴보았다. 개발한 설문에 대한 신뢰도 및 타당도 평가 결과 모든 척도에서 검사도구는 측정 목적 에 적 절하게 부합되고 있었다.
- 우선 국내에 진출해 있는 다국적 기 업 이모기업과 국내지사 사이에 산업안전보건기준올 어떻게 적용하고 있는지 현황올파악하고, 다국적 기업이 모기업과 다른이 중 기준올 적용하고 있다면 이러한 이중 기준과 관련 있는 기업 특성은 무엇인지를 연구하여 향후 다국적 기업의 산업보건 관리 대책에 기초 자료를 제공하고자한다.
가설 설정
- 본 연구에서 기업의 객관적 특성과 기업의 산업안전보건 정책에 따라 이중기준은 결정되며, 다시 이 중 기준 문제는 다국적기업의 산업안전보건 수준 올 결정하는 중요한 경로로 가정된다. 본 연구에서는 기업의 특성과 이 중 기준의 관계를 주로 검토할 것이며, 이 중 기준과 산업안전 보건 수준의 관계는 부분적으로만 다루어질 것이다.
제안 방법
- 혼란변수들올 기본요인 (A) 으로 하여 외국자본의 규모 및 특성 (B) , 산업 안전보건 홭동의 정 책과 방향 (C) , 이 중 기준에 대한 정책 및 인지도(D) 의 기 여도를 가능도비 검정올 통해서 평가하였다. G1에서 G8까지, 8개의 모형에 대해 가능도(G)를구한후 이의 차인 가능도 비(AG)의 통계량을 평가하여, 각 모형에 추가되는 척도들의 기여정도가 유의한지를 평가하였다. 분석 결과 이 중 기준 위험에 대한 기 여도는 외국자본의 규모 및 특성 (<0.
- 개별 변수의 각 수준별 영향 및 척도별영향은 로지스틱 회귀분석올 이용하였다. 개별변수의 수준별 영향을 보기 위한 로지스틱 분석에서, 범주형 변수는 가변수 (dummy vanable) 처리를 한 후, 단계별 변수선택(stepwise selection)과 Wald 검정 (Wald test)올 통해 개별 변수의 수준별 효과 크기를 측정하였다. 척도별 영향력은 가능도 검정(likelihood-ratio test, LR test) 올 이용하여 효과의 크기를 측정하였다 [2幼
- 인자분석 결과 각각의 척도내의 문항들이 단일한 인자에 적재 (loading)되지 않는다는 것은 척도내의 문항들이 동일한 개념올 측정하지 못한다는 것을 의미 한다. 단일한 인자에 적 재되는지의 판단은 한 인자에 의해 설명되는 분산과 총분산의 비율로서 평가하였다. 판별 타당도는 두 개념간의 Pearson 상관계수가 0.
- 로지스틱 회귀분석올 이용하여 변수들의 이 중 기준 위험에 기여한정도를 변수들의 수준보다 하위의 차원인 변수의 수준별로 평가하고, 그 보다 상위의 차원인척도별로 평가하였다. 변수의 수준별 평가결과 특히, '다국적 기업의 진출국가수가 10이하 대 30이상 '(OR =9.
- 척도별 이 중 기준에 대한 기여도 평가 결과 '기업적 요인'이 기여도가 높은것으로 평가되었다. 마지막으로 이상의 연구 결과에 토대해서 이 중 기준 문제에 취 약한 기업군과 가능성 있는몇 가지 관리 방안올 제시하였다. 이 중 기준 문제에 대한 국제사회의 관심이 높아지는시점에서 국내에서도 이에 대한 활발한 논의와 다각적인 대응이 요구되고 있다.
- 루어 졌다. 산업 자원부의 외 국인 투자기업 현황 자료 [12p 와 미국, 일본, 유럽 상공회의소 회원사 명부 [13.15]에 등재되어 있는 모든제조업체 3, 536개 기업올 모집단으로 하였으며, 이들 기업올 대상으로 통계적 무작위 추출 방법 인 R心UNI 를 이용 [16]하여 1, 320개의 기업올 추출한 후, 이 기업 중 업종전환, 공장폐쇄, 주소불명, 회사를 철수한 기 업 둥올 제외 한 818개 기업의 산업안전보건담당자에게 우편설문올 발송하였다. 설문에 응답한 외국인 투자기업은 163 개(19.
- 산업안전 관련정책올 평가하기 위하여 정책수립시 참고기 업(reference company), 산업안전보건에 대한 기업내 고려 순위 (relative importance of OHS within company), 산업 안전보건 기준과 정책이어 느 국가 에 준하는지 (adoption of standard and policy)에 대하여 조사하였다. 또한, 이중기준에 대한정책과 인지도척도에는 네 가지 변수가 이용되었으며, 다국적 기 업 내부에 일관된 산업 보건 전략이 수립 되어 있는지(existence of OHS strategy pertain g to entire MNC), 다국적기업의 이중기준과 관련한 국제기구의 지침에 대한 인지도(degree of percep tion about the IO guideline on MNC), 지침에대 한 실천 정 도(degree of observance about the IO guideline on MNC), 모기 업에 대한 산업 안전보건 보고체계의 존재여부 (existence of auditing system with parent company)?} 파악되었다.
- 설문 문항들 중에서 선다형 문항들올 대상으로 신뢰도 및 타당도를 평가하였다. 설문에 대한 신뢰도를 문항.
- 설문은 외국인 투자기업올 대상으로 한 기존연구에서 사용한설문[17, 18]의 일부를 연구 목적에 맞게 재구성하거나, 해당분야의 문헌올 참고하여 새로이 개발한 것이다 [19-21], 설문은총41개 항목으로 이루어 졌으며, 혼란요인으로 작용하는 혼란변수(confounding factor)에는 1개 척도로 이루어진2개 항목, 주된 관심이 되는 예측변수 (predictor van able) 에는 4개 척도로 구성 된 16개 항목, 결과변수(outGome vanable)는 2개 척도에 12개 항목으로 구성되었다 (Tablel).
- 설문지의 타당도는 확증적 인자분석올이 용 하여 수 렴 타 당 도 (Gonvergent validity)를 평가하였으며, 각각의 척도와다른 척도와의 상관관계를 이용하여 판별타당도 (dis cri min ant validity) 에 대해 평가하였다. 인자분석 결과 각각의 척도내의 문항들이 단일한 인자에 적재 (loading)되지 않는다는 것은 척도내의 문항들이 동일한 개념올 측정하지 못한다는 것을 의미 한다.
- 예측변수에는 이러한 관련성 이 기 대되는 다국적 기업의 여러 특성 올 포함하였다. 예측변수들은 16개 항목으로 이루어졌으며, 다국적 기업의 특성 (characteristics of MNC), 다국적 기업의 규모(scale of MNC), 산업 보건 관련 정 책 (policy and direction of OHS), 그리고 이중 기준에 대한 정책과 인지도(pollGy and perception concerning double standard)와 같은 4가지 척도로 구분된다. 기존의 연구에 따르면 모기업의 국적에 따라 경영형태가 달라진다는 본국효과(Gountry of origin effect)가 있는 것으로 알려져 있으며, 다국적기업이 진출하게 된 동기(motive of advance)에 의해 영향받올 가능성도 높아서, 진출국에 진출하게 된 동기가 data-checked="false">시장지향형인 경우가 비용지향인 경우에 비해 장 기적 인투자의 성격이 강한것으로되어 있다 [17], 또한, 다국적 기업이 현지에 진출하는 주된 방시(entry mode)은 기존사업체를 인수 합병하는 방시 과 신규법 인올 설립하는 방시으로 구분되는데, 노사관계만 올 따졌올 때는 인수합병의 형태가 신규설립의 형태보다 더 안정적 인 것으로 조사된바 있다.
- 이 중 기 준 실태를 파악하기 위해 제시 한다섯 가지 기준에 대해서 이들 중 한 가지이 상에서 이 중 기 준이 라고 응답한 기 업 올이 중 기 준 기 업 (Double standard company)이라 정의하였고, 그 외의 기업올 동등 기 준 기 업 (Equivalent standard Gompany)으로 정의하여 이들 간의 특성올 비교하였다. 이중기준기업은51개, 동둥기준기업은 60개였다.
- 이 중 기준 여부와 이에 영향올미칠 수있는 변수들올 대상으로 관련성올 살펴보았다. 단변량 분석결과 외국자본의 진출방시, 참고기업, 본사와의 보고체계 둥이 가장 유의하게 나타났으며 (p<0.
- 이중기준에 영향올 미치는 요인들올 파악하기 위하여, 예측변수들올 개별 변수별, 개별 변수의 수준별, 그리고 척도별로세 개의 다른 차원에서 살펴보았다. Wald 검정은 범주형 변수의 수준에 따른 평가가 가능하며, 가능도 검정은 그 척도가 들어 있는 모델이 결과변수를 설명하는 능력과 그 척도가 들어 있지 않은 모델이 결과 별수를 설명하는 능력올 비교함으로써 척도별 기 여도를 평가할 수 있다는 점올 이용한 것이다.
- 중간 결과변수 (intermediate outcome) 는 이 중 기준 적용 실태(applistion state of double standard)로서, 노줄기준(exposure limit of substance)5 산업 안전보건 관련 인력수(staffing of OHS work), 안전보건 교육 시간(worker training), 안전보건 장비와 시설(equipment and facility), 환경 및 안전보건 감시 체계(safety auditing)의 5 가지 기준에 대해 다국적 기업의 현지 기업이 모기업과 동일한기준올 적용하는지 그렇지 않은지 에 대해 조사하여, 앞서 data-checked="false">서술한대로 이중기준기업과 동등기준기 업 으로 구분하였다.
- 문항.척도 상관성 은 각각의 문항과 동일 척도 내의 다른 문항들의 합과의 상관관계를 이용하여 검사하였으며, 본 연구에서는 상관계수 0.40 이상올 문항.척도 상관성 올 지지하는 기준으로 이용하였다.
- 비교하였다. 혼란변수들올 기본요인 (A) 으로 하여 외국자본의 규모 및 특성 (B) , 산업 안전보건 홭동의 정 책과 방향 (C) , 이 중 기준에 대한 정책 및 인지도(D) 의 기 여도를 가능도비 검정올 통해서 평가하였다. G1에서 G8까지, 8개의 모형에 대해 가능도(G)를구한후 이의 차인 가능도 비(AG)의 통계량을 평가하여, 각 모형에 추가되는 척도들의 기여정도가 유의한지를 평가하였다.
대상 데이터
- 본 연구는 2002년 7월에서 8월 사이에 전국제조업종의 다국적 기업 올 대상으로 이 루어 졌다. 산업 자원부의 외 국인 투자기업 현황 자료 [12p 와 미국, 일본, 유럽 상공회의소 회원사 명부 [13.
- 15]에 등재되어 있는 모든제조업체 3, 536개 기업올 모집단으로 하였으며, 이들 기업올 대상으로 통계적 무작위 추출 방법 인 R心UNI 를 이용 [16]하여 1, 320개의 기업올 추출한 후, 이 기업 중 업종전환, 공장폐쇄, 주소불명, 회사를 철수한 기 업 둥올 제외 한 818개 기업의 산업안전보건담당자에게 우편설문올 발송하였다. 설문에 응답한 외국인 투자기업은 163 개(19.9%) 기업이었으며, 응답문항에 결측치가 있는 경우이 를 보완하기 위하여 전화조사를 추가적으로 실시하였고, 외국인 투자기업 이지만 다국적 기업이 아닌 기업(37개), 이중기준에 대한 질문에 답변이 없거나(9개), 다섯 가지 기 준 모두에 모른다고 응답한 기업(4개), 국제기구의 지침올 준수한다고 답변한 사업장 중에서 이중기준이라고 답변하여 응답에 일관성 이 결여된 경우(2 개)를분석에서 제외하여 최종분석은 111 개 기업올 대상으로 하였다. 응답 기업과 비응답 기업올 비교가 가능한 항목에 대하여 카이제곱 검정올 이용하여 비교한 결과, 투자자본의 국적(P=0.
데이터처리
- 개별 변수의 각 수준별 영향 및 척도별영향은 로지스틱 회귀분석올 이용하였다. 개별변수의 수준별 영향을 보기 위한 로지스틱 분석에서, 범주형 변수는 가변수 (dummy vanable) 처리를 한 후, 단계별 변수선택(stepwise selection)과 Wald 검정 (Wald test)올 통해 개별 변수의 수준별 효과 크기를 측정하였다.
- 개별 변수의 영향은 이중기준기업과 동둥 기준 기업의 산업보건 톡성올 카이제곱 검정, 경향분석올 이용하여 평가하였다. 개별 변수의 각 수준별 영향 및 척도별영향은 로지스틱 회귀분석올 이용하였다.
- 다옴으로 이 중 기준에 대한 각 변수의 수준별 영향정도를 로지스틱 회귀분석올 이용하여 파악하였다. 변수선택 결과 고용인원이 ‘50인미만에비해 300인이상', 참고기업이 '한국기업에비해본국기업', 준거 기준과 제도가 '한국보다 본국', 다국적 기업의 수가, 10미만에 비해 30개 이상', 진출동기가 '비용동기에 비해 시장동기' 인 경우, 진출방법이 '인수합병에 비해 신규설립'인 경우, '다국적 기업 내부에 일관된 산업보건 전략이 마련'된 경우, '모기업에 보고체계가마련'되고, '국
- 보정하였다. 이상의 분석에서 통계적 유의성은 유의수준 5%하에서 판단하였으며, 통계분석은 SAS&1 올이용하였다.
- 이중기준기 업과 동등기준기업간에 산업 보건 홭동성 비교는 AN0VA를 이용하였고, 이때 기업의 규모, 산업, 다국적 기업의 진출국 수, 진출동기, 진출 방시, 참고기업, 모기업과의 보고체계 유무에 대한 차이를 공변량으로 하여 보정하였다. 이상의 분석에서 통계적 유의성은 유의수준 5%하에서 판단하였으며, 통계분석은 SAS&1 올이용하였다.
- 한편 이중기준에 미치는 영향올 개별변수가 아닌, 이들 변수들 사이의 공통성에 근거하여 분류된 네 가지 척도에 대해 각 척도별 효과를 로지스틱 회귀분석올 이용하여 비교하였다. 혼란변수들올 기본요인 (A) 으로 하여 외국자본의 규모 및 특성 (B) , 산업 안전보건 홭동의 정 책과 방향 (C) , 이 중 기준에 대한 정책 및 인지도(D) 의 기 여도를 가능도비 검정올 통해서 평가하였다.
이론/모형
- 개별변수의 수준별 영향을 보기 위한 로지스틱 분석에서, 범주형 변수는 가변수 (dummy vanable) 처리를 한 후, 단계별 변수선택(stepwise selection)과 Wald 검정 (Wald test)올 통해 개별 변수의 수준별 효과 크기를 측정하였다. 척도별 영향력은 가능도 검정(likelihood-ratio test, LR test) 올 이용하여 효과의 크기를 측정하였다 [2幼
성능/효과
- 5가지 산업안전보건 기준에 대해 이중기준이 적용되는지의 여부를 조사한 결과, 이중 기준 적용이 가장 낮은 항목은 유해물질 노출기준으로 21.3%로 조사되 었으며, 가장 높게 나타난 항목은 산업 안전보건 인력 수로40.4%가본사보다하위의 기준 올 사용한다고 답변하였다, 5 개 항목 중 하나 이상에서 이 중 기준이라고 답변한 기업은 51 개(45.1%)였다 (Table3).
- 살펴보았다. 개발한 설문에 대한 신뢰도 및 타당도 평가 결과 모든 척도에서 검사도구는 측정 목적 에 적 절하게 부합되고 있었다. 다국적기업의 45.
- 그러나 본 연구결과 국제지침에 대한 인지도와 이행도는 각각 39.3%, 327%로상당히 낮았으며, 이중기업군만 올 별도로 한 경우에는 더욱 낮은 것으로 조사되었다. 이는 국제기구의 지침이 효과적으로 사용되고 있지 않옴올 말해주고 있다.
- 단변량 분석결과 외국자본의 진출방시, 참고기업, 본사와의 보고체계 둥이 가장 유의하게 나타났으며 (p<0.01), 진출동기, 다국적 기업의 수, 본사내부의 산업보건 전략의 유무, 국제기구의 이 중 기준지침의 이행 여부 또한 통계적으로 유의제기구의 지침올 실천하는 정도가 높' 은 기업일수록 모기업과 자회사간에 이중기준의 위험이 감소하는 것으로 나타났다 (Table 5).
- 또한, 4개 척도에 대한 타당도 검사 결과 인자분석 에서 4개 척도 모두 단일 인자에 비교적 높게 적재하고 있어서 구성 개념과 척도 사이 에 유의한 수렴 타당도가 있옴올확인하였다. 또한 각 다른 척도들 사이 의 판별 타당도는 모든 상관계수가 0.
- 또한, 산업 보건 홭동성 올 결과변수로 하여, 사업장의 규모, 업종등에 대해 data-checked="false">보정올 한 후 이중기준기업과 동등기준기업군 올 비교한 결과 두 군 간에 유의한 차이 가 있었다 (P=0.036)(Table4).
- 산업안전 관련정책올 평가하기 위하여 정책수립시 참고기 업(reference company), 산업안전보건에 대한 기업내 고려 순위 (relative importance of OHS within company), 산업 안전보건 기준과 정책이어 느 국가 에 준하는지 (adoption of standard and policy)에 대하여 조사하였다. 또한, 이중기준에 대한정책과 인지도척도에는 네 가지 변수가 이용되었으며, 다국적 기 업 내부에 일관된 산업 보건 전략이 수립 되어 있는지(existence of OHS strategy pertain g to entire MNC), 다국적기업의 이중기준과 관련한 국제기구의 지침에 대한 인지도(degree of percep tion about the IO guideline on MNC), 지침에대 한 실천 정 도(degree of observance about the IO guideline on MNC), 모기 업에 대한 산업 안전보건 보고체계의 존재여부 (existence of auditing system with parent company)?} 파악되었다.
- 본 연구에서 조사한 111개 다국적 기업중, 다섯 가지 항목에서 최소한 한개 이 상이중 기준올 적용하고 있는 기업은 51 개 (45.1%)였다. 이중기준의 양적인 규모를 가늠해 볼 수 있는 다른 연구로는 ILO 삼자선언에 대한 추적조사 [29卜 가 있다.
- 뿐이다. 본 연구에서도 이 중 기준기업과 동등기준 기업 사이에 산업안전 보건 홭동성 에 차이가 있는지 에 대해 부분적으로 검토되 어, 두 군 사이 에유의한 차이가 존재함올알 수 있었다. 그러나 이 중 기준과 다국적 기업의 산업 안전보건 상황 사이의 관련성 은 더 입체적으로 규명될 필요가 있으며, 이를 위해서는 다국적 기업의 산업안전 보건에 영향을 미치는 다양한 요인, 경로, 결과지표에 대한 파악이 선행되어야 할 것이다.
- G1에서 G8까지, 8개의 모형에 대해 가능도(G)를구한후 이의 차인 가능도 비(AG)의 통계량을 평가하여, 각 모형에 추가되는 척도들의 기여정도가 유의한지를 평가하였다. 분석 결과 이 중 기준 위험에 대한 기 여도는 외국자본의 규모 및 특성 (<0.001<p<0.005)5 이중기준에 대한 정책 및 인지도(<0.001<p< 0.05), 산안홭동이 활발한 정도 (0.10<p<0.53)의 순으로 이 중 기준에 미치는 효과가 큰 것으로 나타났다 (Table 6).
- 9%) 기업이었으며, 응답문항에 결측치가 있는 경우이 를 보완하기 위하여 전화조사를 추가적으로 실시하였고, 외국인 투자기업 이지만 다국적 기업이 아닌 기업(37개), 이중기준에 대한 질문에 답변이 없거나(9개), 다섯 가지 기 준 모두에 모른다고 응답한 기업(4개), 국제기구의 지침올 준수한다고 답변한 사업장 중에서 이중기준이라고 답변하여 응답에 일관성 이 결여된 경우(2 개)를분석에서 제외하여 최종분석은 111 개 기업올 대상으로 하였다. 응답 기업과 비응답 기업올 비교가 가능한 항목에 대하여 카이제곱 검정올 이용하여 비교한 결과, 투자자본의 국적(P=0.46), 투자액 (P=0.52), 투자비 (P=0.79) 항목에서 두 군은 유사한 집단으로 확인되 었으며, 이는기 업의 특성별 편차 없이 응답이 이루어졌옴 시사한다.
- 1%가 이중기준올 적용하고 있는 것으로 조사되 었으며, 이 중 기준이 가장 많이 적용되고 있었던 항목은 '산업 안전보건 관련 인력 수' 였다. 이 중 기준에 영향을 미치는 기업특성올 파악하기 위하여 각 변수별, 변수의 수준별, 척도별 분석올 시행한 결과, 단변량분석에서 밝혀진 주요한 변수로는 '외국자본의 진출방시', '참고기업', '모기업과의 보고체계'등이 가장 유의하였으며, 다른 특성들올 보정한 후 각 변수의 수준별로 평가한 다변량 분석 결과 다국적 기업의 진출국 수가 ‘10 이하에 비해 30이상', '모기업과의 보고체계가 존재'하는경우, '다국적 기 업 내부에 일관된 산업 안전보건 전략이 마련'된 경우등이 이중기준의 위 험올 낮추는 것으로 조사되 었다. 척도별 이 중 기준에 대한 기여도 평가 결과 '기업적 요인'이 기여도가 높은것으로 평가되었다.
- 인자분석 결과 각각의 척도내의 문항들이 단일한 인자에 적재 (loading)되지 않는다는 것은 척도내의 문항들이 동일한 개념올 측정하지 못한다는 것을 의미 한다. 단일한 인자에 적 재되는지의 판단은 한 인자에 의해 설명되는 분산과 총분산의 비율로서 평가하였다.
- 척도 상관성, Cronbach's alpha 계수를 통하여 평가한 결과 산업보건 정책과 방향, 산업보건 영역별 활동 내역, 이 중 기준의 인지도, 이중기준의 적용상태의 4개 척도들 모두에서, 문 항 .척 도 상 관 성 (item to scale Goirelation)은 0.40 이상올 보였으며, 각각의 척도에 대한 Cronba사Tsalpha 계수는 1 개 척도에서 0.70 이하였고, 3개 척도는 0£7.0.91로 상당히 높은 내적 일치도를 보였다. 이러한 결과는 검사도구로서 설문이 어느 정도 신뢰할 만하다는 것을 보여주는 것이다.
- 최종 결과변수(final outGome)인 산업보건 영역별 활동내역은 산업안전보건 7가지 영역에 대해 다섯 단계의 리커트 척도로 평가한 후 이를 '산업보건 활동성(total summation of OHS activities)' 이라는 하나의 항목으로 종합한 것이다.
후속연구
- 본 연구에서도 이 중 기준기업과 동등기준 기업 사이에 산업안전 보건 홭동성 에 차이가 있는지 에 대해 부분적으로 검토되 어, 두 군 사이 에유의한 차이가 존재함올알 수 있었다. 그러나 이 중 기준과 다국적 기업의 산업 안전보건 상황 사이의 관련성 은 더 입체적으로 규명될 필요가 있으며, 이를 위해서는 다국적 기업의 산업안전 보건에 영향을 미치는 다양한 요인, 경로, 결과지표에 대한 파악이 선행되어야 할 것이다.
- 본 연구를 통해서 유추되는 관리 대상군과 관리 방안은진출국 수가 ‘10개국미만'이면서, 진출동기가 '비용 지향적'이고, 진출 방시이 '인수합병 인 다국적 기업의 경우이중기준올채택할위험이 높은 주요 관리 대상군이라고 제시 수 있으며, 다국적 기업에 특수하게 요구되는 산업안전보건 관리 방안으로는 '모기업에 대한 산업 안전보건 보고체겨〕' 를 갖추고, '다국적 기 업 내부에 일관된 산업보건 전략올 수립' 하도록 유도해나가는 방안 등이 중요하게 고려될 수 있올것이다. 또한 변수의 척도별 검토에서도 다국적 기업의 이 중 기준에는 기업적 요인인 '외국자본의 규모 및 특성', '이중기준에 대한정책 및인지도 둥의 영향이 큰 것으로 조사되었다.
- Wald 검정은 범주형 변수의 수준에 따른 평가가 가능하며, 가능도 검정은 그 척도가 들어 있는 모델이 결과변수를 설명하는 능력과 그 척도가 들어 있지 않은 모델이 결과 별수를 설명하는 능력올 비교함으로써 척도별 기 여도를 평가할 수 있다는 점올 이용한 것이다. 이렇게 변수의 차원올 달리함으로서 접근 대상과 접근 전략올 다른 각도에서 좀더 잘 드러내줄 것으로 기대하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.