선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러므로 본 연구에서는 체질에 따른 체형특성을 보다 객관적으로 판단하고, 이에 대한 신뢰성을 높이기 위하여 20대 여대생을 대상으로 사상체질 분류에 의한 체질별 체형특성과 피복인간공학분야에서 실시하고 있는 인체계측을 통한 유형별 체형특성을 비교, 분석함으로써 보다 신뢰도가 높은 체질특성을 밝히고자 하였으며, 피복인간공학 분야에서의 체형분류에 새로운 접근을 시도해 보고자 하였다. 구체적인 연구목적은 첫째, 사상체질에 근거하여 분류된 체질별 인체 계측 결과를 비교, 분석하고, 둘째, 1차원 직접계측을 통하여 추출된 유형별 체형 특성을 비교, 분석하고자 하였으며, 마지막으로 사상체질에 근거하여 분류된 체질별 체형특성과 인체계측을 통하여 추출된 각 유형별 체형 특성을 비교해 봄으로써, 체질에 따른 체형특성을 구체적으로 제시하고자 하였다.
- 그러므로 본 연구에서는 체질에 따른 체형특성을 보다 객관적으로 판단하고, 이에 대한 신뢰성을 높이기 위하여 20대 여대생을 대상으로 사상체질 분류에 의한 체질별 체형특성과 피복인간공학분야에서 실시하고 있는 인체계측을 통한 유형별 체형특성을 비교, 분석함으로써 보다 신뢰도가 높은 체질특성을 밝히고자 하였으며, 피복인간공학 분야에서의 체형분류에 새로운 접근을 시도해 보고자 하였다. 구체적인 연구목적은 첫째, 사상체질에 근거하여 분류된 체질별 인체 계측 결과를 비교, 분석하고, 둘째, 1차원 직접계측을 통하여 추출된 유형별 체형 특성을 비교, 분석하고자 하였으며, 마지막으로 사상체질에 근거하여 분류된 체질별 체형특성과 인체계측을 통하여 추출된 각 유형별 체형 특성을 비교해 봄으로써, 체질에 따른 체형특성을 구체적으로 제시하고자 하였다.
- 본 연구는 20대 여대생을 대상으로 사상체질 분류에 의한 체질별 체형특성과 피복인간공학분야에서 실시하고 있는 인체계측을 통한 유형별 체형특성을 비교, 분석하고, 이를 통하여 피복인간공학 분야에서의 체형분류에 새로운 접근을 시도해 보고자 하였으며, 결론은 다음과 같다.
- 본 연구에서는 사상체질과 비교하기 위하여 체질의 수와 유사한 집단 수를 설정하고자 하였다. 2개의 군집은 사상체질에 비해 양극화 현상이 뚜렷하였으며, 3개 군집으로 분류하였을 때는 4, 5개의 군집분류에 비해 소수의 집단이 출현하지 않았으므로 최종적인 군집의 수를 3개로 정하였다.
제안 방법
- 본 연구에서는 사상체질과 비교하기 위하여 체질의 수와 유사한 집단 수를 설정하고자 하였다. 2개의 군집은 사상체질에 비해 양극화 현상이 뚜렷하였으며, 3개 군집으로 분류하였을 때는 4, 5개의 군집분류에 비해 소수의 집단이 출현하지 않았으므로 최종적인 군집의 수를 3개로 정하였다. 군집 수 변화시 출현율은<그림 3>과 같다.
- 인체 계측에 대한 요인분석결과, 산출된 요인점수를 독립변수로 하여 20대 여성의 체형 유형화를 위한 K평균 군집분석을 실시하였다. 군집의 수를 정하는 문제는 명확한 기준이 없으므로 연구자의 의도에 따라 출현율을 검토하여 소수집단이 출현하지 않고, 각 집단 간 유의한 차이가 인정되는 범위에서 집단의 수를 결정하였다.
- 체질감별검사를 받은 피험자를 대상으로 인체계측을 실시하고 계측치 자체가 가지고 있는 정보를 파악하기 위하여 요인분석을 실시하였으며, 그 결과로 20대 성인여성의 체형 특성을 고찰하였다. 또한 각 유형별 체형특성을 분석하기 위하여 요인점수를 이용한 군집분석을 실시하였다.
- 또한 유형 3은 가슴너비, 배너비, 발목너비, 발목두께, 머리둘레, 발목둘레 등의 항목에서는 중간 값을 나타내나, 높이항목을 비롯한 대부분의 항목에서 가장 작은 값을 나타내어 비교적 마르고 왜소한 체형에 속하고 있음을 알 수 있으며, 체질별, 유형별 체형특성의 비교는 에 제시하였다.
- 본 연구는 부산시내에 거주하는 20대 여대생 82명을 의도적 표집(purposive sampling)하였고, 사상의학에 의한 체질분류를 위해 2003년 5월 6일에서 5월17일까지 현재 체질감별 전문가로 활동 중인 한의사에게 피험자의 체질감별을 받도록 하였다. 또한 체질감별은 진맥 뿐 만 아니라 피험자의 외모, 신체특성, 성격 등을 종합 진단하여 평가받도록 하였다.
- 체질감별검사를 받은 피험자를 대상으로 인체계측을 실시하고 계측치 자체가 가지고 있는 정보를 파악하기 위하여 요인분석을 실시하였으며, 그 결과로 20대 성인여성의 체형 특성을 고찰하였다. 또한 각 유형별 체형특성을 분석하기 위하여 요인점수를 이용한 군집분석을 실시하였다.
- 측정항목은 키를 비롯한 높이 7개 항목, 가슴너비를 포함한 너비 12개 항목, 가슴두께를 포함한 두께 6개 항목, 가슴둘레를 포함한 둘레 14개 항목, 그리고 기타 2개 항목으로 총 41항목으로 그 내용은 과 같다.
대상 데이터
- 본 연구는 부산시내에 거주하는 20대 여대생 82명을 의도적 표집(purposive sampling)하였고, 사상의학에 의한 체질분류를 위해 2003년 5월 6일에서 5월17일까지 현재 체질감별 전문가로 활동 중인 한의사에게 피험자의 체질감별을 받도록 하였다. 또한 체질감별은 진맥 뿐 만 아니라 피험자의 외모, 신체특성, 성격 등을 종합 진단하여 평가받도록 하였다.
- 측정기준점, 기준선 및 측정방법은 KS A-7003, KS A-7004를 기준으로 하였으며, 측정용구는 Martin식 인체 측정기, 체표각도계, 체중계 및 기타 보조 용구를 사용하였다. 인체계측 결과, 데이터가 미비한 8명을 제외한 74명을 대상으로 결과를 분석하였다.
데이터처리
- 각 유형별 체형특성을 분석하기 위하여 분산분석에 의한 차이검증을 실시하였으며, 그 결과는 와 같다.
- 또한 각 체질 및 유형별 체형특성을 보다 세밀하게 분석하기 위하여 실시한 교차분석 결과, 체질과 유형 간의 출연율에서 많은 일치점을 보인 태음인과 유형 1,소양인과 유형 2, 소음인과 유형 3에 대하여 t검정을 실시하였으며, 비교한 결과는 <표 7~9>에 제시하였다.
- 0)프로그램을 이용하였으며, 체질별, 유형별 체형특성의 비교검증을 위하여 분산분석과 던컨테스트를 실시하였고, 체형 유형화를 위하여 요인분석, 군집분석을 실시하였다. 또한 체질별 체형특성과 유형별 체형특성을 비교하기 위하여 교차분석을 실시하였다.
- 세 유형으로 분류된 유형별 체형 특성을 비교하기 위해 분산분석을 실시하였으며, 사후검정방법으로 던컨테스트를 사용하였다. 그 결과를 <표 4>에 제시하였다.
- 인체 계측에 대한 요인분석결과, 산출된 요인점수를 독립변수로 하여 20대 여성의 체형 유형화를 위한 K평균 군집분석을 실시하였다. 군집의 수를 정하는 문제는 명확한 기준이 없으므로 연구자의 의도에 따라 출현율을 검토하여 소수집단이 출현하지 않고, 각 집단 간 유의한 차이가 인정되는 범위에서 집단의 수를 결정하였다.
- 자료에 대한 통계처리는 SPSS(Statistical Package for the Social Science Ver.10.0)프로그램을 이용하였으며, 체질별, 유형별 체형특성의 비교검증을 위하여 분산분석과 던컨테스트를 실시하였고, 체형 유형화를 위하여 요인분석, 군집분석을 실시하였다. 또한 체질별 체형특성과 유형별 체형특성을 비교하기 위하여 교차분석을 실시하였다.
- 체질별 체형특성 차이를 분석하고자 높이, 너비, 두께,둘레, 기타항목에 대하여 분산분석(ANOVA)을 실시하고, 던컨테스트(Duncan-test)에 의한 집단간 유의차 검정을 실시한 결과는 와 같다.
이론/모형
- 인체계측의 피험자는 체질검사에 응한 82명을 대상으로 1차원 직접계측방법인 R. Martin의 인체 측정법으로 실시하였으며, 계측기간은 2003년 5월 6일에서 5월 31일 사이에 실시하였다. 측정기준점, 기준선 및 측정방법은 KS A-7003, KS A-7004를 기준으로 하였으며, 측정용구는 Martin식 인체 측정기, 체표각도계, 체중계 및 기타 보조 용구를 사용하였다.
- Martin의 인체 측정법으로 실시하였으며, 계측기간은 2003년 5월 6일에서 5월 31일 사이에 실시하였다. 측정기준점, 기준선 및 측정방법은 KS A-7003, KS A-7004를 기준으로 하였으며, 측정용구는 Martin식 인체 측정기, 체표각도계, 체중계 및 기타 보조 용구를 사용하였다. 인체계측 결과, 데이터가 미비한 8명을 제외한 74명을 대상으로 결과를 분석하였다.
성능/효과
- 1. 피험자의 인체측정결과를 국민표준체위조사보고서에 제시된 20대 성인 여성들의 평균 신체치수와 비교한 결과, 대부분의 항목에서 ±1s범위에 속하고 있어 본 연구의 피험자들은 전국 20대 여성의 평균체형에 속하고 있음을 알 수 있다.
- 2. 사상체질에 의한 체질 분류결과, 본 연구의 피험자 중에는 태양인이 없는 것으로 나타났으며, 태음인(28.4%)은 하반신이 발달한 체형으로 세 체질 가운데 가장 키가 크고 너비·두께·둘레가 골고루 발달한 체형이었으며, 소음인(37.8%)은 세 체질 중 가장 왜소한 체형으로 분류되었다. 그리고 소양인(33.
- 3. 인체의 체형특성 요인을 살펴보기 위하여 요인분석을 실시한 결과, 총 5개의 요인으로 추출되었으며 요인 1은 체중을 포함한 하반신 크기요인, 요인 2는 상반신 크기요인, 요인 3은 키를 포함한 높이요인, 요인 4는 허리, 배너비를 포함한 복부너비요인, 요인 5는 기타요인으로 발목 및 머리크기요인으로 나타났다.
- 4. 요인점수에 따른 유형별 체형특성을 비교하기 위해 군집분석을 실시한 결과 3개의 유형으로 분류되었으며, 유형 1은 전체의 44.6%로 대부분의 항목에서 가장 큰 값을 가지며, 세 유형 가운데 가장 큰 체형으로 분류되었다. 유형 2는 전체의 17.
- 5. 사상체질에 의해 분류된 체질과 군집분석에 의해 분류된 유형간의 체형특성 비교하기 위하여 교차분석을 실시한 결과, 유형 1에 대해 가장 높은 출현율을 보인 체질은 태음인(57.6%)이었으며, 유형 2에 대해 가장 높은 출현율을 보인 것은 소양인(76.9%), 그리고 유형 3은 세 체질 가운데 소음인(69.9%)이 가장 많이 분포하는 것으로 나타났다.
- 각각에 분포된 인원을 살펴보면, 전체 피험자 74명 중, 19명이 태음인인 동시에 유형 1에 속하는 것으로 나타났다. 이는 태음인 중 90.
- 또한 위팔둘레, 넙적다리둘레, 장딴지둘레가 태음인보다 작고 소음인보다 크게 나타나 세 체질별 유의한 차이를 보이고 있으므로 이 항목들은 체질별 체형차이를 구분해 주는 중요한 항목이라 할 수 있다. 그러므로 둘레항목 및 기타항목에서 체질별 계측치의 비교 결과, 태음인이 모든 둘레항목과 체중에서 가장 발달된 것으로 나타났으며, 다음으로 소양인, 소음인 순으로 나타나 소음인이 가장 마른 체질임을 알 수 있다.
- 그러므로 본 연구의 결과를 고찰해보면, 사상체질에서 분류한 체질은 단순한 외형이나, 체질만을 기준으로 한 것이 아니라 인체의 체형과도 매우 중요한 연관성을 가지고 있으며, 이러한 체형구분 방법은 체질에 따른 자신의 체형을 보다 쉽게 알 수 있도록 하는 체형분류방법의 하나로 사용되어 질 수 있을 것으로 사료되며, 또한 체질은 체형에 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 그러나 본 연구에서는 제한된 피험자의 수와 연령층의 범위가 국소적이므로 이를 피복인간공학 분야에서의 체형분류 방법으로 활용하기에는 다소 어려움이 있으며, 이를 일반화 하기 위해서는 보다 많은 피험자를 대상으로 폭넓게 이루어져야하며 성별 및 다양한 연령층을 중심으로 한 보다 체계적인 연구가 수행되어야 할 것으로 사료된다.
- 8%)은 세 체질 중 가장 왜소한 체형으로 분류되었다. 그리고 소양인(33.8%)은 높이 항목에서는 소음인과 비슷하게 작은 값을 나타내었으나, 너비·두께·둘레 항목에서는 태음인과 비슷한 체형특성을 나타내어 소음인과 같이 작지만, 태음인 다음으로 발달된 체형임을 알 수 있었다.
- 유형2와 소양인의 차이검정 결과(표 8), 장딴지너비, 발목너비, 팔꿈치둘레, 손목둘레에서 유형2가 소양인의 평균값보다 조금 더 큰 것으로 나타났으나, 이들 4항목을 제외한 대부분의 항목에서 유의한 차이가 인정되지 않아 유형2에 가장 가까운 체질은 소양인임을 알 수 있다. 그리고 유형3과 소음인의 차이검정(표 9)에서는 어깨높이를 제외한 모든 높이항목에서 소음인이 유형 3보다 다소 큰 것으로 나타났으나, 그 외 대부분의 항목에서 유의적인 차이가 나타나지 않아 유형3과 가장 가까운 체질은 소음인임을 알 수 있다.
- 너비항목에서는 태음인은 머리너비, 목너비, 어깨너비, 팔꿈치너비, 허리너비, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비, 발목너비가 넓은 것으로 나타났다. 이는 사상체질에 따른 체형특성 중 태음인은 ‘목이 굵고 실하다’‘허리부분의 형세가 성장하다’고 한 이론(손병욱, 1997)에서 볼 때, 본 연구에서 목너비와 허리너비가 세 체질 중 가장 크게 나타난 결과와 일치하고 있음을 알 수 있다.
- 너비항목은 머리너비, 가슴너비, 허리너비, 배너비를 제외한 나머지 항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 목너비, 가슴너비, 배너비는 세 유형 중 유형 2가 가장 작은 값을 나타내었으나, 유형 3과 같이 작은 그룹에 속하였으며, 세 유형 중 팔꿈치너비는 가장 큰 것으로 나타났다.
- 높이항목에서는 태음인은 키를 비롯한 모든 항목이세 체질 중 가장 컸으며, 나머지 두 체질과는 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이는 사상체질에 따른 체형특성 중에 태음인은 ‘키가 큰 것이 보통이고 작은 사람은 드물다’라고 한 문헌(손병욱, 1997)의 내용과 일치하고 있음을 알 수 있다.
- 두께항목에서도 유형 1이 대부분 가장 큰 값을 나타내었으며, 발목두께를 제외한 대부분의 두께 항목에서 유형 3이 가장 낮은 값을 나타내어 모든 두께 항목에서 유형별 유의한 차이가 인정되었다.
- 둘레항목에서 태음인은 목둘레, 가슴둘레, 팔꿈치둘레, 배둘레, 엉덩이둘레, 넙적다리둘레, 무릎둘레와 체중에서 크게 나타나 유의한 차이를 보였으며, 특히 머리, 밑가슴, 위팔, 넙적다리, 장딴지, 발목둘레가 세 체질 중 가장 큰 것으로 나타났다. 이는 ‘태음인은 장딴지와 뼈대가 굵고 근육이 잘 발달 해 있다’는 이론과 잘 부합되며, 세 체질 중 태음인의 체중이 크게 나온 것은 태음인은 ‘대개 살이 쪘고 체격이 좋은 편이다’라는 이론과 일치하는 것을 알 수 있다.
- 이 결과는 소양인은 ‘발목이 가늘다’는 이론과 잘 부합되는 것으로 사료된다. 따라서 너비항목에서의 체질별 비교결과, 태음인은 대부분의 너비항목에서 세 체질 중 가장 컸으며, 소음인은 어깨너비, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목에서 가장 작은 것으로 나타났다. 또한, 소양인은 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비가 소음인보다 컸으나, 머리너비와 허리너비는 가장 작은 것으로 나타났다.
- 이는 ‘소양인의 경우 가슴이나 상체부위가 발달한다’는 이론에서 볼 때, 본 연구 결과와 일치하는 것으로 나타났다. 따라서 두께 항목에서 체질별 비교 결과, 소음인이 세 체질 중 가장 작았으며, 반면 태음인과 소양인은 가슴두께, 엉덩이두께가 가장 크게 나타난 것으로 상체와 하체의 평균, 표준편차가 소음인에 비해 발달한 체형인 것을 알 수 있었다.
- 소음인은 가슴, 허리, 배, 엉덩이두께가 세 체질 중 가장 작게 나타났으며, 이는 ‘소음인은 상체가 빈약하다’ 는 이론에서 볼 때, 본 연구결과와 일치하였다. 또한 소양인은 가슴두께와 엉덩이두께가 소음인보다는 크고 태음인과는 같은 것으로 나타났다. 이는 ‘소양인의 경우 가슴이나 상체부위가 발달한다’는 이론에서 볼 때, 본 연구 결과와 일치하는 것으로 나타났다.
- 이는 사상체질에 따른 체형특성 중에 태음인은 ‘키가 큰 것이 보통이고 작은 사람은 드물다’라고 한 문헌(손병욱, 1997)의 내용과 일치하고 있음을 알 수 있다. 또한 소음인의 경우 키와 턱끝높이가 태음인보다 작게 나타나 유의한 차이를 보였으며, 소양인과는 유사한 집단으로 분류되었으며, 소양인은 목앞높이, 어깨높이, 엉덩이 높이가세 체질 중 가장 작은 것으로 나타났다.
- 태음인의 경우는 머리둘레를 제외한 대부분의 항목에서 가장 큰 값을 나타내었으며, 소양인의 경우는 높이항목에서는 소음인과 비슷한 값을 나타내었으나, 나머지 대부분의 항목에서는 전체 평균값에 가까운 값을 나타내어, 소양인이 비교적 평균체형에 가까운 체형임을 시사하였다. 또한 소음인의 경우는 높이항목에서는 소양인과 비슷하지만 전체 평균보다는 다소 작은 값을 나타내었으나, 대부분의 항목에서는 세 체질 가운데 가장 작고 왜소한 체형임을 알 수 있다.
- 6%인 19명이 태음인에 속하는 것으로 유형1은 태음인과 유사한 체형임을 시사하였다. 또한 유형 2의 경우는, 유형 2에 속하는 13명 중 10명인 76.9%가 소양인에 속하는 것으로 나타났으며, 또한 소양인에 속하는 25명 중 40%가 유형 2에 속하고 있으므로 유형 2는 소양인에 가장 가까운 체형특성을 나타내고 있음을 알 수 있다. 그리고 유형 3은 소음인에 속하는 28명 중 67.
- 또한 소음인의 경우는 대부분의 항목에서 가장 작은 값을 나타내어 왜소하고 마른 체형이 이에 속하고 있음을 나타내었다. 또한 유형별 체형특성을 살펴보면, 유형 1은 모든 높이, 두께, 둘레항목에서 가장 큰 값을 나타내며, 어깨너비 및 엉덩이너비가 넓은, 비교적 큰 체형임을 알 수 있으며, 유형 2는 가슴너비, 배너비, 발목너비, 발목두께, 머리둘레, 발목둘레 등의 항목에서 가장 작은 값을 나타내나, 높이 항목을 비롯한 대부분의 항목에서 중간 정도의 값을 나타내어 비교적 평균에 가까운 체형에 속하고 있음을 알 수 있다. 또한 유형 3은 가슴너비, 배너비, 발목너비, 발목두께, 머리둘레, 발목둘레 등의 항목에서는 중간 값을 나타내나, 높이항목을 비롯한 대부분의 항목에서 가장 작은 값을 나타내어 비교적 마르고 왜소한 체형에 속하고 있음을 알 수 있으며, 체질별, 유형별 체형특성의 비교는 <표 10>에 제시하였다.
- 6%를 차이하고 있으며, 하반신, 상반신, 키 및 높이 요인에서는 세 유형 중 평균에 가까우나, 복부너비 및 머리, 발목 크기에서는 가장 작은 값을 나타내는 유형으로 나타났다. 또한 유형은 3은 유형 2와 반대로 하반신, 상반신, 키 및 높이 등에서 가장 작은 값을 나타내어 전체적으로 가장 왜소한 유형임을 알 수 있다.
- 사상체질에 따른 체형특성 중 소양인의 경우‘가슴부위가 성장한 반면 엉덩이 아래로는 약하며, 엉덩이 부위가 빈약하다’ 는 이론과는 달리 본 연구 결과에서는 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목에서 큰 값이 나타났다. 또한, 머리너비, 목너비, 팔꿈치너비, 허리너비, 발목너비에서는 유의한 차이를 보이며 태음인보다 작게 나타났다. 이 결과는 소양인은 ‘발목이 가늘다’는 이론과 잘 부합되는 것으로 사료된다.
- 소음인의 경우는 어깨너비, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목이 세 체질 중 가장 작았으며, 태음인, 소양인과 유의한 차이를 보였다. 또한, 목너비, 팔꿈치너비, 발목너비 항목에서는 유의한 차이를 보이며, 태음인보다 작았으며, 소양인과는 같은 집단에 분류되었다. 또한, 소양인은, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비에서 유의한 차이를 나타내었으며, 소음인보다 크나, 태음인과는 같은 집단으로 분류되었다.
- 따라서 너비항목에서의 체질별 비교결과, 태음인은 대부분의 너비항목에서 세 체질 중 가장 컸으며, 소음인은 어깨너비, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목에서 가장 작은 것으로 나타났다. 또한, 소양인은 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비가 소음인보다 컸으나, 머리너비와 허리너비는 가장 작은 것으로 나타났다.
- 또한, 목너비, 팔꿈치너비, 발목너비 항목에서는 유의한 차이를 보이며, 태음인보다 작았으며, 소양인과는 같은 집단에 분류되었다. 또한, 소양인은, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비에서 유의한 차이를 나타내었으며, 소음인보다 크나, 태음인과는 같은 집단으로 분류되었다. 사상체질에 따른 체형특성 중 소양인의 경우‘가슴부위가 성장한 반면 엉덩이 아래로는 약하며, 엉덩이 부위가 빈약하다’ 는 이론과는 달리 본 연구 결과에서는 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목에서 큰 값이 나타났다.
- 너비항목은 머리너비, 가슴너비, 허리너비, 배너비를 제외한 나머지 항목에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 목너비, 가슴너비, 배너비는 세 유형 중 유형 2가 가장 작은 값을 나타내었으나, 유형 3과 같이 작은 그룹에 속하였으며, 세 유형 중 팔꿈치너비는 가장 큰 것으로 나타났다.
- 소양인은 목, 가슴, 팔꿈치, 손목, 배, 엉덩이, 무릎둘레와 체중에서 소음인보다 크게 나타났으며, 태음인과는 비슷한 값을 보이며 같은 집단으로 분류되었다. 발목둘레는 태음인보다 작게 나타났는데, 이는 ‘소양인은 발목이 가늘다’ 는 이론과 일치하는 것으로 나타났다. 또한 위팔둘레, 넙적다리둘레, 장딴지둘레가 태음인보다 작고 소음인보다 크게 나타나 세 체질별 유의한 차이를 보이고 있으므로 이 항목들은 체질별 체형차이를 구분해 주는 중요한 항목이라 할 수 있다.
- 또한, 소양인은, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비에서 유의한 차이를 나타내었으며, 소음인보다 크나, 태음인과는 같은 집단으로 분류되었다. 사상체질에 따른 체형특성 중 소양인의 경우‘가슴부위가 성장한 반면 엉덩이 아래로는 약하며, 엉덩이 부위가 빈약하다’ 는 이론과는 달리 본 연구 결과에서는 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목에서 큰 값이 나타났다. 또한, 머리너비, 목너비, 팔꿈치너비, 허리너비, 발목너비에서는 유의한 차이를 보이며 태음인보다 작게 나타났다.
- 소양인은 목, 가슴, 팔꿈치, 손목, 배, 엉덩이, 무릎둘레와 체중에서 소음인보다 크게 나타났으며, 태음인과는 비슷한 값을 보이며 같은 집단으로 분류되었다. 발목둘레는 태음인보다 작게 나타났는데, 이는 ‘소양인은 발목이 가늘다’ 는 이론과 일치하는 것으로 나타났다.
- 소음인은 둘레 항목 모두와 기타항목에서 체중이 세 체질 가운데 가장 작게 나타나며 유의한 차이를 보이는 것으로 나타났다. 엉덩이 둘레의 경우, 사상체질 이론에서‘소음인은 엉덩이가 큰 편이다’라는 이론과는 다른 결과를 보여주고 있는데 이는 본 연구의 결과에서 볼 때 태음인과 소양인이 전체적인 체형이 소음인에 비해 발달한 것으로 나타났으므로 엉덩이 둘레만이 두드러지게 소음인이 크다고 볼 수 없을 것으로 사료된다.
- 이는 사상체질에 따른 체형특성 중 태음인은 ‘목이 굵고 실하다’‘허리부분의 형세가 성장하다’고 한 이론(손병욱, 1997)에서 볼 때, 본 연구에서 목너비와 허리너비가 세 체질 중 가장 크게 나타난 결과와 일치하고 있음을 알 수 있다. 소음인의 경우는 어깨너비, 엉덩이너비, 넙적다리너비, 장딴지너비 항목이 세 체질 중 가장 작았으며, 태음인, 소양인과 유의한 차이를 보였다. 또한, 목너비, 팔꿈치너비, 발목너비 항목에서는 유의한 차이를 보이며, 태음인보다 작았으며, 소양인과는 같은 집단에 분류되었다.
- 또한 본 연구의 피험자 전체 평균값과 각 유형별 평균값을 비교하기 위하여 몰리슨 관계편차절선으로 비교한 것은 <그림 4>에 제시하였다. 유형 1의 경우는 엉덩이 두께를 제외한 모든 항목에서 +1s에 속하고 있어 다른 유형에 비해 다소 큰 체형임을 알 수 있으며, 유형 3은 모든 항목이 -1s의 범위내에 속하고 있으므로 세 유형 중 가장 작은 체형을 알 수 있었다. 유형 2는 다른 유형에 비하여 비교적 평균에 가까운 분포를 나타내어 평균에 가장 유사한 유형이라 할 수 있다.
- 6%로 대부분의 항목에서 가장 큰 값을 가지며, 세 유형 가운데 가장 큰 체형으로 분류되었다. 유형 2는 전체의 17.6%로 평균체형에 속하는 것으로 나타났으며, 37.8%를 차지한 유형 3은 대부분의 항목에서 가장 왜소한 체형으로 나타났다.
- 6%를 차지하고 있는 유형 1은 요인 1, 요인3, 요인 5에서 다른 유형에 비해 큰 것으로 나타났으므로, 키가 크고 상반신에 비해 하반신이 발달되어있으며, 다른 유형에 비해 머리 및 발목의 크기가 큰 유형임을 알 수 있다. 유형 2는 전체의 17.6%를 차이하고 있으며, 하반신, 상반신, 키 및 높이 요인에서는 세 유형 중 평균에 가까우나, 복부너비 및 머리, 발목 크기에서는 가장 작은 값을 나타내는 유형으로 나타났다. 또한 유형은 3은 유형 2와 반대로 하반신, 상반신, 키 및 높이 등에서 가장 작은 값을 나타내어 전체적으로 가장 왜소한 유형임을 알 수 있다.
- 유형1과 태음인의 각 계측항목별 차이검정결과(표 7),엉덩이 높이를 제외한 모든 항목에서 유의한 차이가 인정되지 않아 서로 비슷한 체형임을 알 수 있다. 유형2와 소양인의 차이검정 결과(표 8), 장딴지너비, 발목너비, 팔꿈치둘레, 손목둘레에서 유형2가 소양인의 평균값보다 조금 더 큰 것으로 나타났으나, 이들 4항목을 제외한 대부분의 항목에서 유의한 차이가 인정되지 않아 유형2에 가장 가까운 체질은 소양인임을 알 수 있다. 그리고 유형3과 소음인의 차이검정(표 9)에서는 어깨높이를 제외한 모든 높이항목에서 소음인이 유형 3보다 다소 큰 것으로 나타났으나, 그 외 대부분의 항목에서 유의적인 차이가 나타나지 않아 유형3과 가장 가까운 체질은 소음인임을 알 수 있다.
- <표 5>의 군집분석결과를 종합해보면, 전체의 44.6%를 차지하는 유형1은 머리너비를 제외한 모든 항목에서 가장 높은 평균값을 나타내어 다른 유형에 비해 키를 비롯한 대부분의 신체치수가 발달한 체형임을 알 수 있다. 유형 2는 전체의 17.
- 이상의 결과를 바탕으로 체질별 체형특성과 유형별 체형특성을 비교해 보면, 체질별 체형특성의 경우, 태음인은 키가 크고, 허리너비 및 엉덩이너비가 넓고, 전체적으로 두께가 두꺼우며, 가슴, 배, 엉덩이둘레가 발달한 체형으로 나타났다. 소양인은, 대부분의 높이, 너비항목에서 소음인과 비슷하나, 대부분의 두께, 둘레항목에서는 태음인과 유사한 값을 나타내어 키는 작으나 전체적으로는 태음과 유사한 체형임을 알 수 있다.
- 전문가에 의한 직접 감별을 실시한 결과, 본 연구의 피험자들은 태양인은 없는 것으로 나타났으며, 태음인 21명, 소양인 25명, 소음인 28명으로 분류되었다. 체질별 체형특성 차이를 분석하고자 높이, 너비, 두께,둘레, 기타항목에 대하여 분산분석(ANOVA)을 실시하고, 던컨테스트(Duncan-test)에 의한 집단간 유의차 검정을 실시한 결과는 <표 2>와 같다.
- 전체의 44.6%를 차지하고 있는 유형 1은 요인 1, 요인3, 요인 5에서 다른 유형에 비해 큰 것으로 나타났으므로, 키가 크고 상반신에 비해 하반신이 발달되어있으며, 다른 유형에 비해 머리 및 발목의 크기가 큰 유형임을 알 수 있다. 유형 2는 전체의 17.
- 태음인의 경우는 머리둘레를 제외한 대부분의 항목에서 가장 큰 값을 나타내었으며, 소양인의 경우는 높이항목에서는 소음인과 비슷한 값을 나타내었으나, 나머지 대부분의 항목에서는 전체 평균값에 가까운 값을 나타내어, 소양인이 비교적 평균체형에 가까운 체형임을 시사하였다. 또한 소음인의 경우는 높이항목에서는 소양인과 비슷하지만 전체 평균보다는 다소 작은 값을 나타내었으나, 대부분의 항목에서는 세 체질 가운데 가장 작고 왜소한 체형임을 알 수 있다.
- 피험자의 인체측정결과를 국민표준체위조사보고서(1997)에 제시된 20대 성인여성들의 평균 신체치수와 비교 가능한 항목에 대하여 몰리슨 관계편차 절선으로 비교해 본 결과, 과 같이 거의 모든 항목에서+1s의 범위에 속하는 것으로 나타나 전국 평균값 보다 다소 큰 편이나, 전체적으로는 ±1s의 범위안에 포함되므로, 본 연구의 피험자는 전국 20대 성인여성의 평균체형에 속한다고 할 수 있다.
후속연구
- 그러므로 본 연구의 결과를 고찰해보면, 사상체질에서 분류한 체질은 단순한 외형이나, 체질만을 기준으로 한 것이 아니라 인체의 체형과도 매우 중요한 연관성을 가지고 있으며, 이러한 체형구분 방법은 체질에 따른 자신의 체형을 보다 쉽게 알 수 있도록 하는 체형분류방법의 하나로 사용되어 질 수 있을 것으로 사료되며, 또한 체질은 체형에 많은 영향을 미치고 있음을 알 수 있다. 그러나 본 연구에서는 제한된 피험자의 수와 연령층의 범위가 국소적이므로 이를 피복인간공학 분야에서의 체형분류 방법으로 활용하기에는 다소 어려움이 있으며, 이를 일반화 하기 위해서는 보다 많은 피험자를 대상으로 폭넓게 이루어져야하며 성별 및 다양한 연령층을 중심으로 한 보다 체계적인 연구가 수행되어야 할 것으로 사료된다.
- 이상의 연구결과로부터 피복인간공학적 측면에서의 체형분석이 사상의학에서 제시한 체질과 전혀 무관하지 않음을 알 수 있으며, 이를 보다 명확하게 규명하기 위해서는 보다 많은 피험자들을 대상으로 성별 및 다양한 연령계층을 중심으로 한 체계적인 연구가 수행되어야 할 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.