선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구에서는 3차원 형상에서 얻은 레플리카를 이용하여 밀착의복의 2차원 전개 패턴을 구하기 위한 최적의 방법론을 연구하고 검증하였다. 연구변인 으로는 레플리카 조각의 크기와 겹침.
- 이에 따라 본 연구에서는 여성인대의 상부 표면을 종이 테이프 법인 레플리카 형태로 채취한 뒤 이것을 전개하고 조합하는 여러 가지 방법들을 고안하여 가능한 한 몸에 피트되는 밀착의복을 위한 바람직한 패턴 제작 방법을 연구하고자 하였다.
제안 방법
- 16cm-1 이었다. 66사이즈의 여성인대에 적절한 레플리카의 크기에 대하여 예비실험에서 다양한 크기를 실험하여 보았다. 그 결과, 상체 대부분에서 3cmx3cm의 사각형이 적합하였으며 앞겨드랑점 부위에서는 이를 사선으로 자른 삼각형이 평면화하기에 적합함을 알 수 있었다.
- 6가지 조합 방법에 따른 1차 패턴과 보정을 통한 2차 패턴 총 12개의 기본 패턴에 대한 피트성을 알아보기 위해 광목으로 원형을 제작하였다. 이때 광목에 있는 풀의 영향과 그 외의 영향을 최소화하기 위해 2번의 세탁 과정, 다림질, 가봉과정을 거쳤으며, 모든 패턴은 프린세스 라인이 들어가도록 하였고 앞판에는 프린세스 라인 외에 언더암 다트가 있는 원형으로 제 작하였다.
- 레플리카의 크기 및 배치 방법에 따라, 보정의 유무에 따라, 2차원 패턴의 길이와 면적이 실제 체표면과 어떻게 달라지는지를 알아보았으며, 3차원 영상과 분포도를 통해 의복의 피트성은 어떠한가를 알아보았다.
- 레플리카의 배치 방법은 오차의 배분방법 에 따라 고루 배분하는 .방법(widen & overlap: 1 -w&o, N-w&o)과 부분적으로 집중되도록 하는 방법(widen)으로 분류하였다. 부분적으로 집중되는 방법은 가슴 선부터 조합하는지(from bust line: b), 어깨선부터 조합하는지 (from shoulder line: s)에 따라 다시 w(s)와 w(b)로 나누었다.
- 연구변인 으로는 레플리카 조각의 크기와 겹침. 벌림 처리 방법 에 따른 조합 방법 6가지를 선정하였다.
- 본 연구에서는 디지타이징을 통해 얻는 레플리카 조각들을 조합하여 인대에 꼭 맞는 의복 패턴을 만들기 위해에서와 같이 6가지 조합 방법을 사용하였다.
- 세로 길이를 실제 인대에 그린 가로 . 세로 격자길이와 비교하였으며 그 길이의 차이만큼 보정하였다. 이때 길이의 차가 0.
- 고루 배분하는 방법은 unit의 꼭지점과 꼭지점을 연결하여 자연적으로 벌어지고 (widen) 겹치도록 (overlap) 하였으며, 이에 반해 오차가 집중되도록 하는 방법은 겹침 없이 모두 벌어지게 하는 방법으로 l-w(b), l-w(s), N-w(b), N-w(s)가 여기에 속한다. 여기서는 먼저 꼭지점과 꼭지점을 연결한 후에 겹침이 생기게 되었을 때 중심선(center line)과 접해 있는 경우에는 평행이동을 하여 벌어지게 하였으며, 접해 있지 않은 경우에는 한 점에서 회전을 통해 벌어지게 하였다.
- 6가지 조합 방법에 따른 1차 패턴과 보정을 통한 2차 패턴 총 12개의 기본 패턴에 대한 피트성을 알아보기 위해 광목으로 원형을 제작하였다. 이때 광목에 있는 풀의 영향과 그 외의 영향을 최소화하기 위해 2번의 세탁 과정, 다림질, 가봉과정을 거쳤으며, 모든 패턴은 프린세스 라인이 들어가도록 하였고 앞판에는 프린세스 라인 외에 언더암 다트가 있는 원형으로 제 작하였다.
- 4>에서와 같이 인대와의복 을 합치(registration) 하였다. 이때 소프트웨어를 이용하여 겹쳐진 영상의 공극거리를 색상으로 표현할 수 있었으며 전체 공극거리에 대한 비율(%)을 분포도로 제시하였다.
- 앞겨드랑점 부근에서는 앞의 격자 크기로 평면화되 지 않았는데 이 경우에는 레플리카를 삼각형으로 분할하여 더 작은 레플리카로 만들었다. 이렇게 얻은 레플리카의 조각들을 Yuka Apparel CAD system (Youthhitech co., LTD)의 디지타이징을 통해 자료화하여 다음의 기본 조각을 수치화하였다.
- 조합 방법에 따른 패턴들을 비교하기 위하여 우선 내부 격자길이와 외곽선의 길이를 측정하였다. 이때 측정은 가로.
- 조합시는 중심선 (center line)을 맞추었는데 이는 패턴을 좌우 골선으로 하여 의복을 제작할 수 있도록 하기 위하여 레플리카를 조합할 때 앞, 뒤 중심선을 기준으로 맞추어 이선들이 수직이 되도록 하였다. 다만, N-unit W&O방법으로 꼭 지점과 꼭지점을 맞추어 앞판을 조합할 경우에는 조각이 커져서 중심선이 수직으로 맞추어 지지 않고 앞 중심선이 약간 곡선화 되었다.
- 첫 번째 변인인 레플리카의 크기(replica size)는 3cmx3cm 한 개의 조각을 나타내는 1-unit 와 이들 조각 3-4개를 가로 방향으로 합친 N-unit 2종으로 나누었다. 두 번째 변인은 레플리카의 배치방법(arrange- ment)에 따라 3종으로 분리하였다.
- , Korea) 를 이용하여 인대의 3차원 영상을 얻었다. 촬영한 영상은 Rapid-Form 2004 (INUS technology, Inc., Korea)를 이용하였는 더], 인대로부터의 의복 공극거리와 그 분포를 알아보기 위해 12개의 원형 의복을 인대에 착용시킨 각각의 모습과 인대 자체를 3차원 스캐너 촬영 후 공통적인 부분을 이용하여 다음 <Fig. 4>에서와 같이 인대와의복 을 합치(registration) 하였다.
대상 데이터
- 레플리카는 3cmx3cm 간격으로 66사이즈의 상부로부터 종이 테이프를 이용하여 제작하였다(Fig. 1). 앞겨드랑점 부근에서는 앞의 격자 크기로 평면화되 지 않았는데 이 경우에는 레플리카를 삼각형으로 분할하여 더 작은 레플리카로 만들었다.
- 본 연구에서는 3차원 스캐너인 위상천이 모아레(Intek Plus, Co. Ltd., Korea) 를 이용하여 인대의 3차원 영상을 얻었다. 촬영한 영상은 Rapid-Form 2004 (INUS technology, Inc.
이론/모형
- 첫 번째 변인인 레플리카의 크기(replica size)는 3cmx3cm 한 개의 조각을 나타내는 1-unit 와 이들 조각 3-4개를 가로 방향으로 합친 N-unit 2종으로 나누었다. 두 번째 변인은 레플리카의 배치방법(arrange- ment)에 따라 3종으로 분리하였다. 레플리카의 배치 방법은 오차의 배분방법 에 따라 고루 배분하는 .
성능/효과
- 1) 변인1인 레플리카 크기에 따른 조합의 경우 1- unit(3cmx3cm)의 조합 방법이 N-unit의 조합(9cmx 3cm)보다 전체적으로 잘 피트됨을 알 수 있었다. 그러나 1-unit 조합방법의 단점은 N-unit 조합방법보다 3배 이상의 시간이 소요된다는 점이다.
- 18cm이였다. 1.0cm 이상의 공극거리가 차지하는 비율은 N- w&o 조합방법(0.26%)이 l-w(s)의 조합 방법(0.85%)에 비해 적게 나타난 반면 0.9시.0cm와 0.8~0.9cm가 차지하는 비율은 N-w&o의 조합방법 (0.18%, 0.30%)이 1- w(s)의 조합방법 (0.17%, 0.23%)에 비해 많게 나타났다.
- 3) 종합적으로, 신축성이 없는 직물의 경우 또는 신축성 소재로 밀착의 복을 제작할 경우 최적의 3차원 레플리카 조합 방법은 곡률이 큰 부분은 1-unit w&o 의 방법을 사용하고 곡률이 작은 부분은 N-unit w&o 의 방법을 함께 사용하면 직물의 부분적인 왜곡을 방지하면서 피트성이 우수한 밀착의복 패턴을 만들 수 있을 것이라 생각된다.
- <Fig. 6>의 의복 공극거리 분포도를 살펴보면 1- w&o, 1 -w(b), N-w&o 조합방법의 공극거리 평균이 l-w(s), N-w(b), N-w(s)의 조합방법 보다 적게 나타났으며 6가지 조합 방법 중 N-w(s) 조합 방법의 공극거리 평균이 가장 크게 나타났다. 특히, l-w&o 조합방 법은 앞판 가슴 중심을 제외하고는 전체적으로 잘 피트 되었다.
- 그러나 1-unit 조합방법의 단점은 N-unit 조합방법보다 3배 이상의 시간이 소요된다는 점이다. N-unit 조합방 법의 경우 곡률이 큰 부분에서는 1-unit의 방법보다 피트성이 부족하지만 곡률이 작은 부분에서의 피트성은 매우 좋게 나타났다.
- 조합 방법에 따른 2차원 패턴의 면적을 실제 체표면과 비교하여 그 차이를 비율(%)로 계산하여 보면 <rable 3>과 같다. l-w&o의 조합 방법과 N-w&o의 조합 방법의 경우 즉, 겹침과 벌림을 모두 적용하여 스트레스를 배분시킨 패턴의 경우 보정을 하지 않아도 실제 체표면과 매우 유사함을 알 수 있었다.
- 공극거리 평균이 크게 나타난 N-w(s) 조합 방법 (0.45 cm)은 N-w(b) 조합 방법 (0.30cm)에 비해 평균이 크게 나타났으며 1.0cm 이상의 공극거리가 차지하는 비율 역시 13.79%로 N-w(b) 조합 방법(6.78%)보다 크게 나타났다.
- 66사이즈의 여성인대에 적절한 레플리카의 크기에 대하여 예비실험에서 다양한 크기를 실험하여 보았다. 그 결과, 상체 대부분에서 3cmx3cm의 사각형이 적합하였으며 앞겨드랑점 부위에서는 이를 사선으로 자른 삼각형이 평면화하기에 적합함을 알 수 있었다. 모터사이클복의 어깨 프로텍터인 경우는 곡률이 약 0.
- N-w(b)와 N-w(s)의 경우 뒤판의 세로 길이 변화율이 크게 나타났는데 이는 뒤 중심선을 맞추면서 겹침 없이 벌리는 w 조합 방법을 사용하면서 세로 방향으로 평행이동이 되었기 때문이다. 따라서 가로 방향에 비해 세로 방향으로 많은 길이 변화가 나타나면서 뒤 중심 부분에 여유분이 많이 나타남을 알 수 있었다.
- 따라서 보정 전 레플리카 배치 방법에 따른 피트성을 본 연구에서 설정한 정의에 의해 살펴보면 w 조합 방법에 비해 w&o의 조합 방법이 좋았으며, w의 조합 방법에서는 어깨선에서부터 조합(w(s)) 하는 것보다 입체재단 시사용하는 가슴 선에서부터 (w(b)) 조합하는 것이 피트성의 복을 위한 조합 방법으로 적합함을 알 수 있었다.
- 보정 후의 경우에는 조합 방법들 간에 넓이의 차이가 크게 나타나지 않았으며, 조합 방법과 상관없이 실제 체표면보다 약 0.6% 이내로 줄거나 늘어난 것을 알 수 있었다. 여기서 보정 전의 패턴 면적이 실제 체표 면적에 비해 다소 작아도의복을 인대에 착용하였을 때 무리가 없었던 것은 착용 시 가슴의 오목한 부분에 밀착이 되지 않고 공간이 생기면서 이 부분의 여유분이 다른 부분으로 이동되었기 때문으로 보인다.
- 본 연구에서 가설로 설정한 스트레스를 고루 배분한 조합 방법 인 w&o의 방법 경우를 보면 보정을 거치지 않아도 다른 조합 방법보다 주름이 거의 없고, 뒷면에 심한 여유분이 없었지만, 보정 후에는 여유분이 더욱 고르게 배분되었다. 즉, l-w&o의 경우에는 보정 전 가슴 주변 부위에 약간의 주름이 생기면서 가슴 아래 부분에만 여유분이 생겼고, 뒤 어깨 부위는 공극거리가 작은 반면 허리 부분은 여유분이 있었다.
- 전반적으로, w&o의 조합 방법이 실제 표면길이와 거의 유사한 반면 w의 조합 방법은 실제 표면길이와 차이가 나타났다. 그 차이는 가로선에 비해 세로선에서 더 차이를 나타냈으며, 특히 조합 방법에 따른 길이 차이는 앞판보다 뒤판에서 두드러지게 나타났다(Table 2).
- 이러한 결과는 66사이즈 여성 상부의 경우, l-w&o의 조합 방법을 사용하면 굳이 보정을 할 필요가 없음을 나타낸다. 전체적으로, 조합 방법에 따른 평균값과 1.0 cm 이상의 공극거리가 차지하는 비율은 비슷하게 나타났다.
- 오늘날 주 5일 근무제의 확산 및 생활의 질 향상으로 인해 스포츠 의류, 화운데이션, 스마트 의류, 영상 의류 등과 같은 특수 기능복에 관한 관심이 날로 증가되고 있다. 특수 기능복에 관한 관심이 향상되면서 모토 사이 클복, 잠수복, 화운데이션 등과 같이 피트성이 큰 밀착의복에 관한 관심 또한 향상되었고 필요성 인식 역시 증가되었다. 현재까지는 문제제기 측면의 연구(최혜선 외, 2002), 신소재 개발연구(정명선 외, 2002), 성능평가 및 개발연구(최혜선 외, 2001; 홍성애, 1996; 홍성애, 2002; Endrusick, et al.
- 뒤판의 경우도보정 전과 비교하여 보았을 때 피트성이 우수했다. 특히 N-w&o 조합 방법의 경우는 전반적으로 잘 피트되었으며, l-w(s) 의 경우도 전반적인 피트성이 좋게 나타났다. 그러나 l-w(s)의 경우 뒤판상부 어깨 부위에 주름과 들뜸이 생기면서 스트레스가 한쪽에 집중되었다.
- 특히, l-w&o 조합방 법은 앞판 가슴 중심을 제외하고는 전체적으로 잘 피트 되었다. 특히 곡률이 큰 부분인 어깨 주변과 상부, 앞겨드랑이 부분의 피트성이 우수하게 나타났다. 1- w(b)의 조합 방법 역시 전체적으로 잘 피트되기는 했지 만, 앞판 상부나 하부에 주름이 생긴 것을 볼 수 있으며, 뒤판의 뒤 중심 부분에도 여유분이 한쪽으로 치우쳐진 것을 볼 수 있다.
후속연구
- 본 연구를 통해 알게 된 레플리카의 조합 방법의 보편화를 위해서는 표준체형의 인대뿐 아니라 특이한 체형과 다양한 밀착용구에 대한 추후 연구가 필요하다. 또한 곡률의 크기에 따른 레플리카의 크기나 조합방법의 표준화를 위한 연구가 이루어져야 할 것이다. 이를 통하여 w&o 조합 방법에 대한 검증이 완성되면 본 연구결과는 3차원 스캐너를 이용한 밀착의 복개별 맞춤 프로그램 개발의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이라 생각된다.
- 본 연구를 통해 알게 된 레플리카의 조합 방법의 보편화를 위해서는 표준체형의 인대뿐 아니라 특이한 체형과 다양한 밀착용구에 대한 추후 연구가 필요하다. 또한 곡률의 크기에 따른 레플리카의 크기나 조합방법의 표준화를 위한 연구가 이루어져야 할 것이다.
- 또한 곡률의 크기에 따른 레플리카의 크기나 조합방법의 표준화를 위한 연구가 이루어져야 할 것이다. 이를 통하여 w&o 조합 방법에 대한 검증이 완성되면 본 연구결과는 3차원 스캐너를 이용한 밀착의 복개별 맞춤 프로그램 개발의 기본 자료로 활용될 수 있을 것이라 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.