Purpose: The purpose of this study was to develop a meaning of life scale with high validity and reliability. Method: A conceptual framework composed of 4 phases of meanings of life was identified. And 49 preliminary items on a 4-points scale were developed through content validity. A reliability a...
Purpose: The purpose of this study was to develop a meaning of life scale with high validity and reliability. Method: A conceptual framework composed of 4 phases of meanings of life was identified. And 49 preliminary items on a 4-points scale were developed through content validity. A reliability and validity test of the 49 items was conducted on 564 adults. By means of internal consistency of the 49 items, 1 item was deleted. To verify the 48 items, factor analysis, reliability test, and LISEREL were done. Result: Through exploratory factor analysis of the 48 items, 8 factors were extracted. These factors were labeled as 'self- awareness and self-acceptance', 'hope', 'responsibility awareness', 'love experience', 'self transcendence', 'relation experience', 'self contentedness', and 'Commitment'. Through LISEREL of the 48 items, 2 items were excluded and finally 46 itemsremained. Cronbach's Alpha of the 46 items was .94. The correlation coefficient of the Self-esteem scale was .79. Conclusion: By the above results, the researchers recommend the following: An exploratory study on the variables related to the meaning of life are needed for criterion validity of this scale. Studies on meaning of life of different groupa, and subjects are needed for reverification.
Purpose: The purpose of this study was to develop a meaning of life scale with high validity and reliability. Method: A conceptual framework composed of 4 phases of meanings of life was identified. And 49 preliminary items on a 4-points scale were developed through content validity. A reliability and validity test of the 49 items was conducted on 564 adults. By means of internal consistency of the 49 items, 1 item was deleted. To verify the 48 items, factor analysis, reliability test, and LISEREL were done. Result: Through exploratory factor analysis of the 48 items, 8 factors were extracted. These factors were labeled as 'self- awareness and self-acceptance', 'hope', 'responsibility awareness', 'love experience', 'self transcendence', 'relation experience', 'self contentedness', and 'Commitment'. Through LISEREL of the 48 items, 2 items were excluded and finally 46 itemsremained. Cronbach's Alpha of the 46 items was .94. The correlation coefficient of the Self-esteem scale was .79. Conclusion: By the above results, the researchers recommend the following: An exploratory study on the variables related to the meaning of life are needed for criterion validity of this scale. Studies on meaning of life of different groupa, and subjects are needed for reverification.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 본 연구는 기존에 개발된 MIL의 제한점을 개선하고 인간본질의 실현이라는 포괄적인 생의 의미의 개념과 수정보완된 이론적 개념 틀에 더욱 적합한 생의 의미측정 도구를 개발하고자 본 연구를 시도하였다.
따라서 성인의 생의 의미를 측정하는 본 도구는 의미 요법이 필요한 대상자를 파악하고 개개인의 생의 의미 수준과 그 내용을 알게 해줌으로써 그들의 생의 의미 발견을 돕는 심리적 . 영적 간호중재 개발에 기여할 것으로 사료된다
본 연구는 생의 의미 측정도구 개발을 위한 방법론적 연구이다.
본 연구는 생의 의미를 측정하는 기존도구의 문제점과 제한점을 개선하여 신뢰도와 타당도가 높은 생의 의미 측정도구를 개발하기 위한 방법론적 연구이다. 도구 개발과정은 관련 문헌 고찰과 성인들에 대한 면담과정 및 생의 의미 전문가들과의 토론을 통해 4개의 국면으로 구성된 생의 의미 개념적 틀을 완성하고 문항들을 개발하였다.
본 연구의 목적은 대상자들의 다양한 특성을 반영하는 생의 의미 측정도구를 개발하고 이 도구의 신뢰도와 타당도를 평가하는 것이며, 구체적인 연구의 목적은 다음과 같다.
본 연구의 목적은 성인의 생의 의미 수준을 측정하기 위한 도구를 개발하고 신뢰도와 타당도를 검증하기 위한 것이다. 따라서 본 도구가 4개의 국면(자신과 삶에 대한 인식 및 수용, 창조적 가치실현, 경험적 가치실현 그리고 자신과 삶에 대한 만족)으로 구성된 생의 의미 개념적 틀을 잘 반영하고 있는가를 확인할 필요가 있다.
따라서 본 도구가 4개의 국면(자신과 삶에 대한 인식 및 수용, 창조적 가치실현, 경험적 가치실현 그리고 자신과 삶에 대한 만족)으로 구성된 생의 의미 개념적 틀을 잘 반영하고 있는가를 확인할 필요가 있다. 이를 위해 연구 결과 나타난 8개의 요인들이 생의 의미의 어떤 국면과 관련되는가를 분석하고 문항들을 검토하면서, 기존의 생의 의미와 관련된 개념의 측정도구 및 연구들과 비교함으로써 논의해 보고자 한다.
제안 방법
Frankle 참된 인간의 본질로서 를 설명하면서 '초월성(영성)'과 '자유'를 도출하였다.
등의 개방형 질문을 이용하였으며, 면담시간은 30분 정도 소요되었다. 기존에 개발하였던 생의 의미 측정도구인 MIL (Lee et al, 2002)과 면담과정에서 얻어진 문항 및 관련문헌을 참고로 하여 한국의 성인들에게 적용될 수 있다고 판단되는 문항을 생의 의미 4개의 국면별(자신과 삶에 대한 인식 및 수용, 창조적 가치실현, 경험적 가치실현, 삶과 자신에 대한 만족)로 문항수가 비슷하게 되도록 조절하여 1차 예비문항 58개를 선정하였다.
면담은 비구조적인 방법으로 "인간다운 인간이란 어떤 모습이라고 생각하십니까?”, "인생에서 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?”, "인간은 왜 산다고 생각하십니까?”, "어떻게 사는 것이 인생을 잘 살아가는 것이라고 생각하십니까?” 등의 개방형 질문을 이용하였으며, 면담시간은 30분 정도 소요되었다. 기존에 개발하였던 생의 의미 측정도구인 MIL (Lee et al, 2002)과 면담과정에서 얻어진 문항 및 관련문헌을 참고로 하여 한국의 성인들에게 적용될 수 있다고 판단되는 문항을 생의 의미 4개의 국면별(자신과 삶에 대한 인식 및 수용, 창조적 가치실현, 경험적 가치실현, 삶과 자신에 대한 만족)로 문항수가 비슷하게 되도록 조절하여 1차 예비문항 58개를 선정하였다.
개발하기 위한 방법론적 연구이다. 도구 개발과정은 관련 문헌 고찰과 성인들에 대한 면담과정 및 생의 의미 전문가들과의 토론을 통해 4개의 국면으로 구성된 생의 의미 개념적 틀을 완성하고 문항들을 개발하였다. 개발된 문항들에 대한 신뢰도 및 내용 타당도 검증 과정을 거쳐 선정된 49개의 문항을 20세에서 60세 사이의 성인 564명을 대상으로 2004년 9월부터 2005년 2월까지 6개월에 걸쳐 자료수집을 하였다.
도구의 구성타당도를 검증하기 위해 최종 48개의 문항을 요인분석 하였다. 요인분석은 주요인 분석법으로 하였으며 고유값(eigen value) 1이상, Scree Plot의 기울기를 참조하여 요인 8개를 추출하였다.
보완한 4점 척도의 9개 문항으로 이루어진 자아존중감 척도를 준거 변인으로 이용하여 상관계수로서 검증하였다.
말한다(Chang & Burbank, 2000). 본 연구에서는 생의 의미에 대한 Frankl의 관점을 토대로 본 연구팀이 개발한 46문항의 4점 척도의 생의 의미 측정도구로 측정한 점수를 의미한다..
의미 개념이 정신치료나 상담에 적용되자 환자나 치료 대상자의 생의 의미를 파악하고 측정할 필요가 생기게 되었다. 본 연구자들은 Frankl의 이론을 기초로 기존의 도구들이 가지는 의미전달의 제한성과 생의 의미 개념의 협소성 등 문제점을 지적하면서 MIL이라는 성인용 생의 의미 측정도구를 개발하였다(Lee et al., 2002). MILe Frankl의 이론을 토대로 생의 의미를 3개의 국면(의미실현의 기본전제, 의미실현의 과정: 창조적, 경험적, 태도적 가치실현, 의미실현의 결과)으로 구분하여 개념 틀을 구성하여 만들어진 도구이다.
생의 의미에 대한 직접 경험 자료를 얻기 위해 전문가 4명 (철학자, 신학자, 심리학자, 간호학자)과 일반 성인 6명(지역과 나이별로 고루 안배)을 대상으로 일대일 심층면담을 실시하였다. 면담은 비구조적인 방법으로 "인간다운 인간이란 어떤 모습이라고 생각하십니까?”, "인생에서 가장 중요한 것은 무엇이라고 생각하십니까?”, "인간은 왜 산다고 생각하십니까?”, "어떻게 사는 것이 인생을 잘 살아가는 것이라고 생각하십니까?” 등의 개방형 질문을 이용하였으며, 면담시간은 30분 정도 소요되었다.
자료수집은 본 연구의 목적과 설문지의 내용 및 자료수집의 주의 사항에 대해 교육을 받은 4명의 조사원에 의해 이루어졌다. 수집방법은 대상자에게 연구목적을 설명한 후 참여에 동의한 자에 한하여 본 설문지를 나누어 주고 자가 평가한 후 즉시 회수하였는데, 응답시간은 평균 15분 정도(준거타당도 검증문항 9문항을 포함)가 소요되었다.
가치에 관한 질문이라고 할 수 있다. 실존주의 철학자이며 정신의학자인 Frankle 자유와 책임을 강조하는 실존주의 철학의 바탕 위에 생의 의미를 체계화하였다. Frankle 당시 유행하던 Freud의 정신분석과 행동주의 이론을 환원주의, 결정론적이라 비판하면서 인간의 자유와 책임 외에 영성(spirituality)을 강조하고 의지의 자유, 의미에의 의지, 생의 의미라는 인간관을 바탕으로 의미요법을 발전시켰다(Frankl, 1963, 1969).
하였다. 요인분석은 주요인 분석법으로 하였으며 고유값(eigen value) 1이상, Scree Plot의 기울기를 참조하여 요인 8개를 추출하였다. 8개 요인의 설명 분산은 54.
이상의 논의를 종합해 볼 때, 본 연구에서는 생의 의미를 '참된 인간본질의 실현'이라는 정의를 근간으로 하여 '자신과 삶에 대한 인식 및 수용, , '창조적 가치실현, , '경험적 가치실현', '자신과 삶에 대한 만족감'이라는 4개의 국면으로 개념틀을 구성하였다. 이러한 이론적 개념 틀에 근거하여 개발된 46문항의 생의 의미 측정도구를 적용하여 요인 분석한 결과 8개의 요인이 추출되었으며, 각 요인들은 생의 의미의 4개의 국면을 고루 반영하고 있었다.
경남 및 제주도 등 6개 지역에 거주하는 20-60세까지의 남녀 성인들을 대상으로 편의 표집하였다. 표집 방법은 각 지역의 철도역 광장, 상가 밀집지역의 상인이나 소비자, 공공기관의 이용객, 일부 아파트의 주민들, 각종 단체들의 모임 등에 참석한 사람들을 대상으로 성인들의 다양한 특성이 반영될 수 있도록 표집을 고루 안배하였다. 자료수집은 본 연구의 목적과 설문지의 내용 및 자료수집의 주의 사항에 대해 교육을 받은 4명의 조사원에 의해 이루어졌다.
대상 데이터
개발된 도구(2차 예비문항 49개)의 신뢰도와 구성타당도를 검증하기 위해 4점 척도(매우 그렇다 4점, 그렇다 3점, 그렇지 않다 2점, 전혀 그렇지 않다 1점)의 설문지를 작성하여 20세에서 60세까지 568명의 다양한 지역의 성인들을 대상으로 조사를 하였다.
도구 개발과정은 관련 문헌 고찰과 성인들에 대한 면담과정 및 생의 의미 전문가들과의 토론을 통해 4개의 국면으로 구성된 생의 의미 개념적 틀을 완성하고 문항들을 개발하였다. 개발된 문항들에 대한 신뢰도 및 내용 타당도 검증 과정을 거쳐 선정된 49개의 문항을 20세에서 60세 사이의 성인 564명을 대상으로 2004년 9월부터 2005년 2월까지 6개월에 걸쳐 자료수집을 하였다.
경기, 대전광역시, 광주광역시, 대구광역시, 부산. 경남 및 제주도 등 6개 지역에 거주하는 20-60세까지의 남녀 성인들을 대상으로 편의 표집하였다. 표집 방법은 각 지역의 철도역 광장, 상가 밀집지역의 상인이나 소비자, 공공기관의 이용객, 일부 아파트의 주민들, 각종 단체들의 모임 등에 참석한 사람들을 대상으로 성인들의 다양한 특성이 반영될 수 있도록 표집을 고루 안배하였다.
0%)이었다. 그리고 대상자의 거주 지역은 부산 . 경남이 136명(24.
본 연구의 대상은 서울 . 경기, 대전광역시, 광주광역시, 대구광역시, 부산.
선정된 58개의 1차 예비문항에 대한 내용타당도를 판정하기 위해 인문학 교수 2명과 생의 의미 연구가 4명으로 구성된 전문가 집단을 선정. 검토하여 내용타당도 지수(index of content validity)?} 80%이상이 되는 49개 문항을 2차 예비문항으로 선정하였다.
자료수집은 2004년 9월부터 2005년 2월까지 6개월에 걸쳐 이루어졌으며, 최종 분석은 조사 대상자 568명 중 일부 문항에 응답이 누락된 4명의 자료를 제외한 564명의 자료를 분석하였다.
표집 방법은 각 지역의 철도역 광장, 상가 밀집지역의 상인이나 소비자, 공공기관의 이용객, 일부 아파트의 주민들, 각종 단체들의 모임 등에 참석한 사람들을 대상으로 성인들의 다양한 특성이 반영될 수 있도록 표집을 고루 안배하였다. 자료수집은 본 연구의 목적과 설문지의 내용 및 자료수집의 주의 사항에 대해 교육을 받은 4명의 조사원에 의해 이루어졌다. 수집방법은 대상자에게 연구목적을 설명한 후 참여에 동의한 자에 한하여 본 설문지를 나누어 주고 자가 평가한 후 즉시 회수하였는데, 응답시간은 평균 15분 정도(준거타당도 검증문항 9문항을 포함)가 소요되었다.
데이터처리
. 대상자의 일반적 특성은 기술적 통계방법을 이용하여 분석하였다.
. 문항의 적합도와 각 요인의 단일 차원성 확인은 LISREL을 이용한 확증적 요인분석 (confirmatory factor analysis)을 이용하여 분석하였다.
신뢰도 분석을 실시한 문항들에 대하여 도구의 단일차원성과 문항구성의 최적상태를 확인하기 위하여 LISREL 8.7을 이용하여 확인적 요인분석을 실시하였다. 각 하위영역별로 문항구성의 최적상태를 도출하기 위한 적합도를 평가하기 위하여 GFI(Goodness-of-Fit Index: 2.
자료분석은 SPSS-Window 10.0 Program을 이용하여 대상자의 인구사회학적 특성, 도구의 내적 일관성과 문항분석을 실시하고 문항적합도와 단일성 차원을 확인하였다. 측정도구 개발과정을 통하여 나타난 결과는 다음과 같다.
이론/모형
, 도구의 내적 일관성과 문항분석은 Scale Reliability Program을, 구성타당도는 PCA와 Varimax with Kaiser Normalization Method를 이용하여 분석하였다.
, 문항의 준거타당도는 Rosenberg(1973)이 개발하고 Jeon(1974)이 한국어로 번역한 척도를 Lee(1995)가 수정 . 보완한 4점 척도의 9개 문항으로 이루어진 자아존중감 척도를 준거 변인으로 이용하여 상관계수로서 검증하였다.
준거타당도 검증을 위해 생의 의미 전제 국면인 '삶과 자신에 대한 인식 및 수용'과 밀접한 관련이 있는 개념인 자아존중감 척도를 선택하였다. 개발된 생의 의미도구와 자아존중감 척도와의 상관관계를 통해 확인한 준거타당도는 r=.
성능/효과
. 도구의 타당도를 최종적으로 확인하기 위한 확인적 요인분석을 위해 LISREL을 실시한 결과 2문항이 삭제되어 생의 의미 측정 도구 최종 문항으로 46문항이 선정되었다, 삭제된 문항은 21번 문항 '고통에는 반드시 의미가 있다고 생각 한다'와 40번 문항, 나는 요즘의 상황에서 빨리 벗어나고 싶다'였다.
. 선정된 48문항을 요인 분석한 결과 8개의 요인으로 추출되었으며, 추출된 요인이 생의 의미를 설명하는 변량은 54.98%이었다. 추출된 8개의 요인은 다음과 같이 명명하였다.
. 자아존중감 척도와 상관관계를 통하여 준거타당도를 확인한 결과 상관계수는 r=.79(p=.000)였다.
척도를 선택하였다. 개발된 생의 의미도구와 자아존중감 척도와의 상관관계를 통해 확인한 준거타당도는 r=.79(p=.000)였다.
본 연구에서 개발된 생의 의미척도의 요인구조가 본 연구에서 재구성한 생의 의미 개념적 틀과 얼마나 합치하는가를 살펴보기 위하여 4개 요인을 지정하여 주성분 분석을 이용하여 varimax법으로 회전하였다[Table 2], 분석결과 생의 의미의 8 개 요인들이 4개 국면으로 구분(1국면-1요인 ; 2국면-2, 4, 6요인 ; 3국면-3, 8요인 ; 4국면-5, 7요인)되어 개념적 틀과 합치되는 결과를 보였다. 4개 국면이 설명하는 변량은 81.
MILe Frankl의 이론을 토대로 생의 의미를 3개의 국면(의미실현의 기본전제, 의미실현의 과정: 창조적, 경험적, 태도적 가치실현, 의미실현의 결과)으로 구분하여 개념 틀을 구성하여 만들어진 도구이다. 연구결과 MILe 10개의 요인(요인1; 자기인식 및 수용, 요인2; 미래에의 열망, 요인3; 무가치감, 요인4; 생의 목적, 요인5; 생의 만족, 요인6; 역할인식, 요인7; 사랑체험, 요인8; 가족사랑, 요인 9; 헌신, 요인10; 자기초월)이 추출되었다. 제1국면인 의미발견을 위한 기본 전제에는 자기인식 및 수용(요인1)과 역할인식 요인(요인6)이 포함되고, 제 2국면인 의미실현의 과정(창조적, 경험적, 태도적 가치실현)에는 생의 목적(요인4), 헌신(요인9), 사랑체험(요인7), 가족사랑(요인8), 미래에의 열망(요인2)과 무가치감(요인3) 요인이 포함되었다.
이러한 연구결과를 토대로 본 연구에서는, 인간의 본질을 실현하는 것'이라는 생의 의미 개념에 기초하여, 의미발견의 전제인 '삶과 자신에 대한 인식 및 수용, , 의미발견의 과정인 , 창조적 가치실현, , '경험적 가치실현', 의미발견의 결과인, 삶과 자신에 대한 만족'이라는 4개의 국면으로 이루어진 생의 의미에 대한 개념적 틀을 다시 구성하게 되었다.
구성하였다. 이러한 이론적 개념 틀에 근거하여 개발된 46문항의 생의 의미 측정도구를 적용하여 요인 분석한 결과 8개의 요인이 추출되었으며, 각 요인들은 생의 의미의 4개의 국면을 고루 반영하고 있었다. 따라서 본 도구는 각 요인들에 포함된 문항들이 서로 중복되어 있는 PIL보다 요인 변별력이 높고 대상자들에게 내용 전달이 쉽다는 장점이 있다.
후속연구
. 본 도구의 준거 타당도를 더 확인하기 위해 생의 의미와 관련된 다른 변인과의 상관연구가 필요하다.
, 2002)은 생의 의미를 철학적이고 포괄적인 관점에서 '인간 본질의 실현'으로 정의하고, 일반 성인들을 대상으로 측정하기 위해 개발된 63문항으로 구성된 도구이다. 그러나 MILe 개발당시 도구의 타당도와 신뢰도 검증을 위한 과정에서 자료수집 대상자가 일부 몇 개의 지역에 국한되었고, 제 3의 생의 의미 관련 측정도구를 이용하여 준거 타당도를 검증하지 못했으며 또한 문항수가 많아 대학생을 제외한 일반 성인들에게 적용하기에는 불편하다는 제한점이 있었다. 따라서 다양한 대상자들을 골고루 표집하여 사용이 편할뿐 아니라 신뢰도와 타당도가 높은 표준화된 생의 의미 측정도구를 개발할 필요가 있다.
. 영적 간호중재 개발에 기여할 것으로 사료된다
이러한 생의 의미 측정도구의 개발은 일반인들의 생의 의미 수준을 파악하고, 또한 다양한 위기상황에서 의미를 발견하지 못하고 우울, 절망, 무기력감 등 실존적 공허(existential vacuum)에 빠진 대상자를 확인함으로서 그들의 정신적 . 영적 건강을 증진시킬 수 있도록 돕는 프로그램을 개발하는 기초 자료로 활용하고 그 효과를 측정하는데도 기여할 것이다.
참고문헌 (21)
Burbank, P. M. (1988). Meaning in life among older persons. Unpublished doctoral dissertation. Boston University. Boston. MA
Chang, S. O., & Burbank, P. M. (2000). Meaning in life among the elderly. J Korean Acad Nurs, 30(2), 259-271
Choi, S. O., Kim, S. N., Shin, K. I., & Lee, J. J. (2001). A Study on the Meaning in Life of Matriarch; Q-Methodological Approch. J Korean Acad Nurs, 31(4), 548-560
Choi, S. O., Kim, S. N., Shin, K. I., Lee, J. J., & Jung, Y. J. (2003). Development of Elderly Meaning in Life(EMIL) Scale. J Korean Acad Nurs, 33(3), 414-424
Coward, D. D. (1994). Meaning and Purpose in the Lives of Persons with AIDS. Public health Nursing, 11(5), 331-336
Dossey, B. M., Keegan, L., Guzzetta, C. E., & Kolkmeier, L. G. (2000). Holistic nursing(2nd ed.). Gaithersburg, MD : Aspen Publication
Fabry, J. B. (1974). Ko, B. H. Translation (1989). The pursuit of meaning : Viktor Frankl, logotherphy and life. CA. Hillsborough 94010. Yangyunggak : Seoul
Frankl, V. (1963). Man's search for meaning. New York Washington Square Press
Frankl, V. (1969). The Will to Meaning Foundation and Application of Logotherapy. New American Library: New York
Frankl, V. (1975). The unconscious god. Jung. T. H. Translation (1979). St Paul. Press
Jeon, B. J. (1974). Self-esteem: a test of its measurability. Yonsei Journal, 11, 107-129
Lee, J. J. (1995). The effect of nursing- logotherapy on self-esteem, purpose in life and finding meaning, and hope of the patients of mental illness. Unpublished doctoral dissertation, Kyungpook National University, Deagu
Lee, J. J., Shin, K. I., Choi, S. O., & Kim, S. N. (2002). Development of Meaning in Life Measurement Tool. J Korean Acad Nurs, 30(4), 982-994
Lee, N. P. (2000). Logotherapy. HakGiSa : Seoul
Recker, G. T., & Cousins, J. B. (1979). Factor structure construct validity and reliability of SONG test and PIL test. J of Clin Psychology, 35, 88-91
Rosenberg, M. (1973). Which Significant Others? American Behavior Scientist, 16, 829-860
Shin, K. I., Lee, J. J., Choi, S. O., & Kim, S. N. (2003). Meaning in Life of Elderly : Q Methodological Approach. The Korean Journal of Counseling, 4(4), 631-648
Song, M. S., Lee, E. O., Park, Y. S., Hah, Y. S., Shim, Y. S., & Yu, S. J. (2000). The Concept Analysis of Hope : Among Cancer Patients Undergoing Chemotherpy. J Korean Acad Nurs, 30(5), 1279-1291
Oh, P. J., & Kang, K. A. (2001). The Experience of Spirituality. J Korean Acad Nurs, 31(6), 967-977
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.