선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 하지만, 고품질 잔디 지반 구조인 USGA 구조에서 한지형 잔디의 특성 비교를 체계적으로 수행한 연구 결과는 아주 적은 편이다. 본 연구는 USGA 지반 구조에 국내에서 대표적으로 이용되고 있는 한지형 잔디를 식재한 후 초종별로 잔디 적응력, 색상 변화 하고 현상, 잔디 문양 및 녹색 유지 기간을 파악하고자 시작하였다.
제안 방법
- 력과 하고 현상 피해 정도를 결정하였다. 또한 연도별 잔디 관리 정도(culture intensity) 에 따른 하고 현상 피해 정도를 분석하기 위하여 조성 1차 년도 여름인 1999 년 7월 16일과 일년 후인 2000년 7월 18일의 잔디 적응력을 비교하였다.
- 0을 기준으로 하여 여름 고온기의 잔디 적응 .력과 하고 현상 피해 정도를 결정하였다. 또한 연도별 잔디 관리 정도(culture intensity) 에 따른 하고 현상 피해 정도를 분석하기 위하여 조성 1차 년도 여름인 1999 년 7월 16일과 일년 후인 2000년 7월 18일의 잔디 적응력을 비교하였다.
- 0은 중부 지방에서 3월 중순 전후 한지형 잔디의 신초가 2~4 엽전 후이고 노화엽이 1~3엽 정도의 잔디밭 상태를 의미한다. 본 연구에서는 각 초종별로 이른 봄에 신초가 나오면서 색상 평가 점수가 3.0 이상 되는 시점부터 동절기 엽색이 퇴색되어 3.0 이하로 떨어지는 시점까지의 기간을 녹색 유지기간으로 결정하였다.
- 본 연구에서는 잔디밭 품질을 수용할 수 있는 상태인 평가 점수 6.0을 기준으로 하여 여름 고온기의 잔디 적응 .력과 하고 현상 피해 정도를 결정하였다.
- 시각적 방법으로 조사하였다. 생육 전성기에 나타나는 가장 짙은 녹색을 9점, 완전 탈색했을 때 나타나는 갈색을 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 색상 평가(visual color rating 1 ~9; 1 =brown, 9=dark green) 를 실시하였다. 조사 시기는 잔디 조성후인 1999년 5월부터 2000년 8월까지 월 1회 기준으로 조사하였다.
- 여름 고온기의 잔디 적응력은 국내 기후 조건에서 한지형 잔디에 대표적으로 하고 현상 피해가 나타나는 시기인 7~8월에 2주 간격으로 집중적으로 잔디 상태, 스트레스 및 적응력 등을 종합적으로 조사하여 분석하였다. 분석시 사용한 방법은 잔디 포장 시험에서 가장 많이 사용하고 있는 시각적 평가 방법 (visual rating system) 을 이용하여 조사하였다(Skogley and Sawyer, 1992).
- 연구 포장의 시험구 배치는 공시된 6종류의 초종 처리구를 난괴법 3반복으로 배치하여 실험을 수행하였다. 시험 면적은 공시 초종 하나의 단위 실험구가 5.
- 연구 포장의 지반은 전체 구조가 45cm 깊이로 식재 층(rootzone layer) 30cm, 중간층(intermediate layer) 5cm 및 배수층(drainage layer) 10cm인 USGA 구조 (USGA soil system) 로 조성하였다. 지반 조성시 사용한 재료는 배수층 10cm의 경우 6~9mm 사이의 콩 자갈이 65% 이상 포함하고 있는 자갈을 사용하였으며, 식재 층과 배수층 사이 중간층 5cm는 입경이 1~4mm 사이가 90% 이상인 왕사를 사용하였다.
- 잔디 녹색 유지 기간은 시각적 색상 평가(visual color rating, 1—9; 1= brown, 9=dark green) 방법으로 잔디색상 조사시 평가 점수가 3.0 이상 유지되는 기간을 조사하였다 이때 평가시 기준 점수로 채택한 3.0은 중부 지방에서 3월 중순 전후 한지형 잔디의 신초가 2~4 엽전 후이고 노화엽이 1~3엽 정도의 잔디밭 상태를 의미한다. 본 연구에서는 각 초종별로 이른 봄에 신초가 나오면서 색상 평가 점수가 3.
- 잔디 색상도 여름 고온기의 잔디 적응력 평가와 마찬가지로 시각적 방법으로 조사하였다. 생육 전성기에 나타나는 가장 짙은 녹색을 9점, 완전 탈색했을 때 나타나는 갈색을 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 색상 평가(visual color rating 1 ~9; 1 =brown, 9=dark green) 를 실시하였다.
- 잔디 생장 조사는 여름 고온기의 잔디 적응력, 잔디색상 및 연중 잔디 녹색 유지 기간을 조사하였다
- 혼합구 I, Ⅱ, Ⅲ에서 사용한 혼합비는 파종량에 대한 기준이었다. 잔디 조성은 한지형 잔디를 1998년 10월 13일 모래로 조성된 토양에 먼저 파종하여 이듬해 4월 중순경 이식이 가능한 정도의 뗏장 형성 정도를 확인 후 1999년 5월 7일에 뗏장을 이식하여 피복하였다
- 에 트리아졸 수화제(굳샷), 메프 유제(스미치온) 등 여러 종류의 농약을 이용하였다. 전체 살포 회수는 조성 1차 년도인 1999년에는 4회 조성 2차 년도인 2000년에는 6회 살포하여 전체 16개월 동안 9회 시약으로 월 평균 0.6회 정도 적용하였다.
- 생육 전성기에 나타나는 가장 짙은 녹색을 9점, 완전 탈색했을 때 나타나는 갈색을 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시각적 색상 평가(visual color rating 1 ~9; 1 =brown, 9=dark green) 를 실시하였다. 조사 시기는 잔디 조성후인 1999년 5월부터 2000년 8월까지 월 1회 기준으로 조사하였다.
대상 데이터
- 002 mm 이하의 점토를 3% 이내로 규정하고 있다(Snow, 1993). 본 연구 포장의 식재층 재료로 사용한 모래는 극세사 1.2%, 세사 2.8%, 중사 및 조사가 93.8%, 극조사가 1.3%로 USGA 스펙의 분포 기준을 만족하는 모래였다 (Table 1 참조).
- 병 방제는 예방 목적으로 파모 액제(프리엔), 터부코나졸 유제(호리쿠어), 헥사코나졸 액상수화제, 포리옥신디 수화제(영일 바이오), 포세칠알 수화제(알리에테), 포리옥신디 . 에 트리아졸 수화제(굳샷), 메프 유제(스미치온) 등 여러 종류의 농약을 이용하였다. 전체 살포 회수는 조성 1차 년도인 1999년에는 4회 조성 2차 년도인 2000년에는 6회 살포하여 전체 16개월 동안 9회 시약으로 월 평균 0.
- 연구 포장에 사용한 공시 초종은 한지형 잔디 6종류이었다. Table 2에 제시된 공시 초종은 처리구 1에 켄터키 블루그라스 100%, 처리구 2에 퍼레니얼 라이그라스 (perennial ryegrass, Lolium perenne L.
- 관수 회수는 생육 기간 중 2~5회/주, 관수량은 3~6mm /l 회 기준으로 실시하였다(Table 3 참조). 예초는 1차 년도인 1999년 5월부터 12월까지 8개월 동안은 23~25mm 높이로 전체 51회, 2차 년도인 2000년에는 3월부터 8월까지 6개월 동안 19~24mm 높이로 33회 실시하였다. 시비 관리는 조성 1차년도인 1999년에는 전체 7회 시비에 21.
- 지반 조성시 사용한 재료는 배수층 10cm의 경우 6~9mm 사이의 콩 자갈이 65% 이상 포함하고 있는 자갈을 사용하였으며, 식재 층과 배수층 사이 중간층 5cm는 입경이 1~4mm 사이가 90% 이상인 왕사를 사용하였다. 잔디 뿌리가 자라는 식재 층 30cm는 입경이 0.25~ 1.0mm 사이의 중사 및 조사가 60% 이상 되는 가는 모래를 이용하였다(Figure 1 참조).
- soil system) 로 조성하였다. 지반 조성시 사용한 재료는 배수층 10cm의 경우 6~9mm 사이의 콩 자갈이 65% 이상 포함하고 있는 자갈을 사용하였으며, 식재 층과 배수층 사이 중간층 5cm는 입경이 1~4mm 사이가 90% 이상인 왕사를 사용하였다. 잔디 뿌리가 자라는 식재 층 30cm는 입경이 0.
데이터처리
- 통계 분석은 SAS(Statistical Analysis System) 프로그램을 이용하여 ANOVA 분석을 실시하였고(SAS Institute, 1990), 처리구 평균간 유의성 검정은 LSD (Least Significant Difference) 5% 수준에서 실시하였다(Steel and Torrie, 1980).
이론/모형
- 실시하였다. 물 관리는 기어식 팝업(popup) 시스템을 이용하여 자동으로 관수하였다. 관수 회수는 생육 기간 중 2~5회/주, 관수량은 3~6mm /l 회 기준으로 실시하였다(Table 3 참조).
- 분석시 사용한 방법은 잔디 포장 시험에서 가장 많이 사용하고 있는 시각적 평가 방법 (visual rating system) 을 이용하여 조사하였다(Skogley and Sawyer, 1992). 시각적 평가 방법은 생육 상태와 관계가 있는 밀도, 질감 및 균일도 등을 종합적으로 고려하여 결정하는데, 가장 좋은 상태를 9점, 수용 가능한 상태를 6점, 그리고 가장 나쁜 상태를 1점으로 하여 1~9점 사이에서 시긱■적인 잔디 적응력(visual quality rating, 1—9; l=poor, 6=acceptable; 9=best) 을 평 7]하였다.
성능/효과
- Table 2에 제시된 공시 초종은 처리구 1에 켄터키 블루그라스 100%, 처리구 2에 퍼레니얼 라이그라스 (perennial ryegrass, Lolium perenne L.) 100%, 처리구 3에 켄터키 블루그라스와 퍼레니얼 라이그라스를 40:60 으로 혼합한 잔디(Mixture I), 처리구 4에 톨 훼스큐 (tall fescue, Festuca anmdinacea Schreb.) 100%, 처리 구 5에 켄터키 블루그라스, 퍼레니얼 라이그라스와 톨훼스큐를 25:25:50으로 혼합한 잔디(Mixture II), 그리고 처리구 6에 켄터키 블루그라스와 퍼레니얼 라이그라스를 30:70으로 혼합한 잔디(Mixture Ⅲ) 6종류이었다. 혼합구 I, Ⅱ, Ⅲ에서 사용한 혼합비는 파종량에 대한 기준이었다.
- USGA 구조 지반에서 자란 한지형 잔디 중 잔디 색상, 잔디 문양, 여름 잔디 적응력 및 녹색기간 등을 종합적으로 고려 시 국내 기후 조건에서 켄터키 블루그라스가 가장 양호하였고 반면 퍼레니얼 라이그라스는 가장 불량하였다. 고품질 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키 블루그라스가 가장 적합하였고 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 볼 훼스큐는 저관리 지역에 적합한 것으로 사료되었다.
- USGA 지반에서 한지형 초종간 비교 실험 결과 여름 고온기의 잔디 적응력(하고 현상 피해), 엽색 및 연중 녹색 유지 기간이 초종에 따라 크게 차이가 나타났다. 여름 고온기의 잔디 적응력은 초종에 따라 상당히 다르게 나타났는데 켄터키 블루그라스와 톨 훼스큐는 하고 현상으로 인한 피해가 전혀 나타나지 않았다.
- 고품질 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키 블루그라스가 가장 적합하였고 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 볼 훼스큐는 저관리 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키 블루그라스 위주로 하면서 퍼레니얼 라이그라스 혼합율은 20% 이내로 하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
- 반면, 켄터키 블루그라스보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 톨 훼스큐는 저관리 (low-maintenance area) 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키 블루그라스 위주로 하고 퍼레니얼 라이그라스는 20% 이내로 혼합하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
- 고품질 지역에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 우수한 켄터키 블루그라스가 가장 적합하였고 이보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 볼 훼스큐는 저관리 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키 블루그라스 위주로 하면서 퍼레니얼 라이그라스 혼합율은 20% 이내로 하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
- 2003). 따라서 고품질 지역 (high-quality turf area) 에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 가장 양호한 켄터키 블루그라스가 제일 적합하다고 판단되었다. 반면, 켄터키 블루그라스보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 톨 훼스큐는 저관리 (low-maintenance area) 지역에 적합한 것으로 사료되었다.
- 따라서 본 연구 결과 USGA 구조로 조성된 지반에서 엽색 유지 일수를 비교시 녹색 기간이 가장 긴 초종은 퍼레니얼 라이그라스로 11개월이 약간 넘는 339일이었다 (Figure 5 참조). 반면, 가장 짧은 초종은 톨 훼스큐로 녹색 유지 기간이 9개월이 조금 못되는 267일로 나타났다.
- 5 참조). 반면, 가장 짧은 초종은 톨 훼스큐로 녹색 유지 기간이 9개월이 조금 못되는 267일로 나타났다. 켄터키 블루그라스는 290일로 녹색 기간이 10개월이 조금 못되는 것으로 퍼레니얼 라이그라스와 톨 훼스큐중간으로 나타났다.
- 및 3이일로 10개월 이상으로 나타났다. 반면, 켄터키 블루그라스 25%, 퍼레니얼 라이그라스 25% 및 톨훼스큐가 50% 혼합된 혼합구 Ⅱ는 녹색 유지 기간이 292일로 혼합구 I, Ⅲ 보다 9~23일 정도 짧았다. 즉, 한지형 혼합구의 녹색기간은 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 길어지는 경향이었으며, 반면 톨 훼스큐의 혼합율이 많을수록 녹색기간은 짧아졌다.
- 따라서 고품질 지역 (high-quality turf area) 에는 연중 품질이 우수하고, 여름 고온기에도 잔디 적응력이 가장 양호한 켄터키 블루그라스가 제일 적합하다고 판단되었다. 반면, 켄터키 블루그라스보다 품질은 다소 떨어지지만 여름 하고 현상 피해가 없는 톨 훼스큐는 저관리 (low-maintenance area) 지역에 적합한 것으로 사료되었다. 그리고 혼합구 사용시 하고 현상 피해를 최소화하려면 켄터키 블루그라스 위주로 하고 퍼레니얼 라이그라스는 20% 이내로 혼합하는 것이 바람직하다고 판단되었다.
- 여러 종류의 잔디를 혼합하여 조성한 혼합구의 경우 퍼레니얼 라이그라스가 25% 혼합된 혼합구 Ⅱ의 품질은 거의 지속적으로 톨 훼스큐 수준에 근접하였지만 퍼레니얼 라이그라스가 60-70% 혼합된 혼합구 I, IDe 7월 중순에서 8월 중순으로 갈수록 더욱 불량해졌다 즉 혼합 구의 여름 고온기 잔디 상태는 퍼레니얼 라이그라스가 많이 섞인 혼합구일수록 하고 현상의 피해가 크게 나타나면서 불량하였다 본 연구를 통해 톨 훼스큐 수준의 하고 현상 피해가 없는 품질을 고려한다면 혼합구에서 퍼레니얼라이그라스의 혼합율은 혼합구 n 보다도 좀 더 적은 20% 이하로 줄이는 것이 바람직하다고 사료되었다.
- 연중 잔디 색상을 가시적 평가 방법으로 조사시 초종에 따라 이른 봄 녹화 시기, 동절기 탈색 시기 및 연중 녹색 유지 기간 차이가 상당히 달랐다. 한지형 잔디 중이른 봄 잔디 녹화가 가장 빨리 되는 초종은 퍼레니얼라이그라스로 3월 7일에 녹화가 시작되어 다음해 2월 9 일까지 11.
- 이밖에 혼합구 I, Ⅱ, Ⅲe 퍼레니얼 라이그라스가 많은 혼합구일수록 짙은 녹색으로 나타나는 경향이었고 켄터키 블루그라스가 많을수록 고운 녹색으로 나타났다. 하지만, 이들 혼합구는 잔디 고유의 엽색이 유전적으로 다른 여러 종류의 잔디가 섞여서 자라기 때문에 일반적으로 엽색이 균일하지 못해 전체 잔디밭 색상의 질은 떨어지는 것으로 판단되었다.
- 잔디 깎기 후 달관 조사로 파악한 문양 상태는 켄터키 블루그라스의 문양이 제일 깨끗하게 나타나 예초 후 잔디 품질이 가장 우수하였고 반면 퍼레니얼 라이그라스는 문양이 분명하지 않았다. 톨 훼스큐의 문양 상태는 퍼레니얼 라이그라스보다는 양호하였지만 켄터키 블루그라스로 조성한 잔디에 비해서는 떨어졌다.
- 잔디 문양 상태는 예초 후 잔디 품질이 양호한 켄터키 블루그라스가 가장 우수하였으며, 반면 거친 유관 속 조직으로 인해 잔디 깎기 후 표면 상태가 불균일한 퍼레니얼 라이그라스 문양 상태가 가장 불량하였다. 톨 훼스큐는 켄터키 블루그라스와 퍼레니얼 라이그라스 중간 정도였고 혼합구는 켄터키 블루그라스가 많이 섞일수록 문양 상태가 양호하였으며, 반대로 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 떨어지는 경향이었다.
- 잔디 조성 후 품질 변화는 계절 및 초종에 따라 유의한 수준으로 나타났는데, 초종간 연중 잔디 품질 변화를 보면 켄터키 블루그라스는 조성 첫 해인 1999년 7월부터 11월까지, 그리고 다음해 2000년 5월부터 7월까지 가시적 품질이 가장 우수하였다. 이와는 대조적으로 퍼레니얼 라이그라스는 전반적으로 시각적인 품질 평가가 낮은 편이었고 특히 7월 중순부터 9월 초순까지 잔디 품질이 가장 불량하였다.
- 반면, 켄터키 블루그라스 25%, 퍼레니얼 라이그라스 25% 및 톨훼스큐가 50% 혼합된 혼합구 Ⅱ는 녹색 유지 기간이 292일로 혼합구 I, Ⅲ 보다 9~23일 정도 짧았다. 즉, 한지형 혼합구의 녹색기간은 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 길어지는 경향이었으며, 반면 톨 훼스큐의 혼합율이 많을수록 녹색기간은 짧아졌다.
- 라이그라스 문양 상태가 가장 불량하였다. 톨 훼스큐는 켄터키 블루그라스와 퍼레니얼 라이그라스 중간 정도였고 혼합구는 켄터키 블루그라스가 많이 섞일수록 문양 상태가 양호하였으며, 반대로 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 떨어지는 경향이었다.
- 일반적으로 퍼레니얼 라이그라스의 엽색은 다른초종에 비해 진한 녹색을 띄었는데 계절적으로 9월부터 3월까지 색상이 한지형 잔디 중에서 가장 양호하였다. 특히, 연중 온도가 가장 낮아지는 시기인 12월부터 3월까지의 동절기 기간 중에 엽색이 다른 초종에 비해 대비적으로 더욱 진하게 나타났다.
- 유지 기간 차이가 상당히 달랐다. 한지형 잔디 중이른 봄 잔디 녹화가 가장 빨리 되는 초종은 퍼레니얼라이그라스로 3월 7일에 녹화가 시작되어 다음해 2월 9 일까지 11.3개월 동안 가시적 색상 평가 점수가 3.0 이상으로 나타났다(Table 4 참조). 켄터키 블루그라스의 경우 이른 봄 녹화는 4월 2일에 시작되어 다음 해 1월 16 일까지 9.
- 한지형 잔디의 생육 적온인 15~24℃보다 더 높은 여름 고온기의 잔디 적응력도 초종에 따라 그 차이가 크게 나타났다. 본 연구에서 7~8월 가시적 품질 평가 점수는 켄터키 블루그라스의 경우 8.
- 9개월 동안 267일간 녹색을 유지하였다. 혼합 구는 초종 혼합 정도에 따라 3월 하순부터 다음해 1월 중하순까지 9.7~10.5개월 정도 녹색을 유지하였는데 혼합 구의 녹색 기간은 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 길어지는 경향이었고 반대로 톨 훼스큐 혼합율이 많을수록 짧아졌다.
- 톨 훼스큐의 문양 상태는 퍼레니얼 라이그라스보다는 양호하였지만 켄터키 블루그라스로 조성한 잔디에 비해서는 떨어졌다. 혼합 구는 켄터키 블루그라스가 많이 섞 인 잔디일수록 문양 상태가 양호하였고 반대로 퍼레니얼 라이그라스가 많이 섞일수록 문양 품질이 떨어지는 경향이었다. 이는 퍼레니얼 라이그라스의 경우 유관속 조직이 거칠기 때문에 예 초시 다른 잔디에 비해 깨끗하게 깎이지 않음으로 인해 잔디 면의 평탄성(smoothness)이 떨어지기 때문이다 (Turgeon, 1996).
- 하지만, 내서성 및 내건성이 약한 퍼레니얼 라이그라스로 조성된 잔디는 여름 기간 내내 잔디 상태가 점점 더 불량해져 13% 정도 품질이 저하되었다. 혼합구의 경우 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 하고 현상 피해가 크게 나타나 잔디 상태가 불량하였으며, 한지형 혼합 파종시 톨훼스큐 수준의 하고 현상 피해가 없기 위해서는 퍼레니얼 라이그라스 혼합율을 20% 이하로 줄이는 것이 바람직하다고 사료되었다. 또한 여름철 한지형 잔디의 적응력은 예초 관리에 따라 달라졌는데 지하경으로 생장하는 R-type 생육형인 켄터키 블루그라스는 예고가 낮아져도 잔디 품질이 그대로 유지되었다 하지만, 직립경으로만 분얼하는 B-type 생육형인 퍼레니얼 라이그라스나 톨 훼스큐는 적정 예고 범위가 높아서 낮게 잔디 깎기시 잔디 상태가 불량해졌다.
- 톨 훼스큐의 색상은 연중 지속적으로 저조하였는데, 특히 11월 이후부터 이른 봄 3월까지의 색상 품질은 가장 불량하였다. 혼합구의 색상은 퍼레니얼 라이그라스가 많을수록 짙은 녹색으로 나타나는 경향이었고 켄터키 블루그라스가 많을수록 고운 녹색으로 나타났다. 하지만, 혼합구는 유전적 특성이 다른 여러 종류의 잔디가 섞여서 자라기 때문에 엽색 균일도가 떨어져 전체 잔디밭 색상은 불량하였다.
후속연구
- 요소는 대단히 중요하다(Beard, 1973). 이러한 용도의 잔디밭 조성시 본 연구 결과 나타난 한지형 종류 간 녹색 기간 차이는 유용한 판단 기준으로 활용할 수 있다. 특히, 퍼레니얼 라이그라스의 녹색 유지 기간은 켄터키 블루그라스나 톨 훼스큐에 비해 각각 49일 및 72 일, 즉 1.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.