[논문]MPLS 네트워크를 위한 간략화된 QoS 모델

석승준; 강철희

[국내논문] MPLS 네트워크를 위한 간략화된 QoS 모델
A Simplified QoS Model for MPLS Networks 원문보기

한국통신학회논문지. The Journal of Korea Information and Communications Society. 네트워크 및 서비스, v.30 no.4B, 2005년, pp.235 - 245

석승준 (경남대학교 컴퓨터공학과 차세대인터넷 연구실) , 강철희 (고려대학교 전자컴퓨터공학과 광대역통신 연구실)

초록
AI-Helper

본 논문에서는 MPLS 기반의 백본 망에서 손쉽게 구현될 수 있는 서비스 차별화 방안을 제안한다. MPLS에서 QoS를 구현하기 위해 지금까지 가능성 있게 고려되고 있는 방안으로는 IETF 차등 서비스 모델을 MPLS 망에 그대로 구현하는 방법이 있다. 하지만 이는 지금의 MPLS 시스템에 대한 전체적인 변화를 필요로 한다. 이러한 문제로 인해서 논문에서는 백본 MPLS 네트워크를 위한 가상 링크(Virtual Link) 모델을 제안하고, 이를 사용해서 MPLS 서비스 차별화를 손쉽게 구현할 수 있음을 보인다. 제안하는 가상 링크는 입구와 출구 MPLS 라우터간에 설정된 LSP들의 집합으로 정의되고 있으며, 가상 링크의 업스트림(입구) 라우터에서는 LSP별로 입력 트래픽에 대해서 PHB를 적용한다. 하지만 기존 방안과는 달리 망 내부의 코어 라우터에서는 Behavior Aggregation별 서비스 품질이 아닌 LSP별 대역폭만을 보장하도록 한다. 이러한 LSP대역폭 보장 서비스는 기존 CR-LDP가 적용된 기존 MPLS 네트워크에서 이미 제공되고 있는 서비스이다. 논문에서는 가상 링크의 구현을 위해 두 라우터간에 입력되는 플로우들을 가상 링크를 구성하는 여러 LSP들에 적절하게 할당하기 위한 Flow Allocation Mechanism을 정의 한다. 마지막으로 제안하는 방안이 백본 MPLS 망에서 서비스 차별화를 제공할 수 있음을 시뮬레이션 결과를 통해서 입증한다.

Abstract ▼ AI-Helper

In this paper, a simplified QoS model of MPLS-based backbone network. Conventional scheme proposed by IETF(IETF schem) is to embed a DiffServ model in MPLS network. However, this approach results in overall upgrade of MPLS system and so it is difficult to deploy this approach. Our proposed model, however, uses a Vidual Link which is a set of Label Switched Path(LSP) connected from an Ingress Label Edge Router(LER) to an Egress LER. In this model, Per-Hop-Behavior(PHB) is implemented only at each LSP in ingress LER and Core Label Switch Routers(LSRs) just guarantee each LSP's bandwidth, not service. This bandwidth guarantee service is fully provided by legacy MPLS model. Also we propose flow allocation mechanism and the flow distribution among LSPs of the virtual link by the flow according to the network status. To evaluate the simplified approach, the characteristics of the approach are compared logically with these of IETF's one through simulations.

Keyword

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 논문에서는 MPLS 네트워크 상에서 논리적으로 완정연결형(Full-Mesh) DiffServ 네트워크를 오버레이 모델로 구성하려고 한다. 제안되는 가상의 DiffServ 네트워크는 LER에 가상 DiffServ 노드 기능을 구성하다.
MPLS 망에서 QoS를 제공하기 위한 기존의 기법 (MPLS+DiffServ)과 제안하는 가상 링크를 이용하는 기법에 대해서 논리적으로 장. 단점을 비교하여 보면 다음과 같다
0을 이용하여 설계하였다. 이 시뮬레이션의 목적은 MPLS+DiffServ 모델과의 성능 비교가 아니라 제안하는 가상 링크 모델도 의미 있는 서비스 차별화 기법이 될 수 있는지의 여부를 확인함에 있다. 이를 위해 2가지 모델을 가지고 실험을 진행하였다.
본 논문은 현재 사용되고 있는 백본 MPLS 에서 네트워크의 변화를 최소화하면서 간략하게 QoS를 제공하는데 그 초점을 두었다. 이를 위한 방안으로서 가상 링크 모델을 제시하고, 가상 링크를 구성하는 각 LSP의 입구에서만 PHB를 수행하도록 하였다.

가설 설정

8) 가상 링크를 구성하는 각 LSP의 입구에서만 PHB 기능이 수행된다. 즉, 각각의 LSP에 대하여 독립적으로 동작하게 된다.
1) 가상 링크를 구성하는 LSP에게는 트래픽 메트릭스에서 요구하는 대역폭이 적절히 나누어서 할당된다.
2) MPLS 네트워크의 효율(Performance)이 최대가 될 수 있도록 최적의 LSP set이 설정된다.
3) 하나의 가상 링크를 구성하는 LSP의 개수(R) 는 최대값(K)를 넘지 않도록 한다.
5) 만약 하나의 가상 링크에 여러 개의 LSP가 존재한다면 각 LSP에 존재하는 서비스 클쾌 스들의 분포가 유사하도록 한다.
1. 입구 LER i와 출구 LER j 사이에 대역폭 k와 서비스 s를 요구하는 새로운 SLA(i, e心)가 1노드에 도착함.
2. 모든 LSP에 대한 SLA 할당을 초기화 함.
10. 각 LSP들이 같은 수의 BE SLA를 갖도록 BE SLA 를 할당함.
11. 트래픽 분배를 완료하고 각 LSP의 서비스 트래픽 비율에 따라서 LSP PH町를 설정함.
K - The Maximum number of LSPs between ingress i node and egress e node.
또한 모델에서는 9개의 트래픽 소스를 두고 이중에서 가상 링크를 통하여 전달되는 트래픽(SI, S2, S3)을 포워그라운드 트래픽 그리고 네트워크의 혼잡 발생을 위해 생성된 트래픽(S4, S5, S6, S7, S8, S9)을 백그라운드 트래픽이라고 하였다. 여기서 전체 링크 자원의 80%가 예약된 상태로 가정한다. 예약된 자원에 대하여 포워그라운드 트래픽과 백그라운드 트래픽 비율은 2:8로 설정하였다 또한 예약된 트래픽의 서비스 비율은 2:5:3 (EF: AF:BE)의 비율로 가정하였으며 최선형 서비스의 트래픽은 설정된 양보다 1.
여기서 전체 링크 자원의 80%가 예약된 상태로 가정한다. 예약된 자원에 대하여 포워그라운드 트래픽과 백그라운드 트래픽 비율은 2:8로 설정하였다 또한 예약된 트래픽의 서비스 비율은 2:5:3 (EF: AF:BE)의 비율로 가정하였으며 최선형 서비스의 트래픽은 설정된 양보다 1.5배 많게 발생시켰다. 이것은 설정된 LSP내에서 예약하지 않는 최선형 서비스의 트래픽을 초과하여 보냄으로써 다른 서비스에 미치는 영향을 보기 위해서이다.
세 곳의 LSP들이 지나는 링크의 총 대역폭은 각각 3Mbps이며 각 LSP의 자원 예약은 첫 번째 모델에서 단 일 경로에서 예약된 자원을 1:2:3의 비율로 예약되었다. 또한 다중 경로로 전달되는 포워그라운드 트 래픽도 앞 모델에서 단일 경로에서 전달되던 포워그라운드 트래픽을 1:2:3의 비율로 나누어 각 LSP 로 전달된다고 가정하였다. 각 LSP에 할당된 트래 픽을 구성하는 서비스 클래스 분포는 단일 경로를 가진 실험 모델에서와 마찬가지로 2:5:3의 분포로 이루어진다고 가정하였다.
또한 다중 경로로 전달되는 포워그라운드 트 래픽도 앞 모델에서 단일 경로에서 전달되던 포워그라운드 트래픽을 1:2:3의 비율로 나누어 각 LSP 로 전달된다고 가정하였다. 각 LSP에 할당된 트래 픽을 구성하는 서비스 클래스 분포는 단일 경로를 가진 실험 모델에서와 마찬가지로 2:5:3의 분포로 이루어진다고 가정하였다. 따라서, LSP 1의 자원 예약은 0.

제안 방법

현재 LSP(Label Switched Path) 에 차등 서비스를 제공하기 위하여 2가지 레이블 인코딩 기법이 제안되어 있다[2][5]. 첫 번째 방안은 E-LSP기법으로 스케쥴링과 드롭 우선순위의 정보를 가지고 있는 패킷을 처리하는 PHB 기능을 MPLS 라우터에 동시에 제공하기 위하여 MPLS 심헤더 (Shim Header)의 EXP 필드를 이용하는 방법이다. 이 기법은 하나의 LSP 에 multiple BAs (Behavior Aggregates)를 전송할 수 있으나 주어진 FEC(For- warding Equivalence Class)에 대하여 최대 8개의 클래스까지만 지원할 수 있다.
이번 장에서는 이 논문이 제시하고 있는 가상 링 크를 정의하고 가상 링크를 위한 네트워크 요구 사 항과 이를 통한 QoS 제공 방안을 설명한다. 그리고 가상 링크를 설정하고 관리하는 알고리즘을 소개한다.
본 논문에서는 MPLS 네트워크 상에서 논리적으로 완정연결형(Full-Mesh) DiffServ 네트워크를 오버레이 모델로 구성하려고 한다. 제안되는 가상의 DiffServ 네트워크는 LER에 가상 DiffServ 노드 기능을 구성하다. 이 경우 서로 다른 두 LER 사이에 연결된 LSP는 DiffServ 노드간의 링크로 사용되어야 한다.
이 경우 서로 다른 두 LER 사이에 연결된 LSP는 DiffServ 노드간의 링크로 사용되어야 한다. 논문에서는 가상 링크(Virtual Link)를 "입구 LER (Label Edge Router)와 출구 LER 사이에 설정된 LSP들의 집합으로 정의한다.
그림 3은 가상 링크로 구성된 QoS 네트워크 모델 예를 보여주고 있다. 그림 1에서 살펴본 기존의 방안을 MPLS 네트워크와 DiffServ 모델의 통합 모델처럼 볼 수 있다면, 제안하는 방안은 마치 MPLS 망 위에 가상 링크로 이루어진 논리적인 QoS 망이 구성되는 오버레이 모델의 형식을 띠고 있다고 할 수 있다. 오버레이 QoS 망에서는 MPLS 코어 라우터에 대하여 투명성을 보장하고 있기 때문에 가상 링크의 입구 LER에서는 출구 LER을 마치 다음 흡 으로 바라보며 차등 서비스를 하게 된다.
이러한 동작은 Off-Line으로 관리 모듈에서 이루어지기 때문에 실시간 네트워크 부하로서 작용하지는 않는다. 계산 결과 얻어진 최적의 LSP 루트와 대역들은 각 경계 라우터에 위치한 QoS 에이전트들로 하여금 시그날링 프로토콜(CR-LSP, RSVP-TE)을 이용해서 설정하도록 한다. 최적의 LSP들로 초기화 MPLS 네트워크에 SLA가 경계 라우터에 도착하면 각 라우터에 위치한 QoS 에이전트가 출구 라우터를 향 한 LSP들을 이용해서 SLA 수용여부와 LSP별로 서비스 트래픽 비율을 정하고 PHB 스케쥴링 파라메 터를 설정한다.
만약 기존의 LSP들로 새 SLA요구 를 수용할 수 없으면 SLA를 거절하게 된다. 결국 제안하는 모델에서는 중앙의 BB의 기능을 각 경계 라우터의 QoS 에이전트와 네트워크 관리 모듈이 분산해서 수행하게 된다.
이 시뮬레이션의 목적은 MPLS+DiffServ 모델과의 성능 비교가 아니라 제안하는 가상 링크 모델도 의미 있는 서비스 차별화 기법이 될 수 있는지의 여부를 확인함에 있다. 이를 위해 2가지 모델을 가지고 실험을 진행하였다. 첫 번째 모델은 단일 경로(LSP)로 구성된 가상 링크를 가진 모델이며 두 번째 모델은 다중 경로QSPs)로 구성된 가상 링크로 이루어진 모델이다
입구 노드에서 출구 노드까지의 링크의 총 대역폭은 10Mbps이고 패킷 하나의 크기는 1024바이트로 설정하였다. 또한 모델에서는 9개의 트래픽 소스를 두고 이중에서 가상 링크를 통하여 전달되는 트래픽(SI, S2, S3)을 포워그라운드 트래픽 그리고 네트워크의 혼잡 발생을 위해 생성된 트래픽(S4, S5, S6, S7, S8, S9)을 백그라운드 트래픽이라고 하였다. 여기서 전체 링크 자원의 80%가 예약된 상태로 가정한다.
이것은 설정된 LSP내에서 예약하지 않는 최선형 서비스의 트래픽을 초과하여 보냄으로써 다른 서비스에 미치는 영향을 보기 위해서이다. 마지막으로 실험에서는 백그라운드 트래픽의 양과 종류에 대한 변화를 주면서 성능요소인 패킷 지연 시간을 측정하였다 패킷의 손실은 라우터의 버퍼의 크기에 따라 달 라질 수 있으며 패킷의 지연 시간과 밀접한 관계로 비례하기 때문에 실험에서는 성능평가 요소를 패킷 지연시간으로 단일화를 위해서 각 라우터는 충분히 큰 버퍼 길이를 갖도록 하였다.
위 모델을 이용한 첫 번째 실험에서는 백그라운 드 트래픽에서 최선형 서비스 트래픽의 양을 변화시켰을 때 가상 링크에서 QoS를 보장하는 지를 측정하고 가상 링크에서 나타나는 서비스의 특성을 측정하였다. 백그라운드 트래픽의 발생량은 EF 트 래픽은 0.
세 번째는 실험은 프리미엄 서비스 백그라운드 트래픽을 변화시켜가며 나타나는 QoS의 특성을 실험하였다. EF 트래픽의 변화는 AF 트래픽양의 변화 때와 마찬가지로 링크에서의 자원 예약량이 전체 링크의 80%미만으로 자원 예약5] 되었을 때부터 거의 100%정도까지 즉, 링크의 전부를 예약하였 을 때까지 예약량을 변화시켜가며 실험하였다.
두 번째 실험 모델에서는 다중 경로로 구성된 가상 링크에서 제안하는 알고리즘에 의한 트래픽 분 배를 통하여 차등 서비스의 성능 평가를 하였다. 실험 모델은 그림 9에서 보는 바와 같다.
각 LSP에 할당된 트래 픽을 구성하는 서비스 클래스 분포는 단일 경로를 가진 실험 모델에서와 마찬가지로 2:5:3의 분포로 이루어진다고 가정하였다. 따라서, LSP 1의 자원 예약은 0.16, 0.4, 0.24Mbps (EF:AF:BE), LSP 2에 는 0.32, 0.8, 0.48Mbps, 그리고 LSP 3에 0.48,1.2, 0.72Mbps로 예약하였다. 백그라운드 트래픽 역시 링크의 자원 예약량이 전체의 80%가 되도록 예약하였다.
이번 실험은 첫 번째 실험에서와 마찬가지로 링크의 흔잡을 유도하는 BE 트래픽을 증가시키며 트 래픽의 지연 시간을 측정하였다. 그림 10의 그래프 는 3곳의 LSP를 통하여 전달되는 트래픽의 패킷 전달 지연 시간의 평균을 나타내고 있다.
첫 번째 모델을 통해서 제안하는 방안이 단일 경로로 구성된 가상 링크를 통하여 서비스 차등화가 이루어지는지를 확인하였다. 그림 5은 첫 번째 시뮬레이션 모델을 보여주고 있다.
세 번째는 실험은 프리미엄 서비스 백그라운드 트래픽을 변화시켜가며 나타나는 QoS의 특성을 실험하였다. EF 트래픽의 변화는 AF 트래픽양의 변화 때와 마찬가지로 링크에서의 자원 예약량이 전체 링크의 80%미만으로 자원 예약5] 되었을 때부터 거의 100%정도까지 즉, 링크의 전부를 예약하였 을 때까지 예약량을 변화시켜가며 실험하였다. 실험 결과는 그림 8에서 보는 바와 같이 두 번째 실험에서 얻은 결과와 비슷한 경향을 가지고 있음을 알 수 있다.
본 논문은 현재 사용되고 있는 백본 MPLS 에서 네트워크의 변화를 최소화하면서 간략하게 QoS를 제공하는데 그 초점을 두었다. 이를 위한 방안으로서 가상 링크 모델을 제시하고, 가상 링크를 구성하는 각 LSP의 입구에서만 PHB를 수행하도록 하였다. 더욱이 가상 링크 내에서는 서비스 차등화를 높이기 위하여 각 LSP들에 서비스 클래스가 균등하게 분포하도록 분배하였다.

대상 데이터

이를 위해 2가지 모델을 가지고 실험을 진행하였다. 첫 번째 모델은 단일 경로(LSP)로 구성된 가상 링크를 가진 모델이며 두 번째 모델은 다중 경로QSPs)로 구성된 가상 링크로 이루어진 모델이다
모델에는 입구 노드에서 출구 노드 사이에는 하나의 코어 라우터가 존재한다. 입구 노드에서 출구 노드까지의 링크의 총 대역폭은 10Mbps이고 패킷 하나의 크기는 1024바이트로 설정하였다. 또한 모델에서는 9개의 트래픽 소스를 두고 이중에서 가상 링크를 통하여 전달되는 트래픽(SI, S2, S3)을 포워그라운드 트래픽 그리고 네트워크의 혼잡 발생을 위해 생성된 트래픽(S4, S5, S6, S7, S8, S9)을 백그라운드 트래픽이라고 하였다.

이론/모형

이번 장에서는 기존 방안(MPLS+DiffServ)과 제안하는 가상 링크 방안에 대하여 시뮬레이션을 통한 성능 평가를 한다. 시뮬레이션 모델은 Arena 5.0을 이용하여 설계하였다. 이 시뮬레이션의 목적은 MPLS+DiffServ 모델과의 성능 비교가 아니라 제안하는 가상 링크 모델도 의미 있는 서비스 차별화 기법이 될 수 있는지의 여부를 확인함에 있다.

성능/효과

현재로서는 이들을 해결하기 위해서는 많은 노력과 시간이 요구된다. 결론적으로 DiffServ 을 실제 백본 네트워크에서 운용하는 것은 QoS 모델의 복잡성 등으로 인해서 많은 문제점을 가지고 있으므로 QoS를 백본 네트워크에서 적용하기 위한 첫걸음으로서 좀 더 단순한 모델이 필요하다 논문에서 제안하는 방안은 현재의 MPLS 구조에서 에지 라우터의 기능 변경을 통해 간단하게 QoS를 보장하는 방법이다. 이를 위해 본 논문은 두 경계 라우터 사이에 가상 링크를 설치하도록 하고 있다.
하지만 차등 서비스를 위한 PHB기능은 가상 링크를 구성하는 각 LSP의 입구에서만 동작하게 된다. 따라서 제안하는 방안에서 MPLS 코어 라우터(LSR) 는 기존의 차등 서비스에서 수행하는 다중의 서비스 레벨의 복잡한 스케쥴링을 수행하지 않고 기존의 MPLS 네트워크의 코어 라우터가 수행하는 단순 한 단일 서비스의 LSP 대역보장 스케쥴만을 수행하면 된다. 이는 제안하는 방안에서는 QoS를 제공하기 위해 단지 입구 라우터의 기능 확장만을 필요로 하게 된다는 것을 의미한다.
따라서 제안하는 방안에서 MPLS 코어 라우터(LSR) 는 기존의 차등 서비스에서 수행하는 다중의 서비스 레벨의 복잡한 스케쥴링을 수행하지 않고 기존의 MPLS 네트워크의 코어 라우터가 수행하는 단순 한 단일 서비스의 LSP 대역보장 스케쥴만을 수행하면 된다. 이는 제안하는 방안에서는 QoS를 제공하기 위해 단지 입구 라우터의 기능 확장만을 필요로 하게 된다는 것을 의미한다.
1) MPLS는 인터넷 백본 네트워크으로 사용되고 사용자로부터 SLA가 실시간으로 요청된다.
2) 사용자가 MPLS 네트워크에 요청하는 SLA는 RSVP 등을 사용하여 플로우 단위로 수행된다. 그리고 SLA에는 목적지, 서비스 클래스와 파라메터, 대역폭, 서비스 시간 등에 대한 정보를 포함한다.
5) MPLS 네트워크 관리모드는 주기적으로 트래 픽 메트릭스 정보에 따라서 최적의 LSP set으로 가상 링크를 연결한다
6) 가상 링크를 구성하는 LSP는 CR-LDP 혹은 RSVP-TE 등에 의하여 설정될 수 있으며 MPLS 네트워크는 LSP에 대해서 예약된 대역폭을 보장한다.
4) 플로우 내 패킷 순서를 보존하기 위해 동일 플로우에 속한 패킷들은 반드시 같은 LSP를 통하여 전달되도록 한다.
6) 플로우들의 재분배과정 시에 LSP들 사이에 기존에 존재하는 플로우들이 가능한 한 적은 재분배를 경험할 수 있도록 한다.
12. 새로 요구된 SLA(i, e, k, e) 요청을 거절하고, 이전의 트래픽 분배 결과를 계속 유지한다.
첫 번째로 IETF에서 제안된 기존 방안의 네트워크 구조는 기존의 MPLS에 차등 서비스를 그대로 구현하였기 때문에 차등 서비스와 MPLS의 통합 모델이라고 할 수 있다. QoS를 제공하기 위하여 MPLS 네트워크에서 모든 라우터에 PHB 모듈을 구현해야 하는 등 전체 시스템의 변경을 필요로 하기 때문에 구현하기 쉽지 않다.
QoS를 제공하기 위하여 MPLS 네트워크에서 모든 라우터에 PHB 모듈을 구현해야 하는 등 전체 시스템의 변경을 필요로 하기 때문에 구현하기 쉽지 않다. 그러나 제안하는 방안은 단지 모든 입구라우터의 내부에서만 PHB를 수행하기 때문에 MPLS+DiffServ 방안보다 상대적으로 쉽고 간단하게 구현할 수 있다. 또한 추가적인 DSCP 인코딩 기법이 필요 없으며 모든 코어 라우터는 기존의 LSR처럼 레이블 스와핑을 통한 패킷 전달을 통하여 단일 서비스 레벨의 대역보장 스케 쥴링 만을 수행하면 된다.
셋째, 기존의 기법은 차등 서비스 도메인의 자원 관리를 위하여 Bandwidth Broker를 통하여 네트워크 정보를 수집하고 경로를 결정하고 서비스에 따른 자원을 예약하게 된다. 그러나 가상 링크 모델에 서는 MPLS 네트워크 내부에 DiffServ 모델을 구현하기 않기 때문에 이를 관리하는 Bandwidth Broker 또한 둘 필요가 없다.
8Mbps를 발생시 켰으며 BE 트래픽은 1, 2, 4, 6, 8Mbps를 발생시켰다. 그림 6의 실험결과 그래프에서 EF 트래픽의 경우 기존의 모델에서는 항상 적은 지연 시간 내에 패킷을 처리하고 있음을 볼 수 있으나 제안하는 방안은 백그라운드(BE) 트래픽이 증가함에 따라 기존의 방안에 비하여 지연 시간이 길어짐을 볼 수 있다. 이는 MPLS+DiffServ 모델의 경우 네트워크 내 모든 LSR 라우터가 EF 트래픽에 대해서 엄격한 우선순위 스케쥴링을 하고 있으나, 가상 링크 모델에 서는 코어 LSR 라우터에서 서비스 종류별이 아닌 LSP별 대역보장 스케쥴링을 수행하기 때문이다.
그림 7은 실험 결과 그래프를 보여주고 있다. 이번 실험에서도 첫 번째 실험과 마찬가지로 제안하는 방안의 서비스 차등화 현상이 기존의 방안에 비하여 무뎌지고 있음을 알 수 있다. 그러나 기존의 방안의 결과를 살펴보면 그래프에서 볼 수 있듯이 AF 자원예약의 늘어남에 따라서 BF의 가용 대역이 줄어들어 패킷 지연이 급 격이 증가되는 것을 볼 수 있다.
가상 링크를 통하여 전달되는 트래픽은 어느 특정 서비스에 대하여 심각흐]게 패킷 전달 지연시간이 길어지는 현상을 나타내지 않고 있다. 또한 하나의 경로를 통하여 전달되는 트 래픽이 다중 경로를 통하여 전달될 때 트래픽의 대역폭이 작게 분리됨으로써 지연 시간이 전체적으로 늘어나는 것을 알 수 있다
시뮬레이션 결과 제안하는 방안이 기존 방안과 다른 특성의 QoS를 보였으며, 서비스 차별화를 제공할 수 있다는 것을 보이고 있다. 링크가 혼잡해질수록 LSP에 존재하는 각각의 서비스들이 패킷 전달 지연을 서로 나누어 가짐으로써 서비스간의 서비스 차등 현상이 조금씩 무뎌지는 특성을 가지고 있기 때문에, 지연에 민감한 프리미엄 서비스 제공 시 한계가 있다는 단점을 가지고 있지만, 같은 링크를 공유하는 다른 가상 링크의 트래픽 변화에는 덜 민감하다는 특징을 보였다.
시뮬레이션 결과 제안하는 방안이 기존 방안과 다른 특성의 QoS를 보였으며, 서비스 차별화를 제공할 수 있다는 것을 보이고 있다. 링크가 혼잡해질수록 LSP에 존재하는 각각의 서비스들이 패킷 전달 지연을 서로 나누어 가짐으로써 서비스간의 서비스 차등 현상이 조금씩 무뎌지는 특성을 가지고 있기 때문에, 지연에 민감한 프리미엄 서비스 제공 시 한계가 있다는 단점을 가지고 있지만, 같은 링크를 공유하는 다른 가상 링크의 트래픽 변화에는 덜 민감하다는 특징을 보였다. 따라서 제안하는 모델이 MPLS VPN으로 구성된 기업망에서 QoS를 손쉽게 제공할 수 있는, 한 방안이 충분히 될 수 있을 것으로 기대된다.

후속연구

제안하는 방안에서는 가상 링크를 구성하는 LSP 가 각기 다른 경로에서 자신의 예약된 자원에 대한 대역폭을 보장하면서 입구에서만 PH坦의 기능이 독립적으로 동작하기 때문에 기존의 차등 서비스와는 다소 다른 서비스 차별화 특성을 보이게 될 것으로 예상된다. 즉, 프리미엄 서비스 패킷의 경우 입구에 서만 우선순위 서비스를 제공받고 네트워크 내부에 서는 우선처리 되지 못하기 때문에 기존의 방안 (MPLS+DiffServ)에서보다는 다소 긴 지연시간을 갖게 될 수 있으며, 반대로 보장형 서비스와 최선형 서비스는 MPLS+DiffServ의 이들 서비스들에 비하여 상대적으로 더 높은 대역보장 특성을 될 것이다
링크가 혼잡해질수록 LSP에 존재하는 각각의 서비스들이 패킷 전달 지연을 서로 나누어 가짐으로써 서비스간의 서비스 차등 현상이 조금씩 무뎌지는 특성을 가지고 있기 때문에, 지연에 민감한 프리미엄 서비스 제공 시 한계가 있다는 단점을 가지고 있지만, 같은 링크를 공유하는 다른 가상 링크의 트래픽 변화에는 덜 민감하다는 특징을 보였다. 따라서 제안하는 모델이 MPLS VPN으로 구성된 기업망에서 QoS를 손쉽게 제공할 수 있는, 한 방안이 충분히 될 수 있을 것으로 기대된다.

참고문헌 (8)

S. Blake, D. Blake, M. Carlson, E. Davies, Z. Wang, W. Weiss, 'An Arichitecture for Differentiated Services,' RFC 2475, Dec. 1998
E. C. Rosen, A. Viswanathan, R. Callon, 'Multiprotocol Label Switching Architecture,' RFC 3031, Jan. 2001
F. L. Faucheur, L. Wu, B. Davie, S. Davari, P. Vaananen, R. Krishnan, P. Cheval, J. Heinanen, 'Multi-Protocol Label Switching(MPLS) Support of Differentiated Services,' RFC 3270, May 2002
T. Nadeau, M. Tatham, T. Telkamp, J. Boyle, L. Fang, 'Requirements for support of Diff-Serv-Aware MPLS Engineering' Internet Draft , Nov. 2000
M. Moh, B. Wei and J. Huijing Zhu, 'Supporting Differentiated Services with Per-Class Traffic Engineering in MPLS,' Computer Communications and Networks, Jan. 2001, pp.354-360
O. Aboul-Magd, P. Ashwood-Smith, F. Hellstrand, K. Sundell, L. Andersson, R. CalIon, R. Dantu, L. Wu, P. Doolan, T. Worster, N. Fredette, M. Girish, E. Gray, J. ？Halpern, J. Heinanen, T. Kilty, A. Malis, P. Vaananen, 'Constraint-Based LSP Setup using LDP,' RFC 3212, Jan. 2002
D. Awduche, J. Malcolm, J. Agogbua, M. O'Dell and J. McManus, 'Requirements for Traffic Engineering over MPLS,' RFC 2702, Sept. 1999
E. Crawley, R Nair, B. Jajagopalan and H. Sandick, 'A Framework for QoS-based Routing in the Internet,' RFC 2386, Aug. 1998

저자의 다른 논문 :

활용도 분석정보

상세보기

다운로드

내보내기

활용도 Top5 논문

해당 논문의 주제분야에서 활용도가 높은 상위 5개 콘텐츠를 보여줍니다.
더보기 버튼을 클릭하시면 더 많은 관련자료를 살펴볼 수 있습니다.

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증