State of problem: Zirconia all-ceramic restoration fabricated with CAM system is on an increasing trend in dentistry. However, evaluation of the marginal and internal fits of zirconia bridge seldomly have been reported. Purpose: This study was to evaluate the at of margin and internal surface in pos...
State of problem: Zirconia all-ceramic restoration fabricated with CAM system is on an increasing trend in dentistry. However, evaluation of the marginal and internal fits of zirconia bridge seldomly have been reported. Purpose: This study was to evaluate the at of margin and internal surface in posterior 3-unit zirconia bridge framework fabricated with CAM system(DeguDent, Germany). Material and Method: Preparations of secondary premolar and secondary molar on artificial resin model were performed for fabrication of 3-unit posterior bridge framework. Fits of 5 zirconia bridge framework were compared with 5 precious ceramo-metal alloy framework(V-GnathosPlus, Metalor, Switzerland), and prepared margins were designed to chamfer and shoulder finishing line. Each framework was cemented to epoxy resin model with reinforced glass ionomer(FujiCEM, GC Co., Japan), embedded in acrylic resin and sectioned in two planes, mesio-distal and buccolingual. Samples were divided into six pieces by sectioning and had two pieces of each surface(i.e mesial, distal, buccal and lingual surface) per abutment, so there were eight measuring points in each abutment. External gap was measured at the margin and internal gaps were measured at the margin, axial and occlusal surface. Gaps were observed under the measuring microscope(Compact measuring microscope STM5; Olympus, Japan) at a magnification of $\times100$. T-test were used to determine the statistic significance of the different gaps between zirconia and metal framework. Results and Conclusion: 1. External and internal marginal gaps of zirconia and metal framework were in clinically acceptable range. External marginal gaps were not different significantly between zirconia$(81.9{\mu}m)$ and metal $(81.3{\mu}m)$ framework and internal marginal gaps of zirconia $(44.6{\mu}m)$ were smaller than those of metal framework $(58.6{\mu}m)$. 2. Internal axial gaps of zirconia framework$(96.7{\mu}m)$ were larger than those of metal frame-work$(78.1{\mu}m)$ significantly and adversely, internal occlusal gaps of zirconia frame-work$(89.4{\mu}m)$ were smaller than those of metal framework $(104.9{\mu}m)$ significantly. 3. There were no significant differences in external and internal marginal gaps between chamfer and shoulder finish line when zirconia frameworks were fabricated.
State of problem: Zirconia all-ceramic restoration fabricated with CAM system is on an increasing trend in dentistry. However, evaluation of the marginal and internal fits of zirconia bridge seldomly have been reported. Purpose: This study was to evaluate the at of margin and internal surface in posterior 3-unit zirconia bridge framework fabricated with CAM system(DeguDent, Germany). Material and Method: Preparations of secondary premolar and secondary molar on artificial resin model were performed for fabrication of 3-unit posterior bridge framework. Fits of 5 zirconia bridge framework were compared with 5 precious ceramo-metal alloy framework(V-GnathosPlus, Metalor, Switzerland), and prepared margins were designed to chamfer and shoulder finishing line. Each framework was cemented to epoxy resin model with reinforced glass ionomer(FujiCEM, GC Co., Japan), embedded in acrylic resin and sectioned in two planes, mesio-distal and buccolingual. Samples were divided into six pieces by sectioning and had two pieces of each surface(i.e mesial, distal, buccal and lingual surface) per abutment, so there were eight measuring points in each abutment. External gap was measured at the margin and internal gaps were measured at the margin, axial and occlusal surface. Gaps were observed under the measuring microscope(Compact measuring microscope STM5; Olympus, Japan) at a magnification of $\times100$. T-test were used to determine the statistic significance of the different gaps between zirconia and metal framework. Results and Conclusion: 1. External and internal marginal gaps of zirconia and metal framework were in clinically acceptable range. External marginal gaps were not different significantly between zirconia$(81.9{\mu}m)$ and metal $(81.3{\mu}m)$ framework and internal marginal gaps of zirconia $(44.6{\mu}m)$ were smaller than those of metal framework $(58.6{\mu}m)$. 2. Internal axial gaps of zirconia framework$(96.7{\mu}m)$ were larger than those of metal frame-work$(78.1{\mu}m)$ significantly and adversely, internal occlusal gaps of zirconia frame-work$(89.4{\mu}m)$ were smaller than those of metal framework $(104.9{\mu}m)$ significantly. 3. There were no significant differences in external and internal marginal gaps between chamfer and shoulder finish line when zirconia frameworks were fabricated.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
반면, CAM방식의 정밀도에 관한 연구는 부족한 편이다. 따라서 본 연구에서는 이러한 확대절삭과정과 소결수축 과정의 정밀도를 임상적 상황과 유사한 모델을 제작하여 수복물과 지대 치사 이의 오차를 도재용귀금속합금의 구조물과 비교해서 알아보고자 하였다.
본 연구에서는 CAM방식으로 제작되는 Cercon system을 이용한 3-unit zirconia 하부구조물의 변 현과 내면 적합도를 조사하고, 도재용 귀금속합금 주조체와 비교하고자 하였다. 변연부 형태가 다르게 레진 치아를 삭제하고 복제하여 10개의 epoxy resin model을 만들고 이를 각각 복제하여 다이 제작 후 5 개의 CAM zirconia 하부구조물과 5개의 귀금속 합금 주조 체를 제작하였다.
이에 본 연구에서는 CAM 방식의 Cercon (DeguDent, Germany) system을 이용한 3-unit zirconia 하부구조물의 변연과 내면 적합도를 조사하고, 도재용귀 금속합금 주조체와 비교하였다. .
제안 방법
3본 고정성 국소의치의 하부구조물을 제작하기 위하여 하악 제2소구치와 저)2대구치를 다음 규격으로 삭제하였다.
변연부 형태가 다르게 레진 치아를 삭제하고 복제하여 10개의 epoxy resin model을 만들고 이를 각각 복제하여 다이 제작 후 5 개의 CAM zirconia 하부구조물과 5개의 귀금속 합금 주조 체를 제작하였다. 각 구조물을 epoxy resin model에 합착하고 acrylic resin에 포매, 절단 후 외부변연간격과 내부변연간격, 내부축면간격 그리고 내부교합 면 간격을 계측 현미경으로 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
다음과 같은 크기의 납형 제작 후 zirconia 하부구조물(Cercon system, DeguDent, Germany)을 제작하였다.
다음과 같은 크기의 납형 제작 후 통법에 따라 매몰 및 주조하여 주조체 (V-GnathosPlus, Metalor, Switzerland)를 제작하였다.
비교하고자 하였다. 변연부 형태가 다르게 레진 치아를 삭제하고 복제하여 10개의 epoxy resin model을 만들고 이를 각각 복제하여 다이 제작 후 5 개의 CAM zirconia 하부구조물과 5개의 귀금속 합금 주조 체를 제작하였다. 각 구조물을 epoxy resin model에 합착하고 acrylic resin에 포매, 절단 후 외부변연간격과 내부변연간격, 내부축면간격 그리고 내부교합 면 간격을 계측 현미경으로 측정하여 다음과 같은 결론을 얻었다.
위 에서 제작된 10개의 epo巧 resin model을 각각 초경석고 다이로 복제하였다. 이 중 5개는 Cercon zirconia 하부구조물제작을 위하여 , 나머지 5개는 도재용귀금속합금 주조체 제작을 위하여 사용하였다.
절단된 면을 지대치 당 두 개씩의 근심측 면, 원심 측 면, 협측 면 그리고 설측 면으로 나누고, 다음의 항목들을 계측 현미경 (Compact measuring microscope STM5; Olympus, Japan)을 이용하여 지 대치 당 8곳에서 100배율로 측정하였다(Fig. 2, 3).
제작된 하부구조물을 epoxy resin model에 합착재 (FujiCEM, GC Co., Japan)로 합착한 후, 아크릴릭레진으로 포매하여 각 지대치 장축을 중심으로 근 원심 방향 및 협설 방향으로 절단하였다.
대상 데이터
modeKFig. 1) 10개를 제작하였다.
본 연구에 사용된 Cercon systeme coarse milling 을 위해 2.8 mm, fine milling을 위해 직경 1.0 mm bur를 이용한다. 0.
다이로 복제하였다. 이 중 5개는 Cercon zirconia 하부구조물제작을 위하여 , 나머지 5개는 도재용귀금속합금 주조체 제작을 위하여 사용하였다.
데이터처리
Zirconia와 metal framework으로 나누어 외부변연간격 , 내부변연간격 , 내부축면간격 그리고 내부교합 면 간격의 평균과 표준편차를 계산하고, 하부구조물에 따른 유의한 차이가 있었는지를 검정하기 위하여 95% 신뢰도로 t-test를 실시하였다. 이후 각 구조물에서 chamfer5]- shoulder으로 나누어 외부변연간격 , 내부변연간격 , 내부축면간격 , 내부교합면간격의 평균과 표준편차를 계산하고, 변연 형태에 따른 유의한 차이가 있었는지를 검정하기 위하여 95% 신뢰도로 t-test를 실시하였다.
신뢰도로 t-test를 실시하였다. 이후 각 구조물에서 chamfer5]- shoulder으로 나누어 외부변연간격 , 내부변연간격 , 내부축면간격 , 내부교합면간격의 평균과 표준편차를 계산하고, 변연 형태에 따른 유의한 차이가 있었는지를 검정하기 위하여 95% 신뢰도로 t-test를 실시하였다.
성능/효과
1. 외부 및 내부변연간격은 zirconia와 metal framework 모두 임상적으로 허용 가능한 범위에 해당되었다. 외부변연간격은 zirconia(81.
2. 축면간격은 zirconia(96.7, 如)가 metal(78.1 m) framework보다 컸으며, 교합 면간격은 zirconia(89.4 产m)가 metal(104.9 “m) framework 보다 작았다.
3. Zirconia framework 제작시 shoulde와 chamfer 의 변연부 형태에 따른 외부 및 내부변연간격 차이는 없었다.
이상의 결과들을 종합해볼 때 Cercon systeme 임상적으로 허용할 수 있는 적합도를 갖고 있으며, qhamfer와 shoulder margin 둘 다 적합도에서 차이가 발생하지 않았다. 향후 arch 형태의 long span bridge에서 적합도에 관한 연구가 더 필요할 것으로 생각된다.
후속연구
이에 대한 추가 연구가 필요할 것으로 사료된다.
발생하지 않았다. 향후 arch 형태의 long span bridge에서 적합도에 관한 연구가 더 필요할 것으로 생각된다.
참고문헌 (30)
Filser F. All ceramic dental bridges by Direct Ceramic Machining(DCM). Materials in Medicine, Materials Day, Department of Materials, Eds. M.O. Speidel, P.J. Uggowitzer, vdf Hochschulverlag AG, ETH Zurich. Zurich. 1998;May:165-89
Campbell SD, Sozio RB. Evaluation of the fit and strength of an all - ceramic fixed partial denture. J Prosthet Dent 1988;59:301-6
Kim CH, Jeon YC, Jeong CM, Lim JS. Effect of surface treatments of zirconia ceramic on the bond strength of resin cements. J Kor Acad Prosthodont 2004;42: 386-96
Wassell RW. Crowns and extra-coronal restorations: Materials selection. British Dental Journal 2002;192:199-211
Tinschert J, Natt G, Mautsch W, Spiekermann H, Anusavice KJ. Margi-nal Fit of Alumina and Zirconia-Based Fixed Partial Dentures Produced by a CAD/CAM System. Oper Dent 2001;26:367-74
Christel. P, Meunier A, Heller M. Mechanical properties and short-term invivo evaluation of yttrium-oxide-partially-stabilized zirconia. J Biomed Mater Res 1989;23:45-61
Shimizu K, Oka M, Kumar P, Kotoura Y, Yamamuro T, Makinouchi K, Nakmura R. Time-dependent changes in the mechanical properties of zirconia ceramic. J Biomed Mater Res 1993;27:729-34
Chan C, Haraszthy G, Geis-Gerstorfer J, Weber H, Huettemann H. Scanning electron microscopic studies of the marginal fit of three esthetic crowns. Quintess Int 1989;20:189-93
Grey N, Piddock V, Wilson M. In vitro comparison of conventional and a new all-ceramic system. J Dent 1993;21:47-51
Rinke S. Fitting accuracy of FPDs produced by a CAD/CAM system for the production of metal copings for porcelain-fused-to-metal restorati-ons. J Dent Res 1996;75:138
Reports of councils and bureaus. Revised American National Standards Institute/American Dental Association Specification No.8 for zinc phosp-hate cement. JADA 1978;96:121-3
Dedmon HW. Disparity in expert opinion on size of acceptable margin openings. Oper Dent 1982;7:97-101
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.