선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 성숙임목수확작업에 의하여 산림생태계 가심하게 교란된 산림벌채지에서 입지환경 별산림주연 부식생구조의 발달과정을 밝히는데 그 목적이 있으며, 서울대학교 연습림보고에 발표한 백운산 연습림내 벌채 지역의 식생천이에 관한 연구(우보명 등, 1994; 오구균 등, 2000)의 후속보고이다.
제안 방법
- 1994년 5월에 그림 1과 같이 남서사면(시험구 A)에서 2500m!, 북동사면(시험구 B)에서 2200m! 크기의 고정 조사구를 설치하였으며, 고정시험구에서는 조사 편의 를 위하여 lOmxlOm 크기의 격자로 단위시험구를세분 화하였다. 각조사구는 벌채지에서 약70%(0~35m), 기존 수림 대를 존치한 능선후미까지 약 30%(35 ~50m)가 되도록 설치하여 벌채지와 비벌채지 에서의 식생발달과정을 조사하였다. 또한 시험구에서 주연부식생의 간섭 효과를 제거하기 위하여 실험구 경계밖 하단부 및 좌- 우 의 맹아갱신된 수목을 매년 주기적으로 제거하였다.
- 5m 미만의 수목을지피층으로 구분하여 매목 조사를 실시하였다. 교목층과 아교목층 수목은 흉고직 경(cm)을, 관목층과 지피층은 수목의 수관폭(장 . 단변 의 길이; cm)을 측정하여 수종명과 함께 기록하였다.
- 벌채 후 1 년이 경과한 1차조사(1994년)에서는 100m! 당 5mx5m 크기의 방형구에서 교목층, 아교목층, 관목 층 수목을 조사하였으며, 지피층 수목은 lmxlm(lm’) 크기의 소형방형구 2개소에서 매목조사를 실시하였다. 벌채 후4년이 경과한2차조사(1997년)~3차조사(1999 년)에서는 교목층과 아교목층 수목은 10im<10m(100 m!) 크기의 방형구에서, 관목층 수목은 lOmxlOm 방형 구 내 5mx5m(25nf) 크기의 중첩방형구 1 개소에서, 지 피층 수목은 Imxlm(lm’) 크기의 소형방형구 2개소에서 매목조사를 실시하였다.
- 각조사구는 벌채지에서 약70%(0~35m), 기존 수림 대를 존치한 능선후미까지 약 30%(35 ~50m)가 되도록 설치하여 벌채지와 비벌채지 에서의 식생발달과정을 조사하였다. 또한 시험구에서 주연부식생의 간섭 효과를 제거하기 위하여 실험구 경계밖 하단부 및 좌- 우 의 맹아갱신된 수목을 매년 주기적으로 제거하였다.
- 산림주연부 식생발달과정에 대한 분 석은 그림 1과 같이 남서사면의 고정시험구 A의 경우, 기존수림대와기존수림대 경계부, 벌채지 하단부의 조 사구를 제외한 벌채지 내부에서 총 10개 조사구를 5개 군(A-I ~A-V)으로 통합하였으며, 1개군의 면적은 200m’이다. 북동사면의 고정시험구B의 경우 고정시험 구 A와 같이 총 8개 조사구를 4개군(B-1 ~B-IV)으로 통합한 후 벌채지 산림주연부와 벌채지 산림내부로 구 분하여 분석하였다.
- 식생조사는 조사구 내에서 출현하는 목본 수종 중 상 층수관을 이루는수목을 교목층, 교목층 이하 수목중 수 고 2m이상을 아교목층, 0.5 ~2.0m사이의 수목을 관목 층, 수고 0.5m 미만의 수목을지피층으로 구분하여 매목 조사를 실시하였다. 교목층과 아교목층 수목은 흉고직 경(cm)을, 관목층과 지피층은 수목의 수관폭(장 .
- 조사한 식 생자료를 토대로 각 조사구의 수관층위 별 상 대적 우세를 통합적으로 비교하기 위하여 Curtis and Mclntosh(1951)의 중요치 (Importance Value: IV)를 백분 율로 환산한상대우점치(Brower andZar, 1977)를 구하였으며, 평균상대우점치는(Mean Importance Percentage: MIP) 관목층에 대한 지피층의 상대적 크기를 고려하여 다음과 같이 구하였다.
- 주연부 식생발달 과정을 모니터링하기 위하여 해발 고 650m지점의 남서사면에 고정시험구 A를, 해발고 750m지점의 북동사면에 고정시험구 B를 설치하였다. 1994년 5월에 그림 1과 같이 남서사면(시험구 A)에서 2500m!, 북동사면(시험구 B)에서 2200m! 크기의 고정 조사구를 설치하였으며, 고정시험구에서는 조사 편의 를 위하여 lOmxlOm 크기의 격자로 단위시험구를세분 화하였다. 각조사구는 벌채지에서 약70%(0~35m), 기존 수림 대를 존치한 능선후미까지 약 30%(35 ~50m)가 되도록 설치하여 벌채지와 비벌채지 에서의 식생발달과정을 조사하였다.
대상 데이터
- 벌채적지의 주연부 식생구조 발달과정을 모니터링 하기 위하여 서울대학교 농업생명과학 대학 부속 남부 연습림내 백운산지역 제26임반에서 1993년 벌채한 지 역을 대상으로2개의 장기모니터링 시험구를 설치하였으며, 조사구 위치는 전 보고(우보명 등, 1994)와 같다.
- 식생조사는 1994년 7월에 1 차조사를 시작으로 같은 장소에서 1997년 7월에 2차조사, 1999년 10월에 3차조 사를 실시하였다. 산림주연부 식생발달과정에 대한 분 석은 그림 1과 같이 남서사면의 고정시험구 A의 경우, 기존수림대와기존수림대 경계부, 벌채지 하단부의 조 사구를 제외한 벌채지 내부에서 총 10개 조사구를 5개 군(A-I ~A-V)으로 통합하였으며, 1개군의 면적은 200m’이다.
- 주연부 식생발달 과정을 모니터링하기 위하여 해발 고 650m지점의 남서사면에 고정시험구 A를, 해발고 750m지점의 북동사면에 고정시험구 B를 설치하였다. 1994년 5월에 그림 1과 같이 남서사면(시험구 A)에서 2500m!, 북동사면(시험구 B)에서 2200m! 크기의 고정 조사구를 설치하였으며, 고정시험구에서는 조사 편의 를 위하여 lOmxlOm 크기의 격자로 단위시험구를세분 화하였다.
이론/모형
- 또한 분석된 상대우점치 자료를 토대로 Shannon and Weaver(1963)의 방법으로 종다양도지수를 구하여 자 연로그로 환산하여 나타냈고, Whittaker(1956)의 방법으로 유사도지수를 구하였으며, 수관피도, 개체수 종수 를 분석하였다. 그리고 식물명은 주로 이창복(1993)의 대한식물도감을 따르되 개정된 학명은 장진성(1994)의 학명을 따랐다.
- 또한 분석된 상대우점치 자료를 토대로 Shannon and Weaver(1963)의 방법으로 종다양도지수를 구하여 자 연로그로 환산하여 나타냈고, Whittaker(1956)의 방법으로 유사도지수를 구하였으며, 수관피도, 개체수 종수 를 분석하였다. 그리고 식물명은 주로 이창복(1993)의 대한식물도감을 따르되 개정된 학명은 장진성(1994)의 학명을 따랐다.
성능/효과
- 북동사면의 조사구 B에 대한 50 m’당 하층수관층의 개체수와 피복도는 1차조사 결과 수관피도는 B-1 구간에서 B-IV구간으로 갈수록 점차 감소하였으며 개체수는 불규칙한 변동을 나타내었다(그림 6). 2차 조사 결과 벌채 지 산림주연부에서 수관피도와 개체 수가 높게 나타났고, 벌채 지 산림 내부로 갈수록 감소하는 경향을 나타냈으나 3차 조사에서 수관피도 및 개체수는 구간별로 불규칙한 변동을 나타내어 남서사면의 조사구 A와차이가 있었으며 이러한 결과는 특정 종의 증가와 조릿대의 영향으로 판단된다.
- 3차조사에서 종수 및 종다양도는 벌채지 산림주연부 B- I 구간에서 21 종/2.1160으로 가장 높게 나타났고 벌 채지 산림내부인 B-m구간에서 14종/1.7129로 가장 낮 게 나타나 남서사면의 조사구 A와 유사한 결과를 나타났다.
- 6%로 각조사구간 유사도지수는 1 차조사(1994)시 보다 낮게 나타났다. 벌 채 후 3차조사(1999)에서 벌채지 산림주연부(B-1)와 벌채지 산림내부와의 종구성의 유사도지수는 각각 72.6%(B-n), 72.1%(B-ID)이었으며, 벌채지 산림주연 부(B-IV)간 유사도지수는 49.9%로 나타났다.
- 벌채 후 4년이 경과한 2차조사 평균상 대우점치(MIP)는 벌채지 산림주연부인 A-1에서 비목 나무의 평균상대우점치 가40.5%로 우세하게 나타난 가 운데 병꽃나무(16.4%), 찔레꽃(8.9%), 국수나무(7.0%) 순으로 나타났다(표3). 벌채지 산림내부인 A-Ⅱ에서는 병꽃나무(32.
- 벌채 후 4년이 경과한 2차조사(1997년)에서 우점종 은 두릅나무이 었고, 수고는 약 2.5 ~4m 수준이 었으며, 두릅나무가 우세하게 출현하였다. 임상층에서 조릿대 의 피도는 약70~90%이었다.
- 벌채 후 시간이 경과함에 따라 유사도지수는 대조구 와 거리가 멀어질수록 낮아지는 경향을 나타내고 있어 거리 에 따라 종구성 이상이 함을 나타내었다.
- 3%) 순으 로 나타났다. 벌채지 산림주연부와 인접한 A-IV에서 평균상대우점치는 비목나무 (35.2%), 누리 장나무 (21.9 %), 고추나무(11.3%), 작살나무(7.7%) 순이었으며, 벌 채지 산림주연부인 A-V에서는 비목나무(37.6%), 생강 나무(19.9%), 미역줄나무(11.2%), 때죽나무(8.5%) 순 으로 나타났다.
- 0%) 순으로 나타났다(표 4). 벌채지 산림주연부와 인접한 벌채지 산림내부인 A- II에서는 비목나무(28.7%)가 우세하게 나타난 가운데 고추나무(16.3%), 병꽃나무(15.5%), 때죽나무(11.5%), 생강나무(9.7%) 순이 었고, 벌채지 산림내부 중심부인 A-HI에서는 비목나무(31.7%), 생강나무(15.2%), 작살 나무(13.1%), 병꽃나무(12.6%), 조록싸리(7.3%) 순으 로 나타났다. 벌채지 산림주연부와 인접한 A-IV에서 평균상대우점치는 비목나무 (35.
- 북동사면에 위치한모니터링 조사구B의 산림주연부 B- I 에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 비목 나무, 산초나무 등이 었고, 감소한 수종은 두릅나무, 쪽동 백나무, 때죽나무, 병꽃나무, 산딸기, 덜꿩나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한B-n에서 상대우점치가증 가한수종은 비목나무, 쪽동백나무, 덜꿩나무이었고, 감 소한 수종은 생강나무, 두릅나무, 누리장나무, 산딸기로 나타났다.
- 북동사면의 조사구 B에 대한 50 m’당 하층수관층의 개체수와 피복도는 1차조사 결과 수관피도는 B-1 구간에서 B-IV구간으로 갈수록 점차 감소하였으며 개체수는 불규칙한 변동을 나타내었다(그림 6). 2차 조사 결과 벌채 지 산림주연부에서 수관피도와 개체 수가 높게 나타났고, 벌채 지 산림 내부로 갈수록 감소하는 경향을 나타냈으나 3차 조사에서 수관피도 및 개체수는 구간별로 불규칙한 변동을 나타내어 남서사면의 조사구 A와차이가 있었으며 이러한 결과는 특정 종의 증가와 조릿대의 영향으로 판단된다.
- 산림주연부와 인접한 A-II 에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 조록 싸리, 고추나무, 병꽃나무, 비목나무 등이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나무로 나타났다. 산 림벌채지 내부 A-m에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 병 꽃나무, 비목나무이 었고, 감소한 수종은 수 리딸기, 산딸기, 산초나무, 두릅나무, 누리장나무, 때죽 나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한 A-IV에서 상대 우점치가증가한 수종은 생강나무, 고추나무, 비목나무 이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나 무, 병꽃나무, 때죽나무로 나타났다.
- 이상으로 시간경과에 따른 주연부식생의 변화를 종 합해 보면, 남서사면에 위치한 모니 터 링 조사구 A의 산 림주연부, A- I 에서 상대우점 치가 증가한 수종은 국수 나무, 조록싸리, 산초나무, 병꽃나무, 비목나무 등이 었 으며, 감소한 수종은 수리딸기, 생강나무, 두릅나무, 누 리장나무, 때죽나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한 A-II 에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 조록 싸리, 고추나무, 병꽃나무, 비목나무 등이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나무로 나타났다. 산 림벌채지 내부 A-m에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 병 꽃나무, 비목나무이 었고, 감소한 수종은 수 리딸기, 산딸기, 산초나무, 두릅나무, 누리장나무, 때죽 나무로 나타났다.
- 산 림벌채지 내부 A-m에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 병 꽃나무, 비목나무이 었고, 감소한 수종은 수 리딸기, 산딸기, 산초나무, 두릅나무, 누리장나무, 때죽 나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한 A-IV에서 상대 우점치가증가한 수종은 생강나무, 고추나무, 비목나무 이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나 무, 병꽃나무, 때죽나무로 나타났다. 산림주연부인 A-V 에서 상대우점 치 가 증가한 수종은 생강나무, 산초나무, 비목나무이 었고, 감소한 수종은 수리딸기 , 산딸기, 고추 나무, 두릅나무, 누리장나무, 병꽃나무, 때죽나무로 나타났다.
- 산림주연부와 인접한B-n에서 상대우점치가증 가한수종은 비목나무, 쪽동백나무, 덜꿩나무이었고, 감 소한 수종은 생강나무, 두릅나무, 누리장나무, 산딸기로 나타났다. 산림주연부와 인접한 B-m에서 상대우점치 가 증가한 수종은 비목나무, 덜꿩 나무 등이 었으며, 감소 한수종은 생강나무, 당단풍, 때죽나무, 병꽃나무로 나타났으며, 벌채적지 산림주연부 b-iv에서 상대우점치가 증가한 수종은 산초나무, 병꽃나무, 국수나무이 었고, 감 소한 수종은 두릅나무, 산딸기 로 나타났다.
- 북동사면에 위치한모니터링 조사구B의 산림주연부 B- I 에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 비목 나무, 산초나무 등이 었고, 감소한 수종은 두릅나무, 쪽동 백나무, 때죽나무, 병꽃나무, 산딸기, 덜꿩나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한B-n에서 상대우점치가증 가한수종은 비목나무, 쪽동백나무, 덜꿩나무이었고, 감 소한 수종은 생강나무, 두릅나무, 누리장나무, 산딸기로 나타났다. 산림주연부와 인접한 B-m에서 상대우점치 가 증가한 수종은 비목나무, 덜꿩 나무 등이 었으며, 감소 한수종은 생강나무, 당단풍, 때죽나무, 병꽃나무로 나타났으며, 벌채적지 산림주연부 b-iv에서 상대우점치가 증가한 수종은 산초나무, 병꽃나무, 국수나무이 었고, 감 소한 수종은 두릅나무, 산딸기 로 나타났다.
- 산림주연부와 인접한 A-IV에서 상대 우점치가증가한 수종은 생강나무, 고추나무, 비목나무 이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나 무, 병꽃나무, 때죽나무로 나타났다. 산림주연부인 A-V 에서 상대우점 치 가 증가한 수종은 생강나무, 산초나무, 비목나무이 었고, 감소한 수종은 수리딸기 , 산딸기, 고추 나무, 두릅나무, 누리장나무, 병꽃나무, 때죽나무로 나타났다.
- 이상으로 시간경과에 따른 주연부식생의 변화를 종 합해 보면, 남서사면에 위치한 모니 터 링 조사구 A의 산 림주연부, A- I 에서 상대우점 치가 증가한 수종은 국수 나무, 조록싸리, 산초나무, 병꽃나무, 비목나무 등이 었 으며, 감소한 수종은 수리딸기, 생강나무, 두릅나무, 누 리장나무, 때죽나무로 나타났다. 산림주연부와 인접한 A-II 에서 상대우점치가 증가한 수종은 생강나무, 조록 싸리, 고추나무, 병꽃나무, 비목나무 등이 었고, 감소한 수종은 수리딸기, 두릅나무, 누리장나무로 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.