해가림의 이랑방향이 인삼의 생육에 미치는 영향을 구명하고자 방위각$90^{\circ}$와 $270^{\circ}$ (이랑방향 $90^{\circ}$), $120^{\circ}$와 $300^{\circ}$ (이랑방향 $120^{\circ}$), $0^{\circ}$와 $180^{\circ}$ (이랑방향 $180^{\circ}$)를 가로지르는 방향으로 이랑을 만들고 2, 3년생 인삼의 생육특성 및 수량성을 표준재배법의 이랑방향 $120^{\circ}$와 비교한 결과는 다음과 같다. 1. 이랑방향 $90^{\circ}$는 대조구인 $120^{\circ}$에 비해 오전에 투광량의 감소로 해가림 내 기온은 약간 낮았으나 15시 이후에는 투광량의 증가로 대조구보다 높은 기온을 보였다. 2. 이랑방향 $180^{\circ}$는 대조구인 $120^{\circ}$에 비해 $9:00{\sim}11:00$ 사이에 투광량의 현저한 증가로 해가림 내 기온이 매우 높았으나 13시 이후에는 대조구와 투광량이 비슷하여 기온도 큰 차이가 없었다. 3. 이랑방향 $90^{\circ}$와 $180^{\circ}$에서 경장, 엽장 및 엽폭은 대조구인 $120^{\circ}$보다 모두 감소되었는데, $90^{\circ}$보다 $180^{\circ}$에서의 감소가 현저하였다. 4. 엽소율(葉燒率)은 이랑방향 $90^{\circ}$에서 가장 작고 직사광선의 유입이 많았던 $180^{\circ}$에서 가장 컸으며 해에 따라 엽소율(葉燒率)은 큰 변이를 보였다. 5. 2004년과 같이 한발이 심한 해에는 이랑방향 $180^{\circ}$의 수량성이 대조구인 $120^{\circ}$보다 낮았으나 상대적으로 한발이 적은 2005년도에는 $180^{\circ}$가 대조구보다 높은 수량을 보였다.
해가림의 이랑방향이 인삼의 생육에 미치는 영향을 구명하고자 방위각 $90^{\circ}$와 $270^{\circ}$ (이랑방향 $90^{\circ}$), $120^{\circ}$와 $300^{\circ}$ (이랑방향 $120^{\circ}$), $0^{\circ}$와 $180^{\circ}$ (이랑방향 $180^{\circ}$)를 가로지르는 방향으로 이랑을 만들고 2, 3년생 인삼의 생육특성 및 수량성을 표준재배법의 이랑방향 $120^{\circ}$와 비교한 결과는 다음과 같다. 1. 이랑방향 $90^{\circ}$는 대조구인 $120^{\circ}$에 비해 오전에 투광량의 감소로 해가림 내 기온은 약간 낮았으나 15시 이후에는 투광량의 증가로 대조구보다 높은 기온을 보였다. 2. 이랑방향 $180^{\circ}$는 대조구인 $120^{\circ}$에 비해 $9:00{\sim}11:00$ 사이에 투광량의 현저한 증가로 해가림 내 기온이 매우 높았으나 13시 이후에는 대조구와 투광량이 비슷하여 기온도 큰 차이가 없었다. 3. 이랑방향 $90^{\circ}$와 $180^{\circ}$에서 경장, 엽장 및 엽폭은 대조구인 $120^{\circ}$보다 모두 감소되었는데, $90^{\circ}$보다 $180^{\circ}$에서의 감소가 현저하였다. 4. 엽소율(葉燒率)은 이랑방향 $90^{\circ}$에서 가장 작고 직사광선의 유입이 많았던 $180^{\circ}$에서 가장 컸으며 해에 따라 엽소율(葉燒率)은 큰 변이를 보였다. 5. 2004년과 같이 한발이 심한 해에는 이랑방향 $180^{\circ}$의 수량성이 대조구인 $120^{\circ}$보다 낮았으나 상대적으로 한발이 적은 2005년도에는 $180^{\circ}$가 대조구보다 높은 수량을 보였다.
To analyze how the furrow directions made by the azimuth of $90^{\circ}-270^{\circ}(N\;90^{\circ})$, $120^{\circ}-300^{\circ}(N\;120^{\circ})\;and\;0^{\circ}-180^{\circ}(N\;180^{\circ})$ effect on the growth characteristics and yield of 2 and 3-year-old ginseng, both of $N...
To analyze how the furrow directions made by the azimuth of $90^{\circ}-270^{\circ}(N\;90^{\circ})$, $120^{\circ}-300^{\circ}(N\;120^{\circ})\;and\;0^{\circ}-180^{\circ}(N\;180^{\circ})$ effect on the growth characteristics and yield of 2 and 3-year-old ginseng, both of $N\;90^{\circ}\;and\;N\;180^{\circ}$ compared with$N\;120^{\circ}$ recommended as the standard practices for ginseng cultivation. $N\;90^{\circ}$ showed lower quantum and air temperature during forenoon, while it showed higher quantum and air temperature from 15:00 to 19:00 than that of $N\;120^{\circ}$. $N\;180^{\circ}$ showed high quantum and air temperature due to the distinct increase of sunlight penetrated from 9:00 to 11:00, and which were similar to that of$N\;120^{\circ}$ during afternoon. Stem length and leaf area in $N\;90^{\circ}\;and\;N\;180^{\circ}$, respectively, were decreased more than that of$N\;120^{\circ}$, and those in $N\;180^{\circ}$ were decreased more distinctly than $N\;90^{\circ}$. Heat injury rate was decreased in $N\;90^{\circ}$, while it was increased distinctly in $N\;180^{\circ}$ that showed high quantum and air temperature, and which showed great variation according to the year. Yield of $N\;180^{\circ}$ was decreased more than that of$N\;120^{\circ}$ in 2004, the year when it was a relatively high air temperature during summer season, but which was increased more than that of$N\;120^{\circ}$ in 2005 showing a rotatively low air temperature.
To analyze how the furrow directions made by the azimuth of $90^{\circ}-270^{\circ}(N\;90^{\circ})$, $120^{\circ}-300^{\circ}(N\;120^{\circ})\;and\;0^{\circ}-180^{\circ}(N\;180^{\circ})$ effect on the growth characteristics and yield of 2 and 3-year-old ginseng, both of $N\;90^{\circ}\;and\;N\;180^{\circ}$ compared with$N\;120^{\circ}$ recommended as the standard practices for ginseng cultivation. $N\;90^{\circ}$ showed lower quantum and air temperature during forenoon, while it showed higher quantum and air temperature from 15:00 to 19:00 than that of $N\;120^{\circ}$. $N\;180^{\circ}$ showed high quantum and air temperature due to the distinct increase of sunlight penetrated from 9:00 to 11:00, and which were similar to that of$N\;120^{\circ}$ during afternoon. Stem length and leaf area in $N\;90^{\circ}\;and\;N\;180^{\circ}$, respectively, were decreased more than that of$N\;120^{\circ}$, and those in $N\;180^{\circ}$ were decreased more distinctly than $N\;90^{\circ}$. Heat injury rate was decreased in $N\;90^{\circ}$, while it was increased distinctly in $N\;180^{\circ}$ that showed high quantum and air temperature, and which showed great variation according to the year. Yield of $N\;180^{\circ}$ was decreased more than that of$N\;120^{\circ}$ in 2004, the year when it was a relatively high air temperature during summer season, but which was increased more than that of$N\;120^{\circ}$ in 2005 showing a rotatively low air temperature.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 직사광선이 해가림내로 입사되는 시간을 조절하기 위해 이랑방향을 표준보다 북쪽 또는 남쪽으로 더 치우치도록 변경한 후 해가림 내의 미기상과 인삼의 생육특성 변화를 추적하여 재배기술을 개선하는데 기초자료로 활용하고자 하였다.
제안 방법
해가림 피복물 재료는 PE 4중직 차광망 (청색 3+ 흑색 1)을 사용하였고, 고온기인 6월 18일~8월 31일까지는 흑색 2중직을 추가 피복하였으며, 기타 재배관리는 인삼표준 재배법에 준하였다. 광량 및 기온은 Datalogger (Li-1400, Licor, USA)를 이용하여 측정하였는데, 2005년 6월 11일에 상면 10 cm 부위를 6:00~20:00시까지 30초 간격으로 측정한 후 15분 단위로 기록하였다. 2004년도에는 2년생의 생육특성을, 2005년도에는 2년생과 3년생의 생육특성을 각각 조사하였는데, 경장, 엽장, 엽폭, 고온피해율 등 지상부 생육은 9월 1일에 조사하였으며, 고온피해율은 엽소피해를 입은 개체의 비율로 나타냈다.
표준재배법의 이랑방향 120°를 대조구로 하여 이랑방향 90° 및 180° 처리구를 비교하였다. 이랑을 만든 후 재래종 (자경종) 인삼의 1년생 묘삼을 재식밀도 54주/평 (6행 9열)로 하여 2004년과 2005년도 4월 3일에 각각 정식하였다. 시험구 배치는 순위배열 3반복 이었고 시험구당 면적은 10 ni이었다.
2004년도에는 2년생의 생육특성을, 2005년도에는 2년생과 3년생의 생육특성을 각각 조사하였는데, 경장, 엽장, 엽폭, 고온피해율 등 지상부 생육은 9월 1일에 조사하였으며, 고온피해율은 엽소피해를 입은 개체의 비율로 나타냈다. 지하부 생존율 및 수량성은 11월 10일에 조사하였다.
이랑방향은 正北을 기준으로 방위각 90°, 120°, 180° 등 3처리로 하였는데, 이랑방향 90°는 방위각 90°와 270°, 이랑방향 120°는 방위각 120°와 300°, 이랑방향 180°는 방위각 0°와 180°를 서로 이어주는 방향이었다. 표준재배법의 이랑방향 120°를 대조구로 하여 이랑방향 90° 및 180° 처리구를 비교하였다. 이랑을 만든 후 재래종 (자경종) 인삼의 1년생 묘삼을 재식밀도 54주/평 (6행 9열)로 하여 2004년과 2005년도 4월 3일에 각각 정식하였다.
해가림의 이랑방향이 인삼의 생육에 미치는 영향을 구명하고자 방위각 90°와 270° (이랑방향 90°), 120°와 300° (이랑방향 120°), 0°와 180° (이랑방향 180°)를 가로지르는 방향으로 이랑을 만들고 2, 3년생 인삼의 생육특성 및 수량성을 표준재배법의 이랑방향 120°와 비교한 결과는 다음과 같다.
대상 데이터
본 시험은 2004년 3월에서 2005년 10월까지 작물과학원 증평시험지 시험포장에서 수행되었다. 파종전 화학비료나 퇴비는 별도로 시용하지 않았으며, 시험포장의 토양 화학성은 Table 1과 같다.
해가림 시설의 규격은 후주연결식 A-F형 이었으며, 2004년 4월 6일에 설치하였다. 해가림 피복물 재료는 PE 4중직 차광망 (청색 3+ 흑색 1)을 사용하였고, 고온기인 6월 18일~8월 31일까지는 흑색 2중직을 추가 피복하였으며, 기타 재배관리는 인삼표준 재배법에 준하였다. 광량 및 기온은 Datalogger (Li-1400, Licor, USA)를 이용하여 측정하였는데, 2005년 6월 11일에 상면 10 cm 부위를 6:00~20:00시까지 30초 간격으로 측정한 후 15분 단위로 기록하였다.
이론/모형
시험구 배치는 순위배열 3반복 이었고 시험구당 면적은 10 ni이었다. 해가림 시설의 규격은 후주연결식 A-F형 이었으며, 2004년 4월 6일에 설치하였다. 해가림 피복물 재료는 PE 4중직 차광망 (청색 3+ 흑색 1)을 사용하였고, 고온기인 6월 18일~8월 31일까지는 흑색 2중직을 추가 피복하였으며, 기타 재배관리는 인삼표준 재배법에 준하였다.
성능/효과
1. 이랑방향 90°는 대조구인 120°에 비해 오전에 투광량의 감소로 해가림 내 기온은 약간 낮았으나 15시 이후에는 투광량의 증가로 대조구보다 높은 기온을 보였다.
2. 이랑방향 180°는 대조구인 120°에 비해 9:00-11:00 사이에 투광량의 현저한 증가로 해가림 내 기온이 매우 높았으나 13시 이후에는 대조구와 투광량이 비슷하여 기온도 큰 차이가 없었다.
3. 이랑방향 90°와 180°에서 경장, 엽장 및 엽폭은 대조구인 120°보다 모두 감소되었는데, 90°보다 180°에서의 감소가 현저하였다.
이랑방향 180°처럼 직사광선의 투입이 많았던 처리구에서 葉燒被害는 많았으나 지하부 생존율은 감소되지 않았는데, 직사광선의 상내투입이 토양 병원균의 발생을 억제 (Kim & Chung, 1992)시키는지에 관해서는 금후 자세한 연구가 요망된다. 3년생의 수량성은 이랑방향 90°와 180°에서 대조구보다 모두 낮았는데, W4년도의 2년생에서는 180°와 대조구 간의 수량차이가 컸으나 '05년도의 3년생에서는 180°와 대조구 간의 수량차이가 P4년도보다 크지 않은 것을 고려해 볼 때 3년생이 2년생보다는 일사에 견디는 힘이 더 큰 것으로 생각된다.
4. 葉燒率은 이랑방향 90°에서 가장 작고 직사광선의 유입이 많았던 180°에서 가장 컸으며 해에 따라 葉燒率은 큰 변이를 보였다.
5. 2004년과 같이 한발이 심한 해에는 이랑방향 180°의 수량성이 대조구인 120°보다 낮았으나 상대적으로 한발이 적은 2005년도에는 180°가 대조구보다 높은 수량을 보였다.
(1982)도 투광량의 증가에 따라 경장과 엽면적이감소된다고 하였다. 葉燒率은 2개년 모두 이랑방향 90°< 120° < 180° 순으로 증가되어 90°에서는 대조구인 120°보다 낮았으나 180°에서는 뚜렷이 증가되었다. 葉廃率은, 05년도 보다 404년도에 매우 심하게 발생하였으며, 특히 직사광선의 상내 유입이 많았던 180°에서 현저히 높았는데, 이는 Fig.
후속연구
지하부 생존율은 이랑방향에 따라 유의적인 차이는 없었으나 180°가 가장 높고 대조구가 가장 낮았다. 이랑방향 180°처럼 직사광선의 투입이 많았던 처리구에서 葉燒被害는 많았으나 지하부 생존율은 감소되지 않았는데, 직사광선의 상내투입이 토양 병원균의 발생을 억제 (Kim & Chung, 1992)시키는지에 관해서는 금후 자세한 연구가 요망된다. 3년생의 수량성은 이랑방향 90°와 180°에서 대조구보다 모두 낮았는데, W4년도의 2년생에서는 180°와 대조구 간의 수량차이가 컸으나 '05년도의 3년생에서는 180°와 대조구 간의 수량차이가 P4년도보다 크지 않은 것을 고려해 볼 때 3년생이 2년생보다는 일사에 견디는 힘이 더 큰 것으로 생각된다.
참고문헌 (13)
Bae SK, Heu IL, Ishii R, Kumura A (1985) Thermal inhibition to photosynthesis of ginseng and tobacco plants. Korean J. Crop Sci. 30(3):223-228
Cheon SK, Lee TS, Yoon JH, Lee SS, Mok SK (2004) Effect of light transmittance control on the root yield and quality during the growing season of Panax ginseng. Korean J. Ginseng Res. 28(4):196-200
Kim CH, Chung HS (1992) Differential growth response of Rhizoctonia solani, causal organism of ginseng damping-off, to light irradition. Res. Rept. RDA (C. P) 34(2):20-27
Lee CH, Lee JC, Cheon SK, Kim YT, Ahn SB (1982) Effects of light intensity on growth of shoots and roots of ginseng plants. Korean J. Ginseng Res. 6(1):38-45
Lee JC, Cheon SK, Kim YT, Jo JS (1980) Studies on the effect of shading materials on the temperature, light intensity, photosynthesis and the root growth of the Korean ginseng. Korean J. Crop Sci. 25(4):91-98
Lee SK (1997) Growth characteristics by shading rates in Panax ginseng C. A. Meyer. Korean J. Crop Sci. 42(3):292-298
Lee SS, Lee CH, Park H (1984) Effect of light intensity and soil water regimes on the growth of ginseng (Panax ginseng C. A. Meyer) seedling. Korean J. Ginsneg Res. 8(1):65-74
Lee SS, Cheon SK, Mok SK (1987) Relationship between environment conditions and growth of ginseng (Panax ginseng C. A. Meyer) plant in field . field photosynthesis under different light intensity. Korean J. Crop Sci. 32(3):256-267
조재성, 목성균, 원준연 (1998) 인삼재배. 선진문화사. p. 81-85
이태수, 목성균, 진정의, 윤종혁, 천성기, 민병선 (2001) 수삼품질 향상을 위한 재배법 개선 연구. 한국인삼연초연구원 인삼연구 보고서. p. 107-140
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.