본 연구는 레진 표면을 연마한 후 레진 표면 강화재를 도포한 것이 표면 처리하지 않은 군에 비해 칫솔질 마모시 표면 특성 즉, 표면 조도, 표면 자유 에너지, 마모율 등의 변화가 있는지 알아 보기 위해 시행하여 다음과 같은 결과를 얻었다(p=0.05). 1. 평균 조도는 Biscover < Forify < Polishing군 순이었다. 마모 전과 6개월에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였고, 1개월, 2개월, 3개월에서는 Polishing군과 Fortify군, Polishing군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다. 2. 표면 자유 에너지는 마모 전은 Polishing군과 Biscover군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였고(Biscover < Fortify < Polishing), 1개월에서는 Polishing군과 Fortify군에서 유의한 차이를 보였으며, 2개월에서는 각 군간 유의한 차이를 보이지 않았다. 3개월에서는 Fortify군과 Biscover군에서 유의차를 보였고, 6개월에서는 Polishing군과 Fortify군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다 (Fortify < Polishing < Biscover). 3. 마모율은 1개월에서 모든 군에서 유의차를 보였으며, 2개월에서는 군 간 유의차가 없었고, 3개월과 $4{\sim}6$개월 평균 마모율은 Polishing군과 Biscover군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다. Fortify와 Biscover의 두께를 고려했을 때, Fortify는 2개월 내에, Biscover는 6개월 정도에 거의 소실되었다.
본 연구는 레진 표면을 연마한 후 레진 표면 강화재를 도포한 것이 표면 처리하지 않은 군에 비해 칫솔질 마모시 표면 특성 즉, 표면 조도, 표면 자유 에너지, 마모율 등의 변화가 있는지 알아 보기 위해 시행하여 다음과 같은 결과를 얻었다(p=0.05). 1. 평균 조도는 Biscover < Forify < Polishing군 순이었다. 마모 전과 6개월에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였고, 1개월, 2개월, 3개월에서는 Polishing군과 Fortify군, Polishing군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다. 2. 표면 자유 에너지는 마모 전은 Polishing군과 Biscover군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였고(Biscover < Fortify < Polishing), 1개월에서는 Polishing군과 Fortify군에서 유의한 차이를 보였으며, 2개월에서는 각 군간 유의한 차이를 보이지 않았다. 3개월에서는 Fortify군과 Biscover군에서 유의차를 보였고, 6개월에서는 Polishing군과 Fortify군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다 (Fortify < Polishing < Biscover). 3. 마모율은 1개월에서 모든 군에서 유의차를 보였으며, 2개월에서는 군 간 유의차가 없었고, 3개월과 $4{\sim}6$개월 평균 마모율은 Polishing군과 Biscover군, Fortify군과 Biscover군에서 유의한 차이를 보였다. Fortify와 Biscover의 두께를 고려했을 때, Fortify는 2개월 내에, Biscover는 6개월 정도에 거의 소실되었다.
This study evaluated the surface changes such as surface average roughness(RA), surface free energy(SFE) and wear depth among groups treated with surface penetrating sealant(Fortify, Biscover), non treated polishing group before and after tooth-brushing, analyzing the influence of the sealants in fi...
This study evaluated the surface changes such as surface average roughness(RA), surface free energy(SFE) and wear depth among groups treated with surface penetrating sealant(Fortify, Biscover), non treated polishing group before and after tooth-brushing, analyzing the influence of the sealants in filling of surface microdefects formed during the finishing and polishing procedures of composite resin. Results were as follow(p= 0.05) : 1. Ra was increased Biscover. Fortify and Polishing group. Before abrasion and in 6 months, all groups were statistically significant. In 1 month, 2 months and 3 months no statistical difference was noticed between Fortify and Biscover 2. SFE of Polishig and Biscover group. Fortify and Biscover group were statistically significant before abrasion. SFE of Polishing and Fortify group was statistically significant in 1 month. No statistical difference was noticed among groups in 2 months. SFE of Fortify and Biscover group was statistically significant in 3 months. Polishing and Fortify group, Fortify and Biscover group were statistically significant in 6 months. 3, Wear rate between Polishing and Fortify group was statistically significant in only 1 month. Wear rate between Polishing and Biscover group was statistically different in each month except for 2 month and so it was between Fortify and Biscover group. Considering film thickness of Fortify and Biscover, Fortify almost discappeared after 2 months and Biscover did after 6 months.
This study evaluated the surface changes such as surface average roughness(RA), surface free energy(SFE) and wear depth among groups treated with surface penetrating sealant(Fortify, Biscover), non treated polishing group before and after tooth-brushing, analyzing the influence of the sealants in filling of surface microdefects formed during the finishing and polishing procedures of composite resin. Results were as follow(p= 0.05) : 1. Ra was increased Biscover. Fortify and Polishing group. Before abrasion and in 6 months, all groups were statistically significant. In 1 month, 2 months and 3 months no statistical difference was noticed between Fortify and Biscover 2. SFE of Polishig and Biscover group. Fortify and Biscover group were statistically significant before abrasion. SFE of Polishing and Fortify group was statistically significant in 1 month. No statistical difference was noticed among groups in 2 months. SFE of Fortify and Biscover group was statistically significant in 3 months. Polishing and Fortify group, Fortify and Biscover group were statistically significant in 6 months. 3, Wear rate between Polishing and Fortify group was statistically significant in only 1 month. Wear rate between Polishing and Biscover group was statistically different in each month except for 2 month and so it was between Fortify and Biscover group. Considering film thickness of Fortify and Biscover, Fortify almost discappeared after 2 months and Biscover did after 6 months.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
그런데 레진 표면 강화재 의 대한 수명에 대한 연구는 부족한 실정이다. 이 연구는 레진 표면 강화 재를 처리한 군에서 표면 특성이 유의하게 개선될 것이고, 칫솔로 마모시킨 후에도 개선된 표면 특성이 유지되리라 는 가정하에, 레진 표면을 연마한 후 레진 표면 강화 재를 도포한 것이 표면 처리하지 않은 군에 비해 칫솔질 마모 시 표면 특성 즉, 표면 조도, 표면 자유 에너지, 마모율 등의 변화가 있는지 알아보기 위해 시행되었다.
제안 방법
ESPE Dental Product, USA)로 20초간 광중합 하여 60개의 시편을 제작하고 37° C의 증류수에 24시간 보관하였다. 300rpm의 속도로 물 냉각 하에 silicon carbide paper(Struers A/S, Denmark) P #220, 320, 500, 800, 1200, 4000으로 각각 10초간 연마를 시행하였다 8). 표면에 남은 연마 잔사를 제거하기 위하여 증류수로 2분간 초음파 세척하였다.
매 개월 시편의 X축으로 4mm, Y축으로 4mm 영역을 프로파일링하여 3차원상을 얻었다. Ansur3D(MTS, USA)를 이용하여 마모되지 않은 X축 2mm, Y축 4mm영역을 기준 평면으로 하여 테이프로 덮지 않은 부위의 마모 전과 마모 후 시편의 마모 깊이를 측정하였다.
Inc, USA)와 BiscoverCBisco. Inc, USA)로 표면 처리한 시편을 각각 5개씩 절단하여 Sbereomicroscope으 로 단면을 촬영하였고, 임의로 10군데를 지정하여 레진 표면 강화 재의 두께를 계측하였다.
Micro-syringe를 이용하여 직경 1mm의 증류수, Formamide, 1-Bromonaphtalene을 차례로 시편에 점적한 후, 접촉 각 측정기(Phoenix 300x : SEO, Korea)로 접촉각을 측정하였다. 칫솔 마모기에서 마모시키기 전과 1개월, 2개월, 3개월, 6개월 마모 후 각각 시편의 접촉각을 측정한 후, Image Pro300 ver 2.
P 군, F 군, B군의 마모 전과 1개월, 2개월, 3개월, 6개월 마모시킨 후의 시편을 주사전자현미경으로 관찰하였다.
각 시편의 표면 조도는 비접촉 광학식 표면 조도기인 Accura 2000(INTEKPLUS, Korea)을 이용하여 시편의 평균 조도 (Ra:网)를 측정하였다. 각 시편의 중앙에서 가로 0.10mm, 세로 0.10mm의 영역을 각각 3회 측정하여 평균치를 산출하였다气 칫솔 마모기에서 마모시키기 전과 1개월, 2개월, 3개월, 6개월 마모 후 각각 시편의 평균 조도를 측정하였다.
각 시편의 표면 조도는 비접촉 광학식 표면 조도기인 Accura 2000(INTEKPLUS, Korea)을 이용하여 시편의 평균 조도 (Ra:网)를 측정하였다. 각 시편의 중앙에서 가로 0.
시, 기준선에서 X축으로 2mm를 Mylar strip과 투명 테이프로 시편을 덮고 1개월, 2개월, 3개월, 6개월에 해당하는 횟수의 칫솔 마모를 시행하였다. 매 개월 시편의 X축으로 4mm, Y축으로 4mm 영역을 프로파일링하여 3차원상을 얻었다. Ansur3D(MTS, USA)를 이용하여 마모되지 않은 X축 2mm, Y축 4mm영역을 기준 평면으로 하여 테이프로 덮지 않은 부위의 마모 전과 마모 후 시편의 마모 깊이를 측정하였다.
본 연구는 레진 연마 후의 표면 미세 결함을 제거하기 위해 사용한 레진 표면 강화 재가 표면 처리하지 않은 것에 비해 칫솔질 후 표면 특성 즉, 표면 조도, 표면 자유 어】너지 , 마모율의 변화에 대한 영향을 분석하여 다음과 같은 결과를 얻었다 (p=0.05).
칫솔 마모. 시, 기준선에서 X축으로 2mm를 Mylar strip과 투명 테이프로 시편을 덮고 1개월, 2개월, 3개월, 6개월에 해당하는 횟수의 칫솔 마모를 시행하였다. 매 개월 시편의 X축으로 4mm, Y축으로 4mm 영역을 프로파일링하여 3차원상을 얻었다.
시편을 마모시키기 전, 시편 표면에 X축과 Y축을 그어 기준선으로 잡고 3D-Profilometer(MTS, USA) 로 X축으로 4mm, Y축으로 4mm의 영역을 10(加이간격으로 프로파일링하였다. 칫솔 마모.
시편을 표면 처리한 후, 7일 동안 37℃, 100% 습도로 유지하였고令 칫솔질 시행 전 시편의 일부(기준선에서 X축 2mm)를 Mylar strip과 투명 테이프로 덮었다. 칫솔 마모 실험은 칫솔이 시편을 따라 250stroke/분의 속도로 수평 방향으로 이동하고 200g의 힘이 가해지는 칫솔 마모기를 이용하였다 I。".
주형 내에 레진을 충전하고 투명한 Mylar strip으로 덮은 후 그 위에 다시 slide glass를 위치 시켜 편평한 면이 되도록 하였다. 제조자의 지시에 따라 할로겐 광 중합기 (Curing Light 2500: 3M. ESPE Dental Product, USA)로 20초간 광중합 하여 60개의 시편을 제작하고 37° C의 증류수에 24시간 보관하였다. 300rpm의 속도로 물 냉각 하에 silicon carbide paper(Struers A/S, Denmark) P #220, 320, 500, 800, 1200, 4000으로 각각 10초간 연마를 시행하였다 8).
Micro-syringe를 이용하여 직경 1mm의 증류수, Formamide, 1-Bromonaphtalene을 차례로 시편에 점적한 후, 접촉 각 측정기(Phoenix 300x : SEO, Korea)로 접촉각을 측정하였다. 칫솔 마모기에서 마모시키기 전과 1개월, 2개월, 3개월, 6개월 마모 후 각각 시편의 접촉각을 측정한 후, Image Pro300 ver 2.0(SEO, Korea)으로 세 용액의 접촉각을 이용하여 표면 자유에너지를 계산하였다. 접촉각 측정을 위해 사용된 용액의 에너지 특성은 Table 2와 같다.
대상 데이터
M. ESPE Dental Product, USA)으로 시편을 제작하고, Fortify(Bisco. Inc, USA)와 Biscover(Bisco. Inc, USA)를 레진 표면 강화 재로 사용하였다(Table 1).
연마 후 표면 처리하지 않은 20개의 시편을 대 조 군(P)으로 사용하였다. 다른 20개의 시편은 제조사의 지시에 따라 37% 인산으로 15초간 부식 후 15초간 수세하고 Fortify(F)를 최대한 얇게 도포하고 10초간 광중합 하였고, 또 다른 20개의 시편은 제조사의 지시에 따라 37% 인산으로 15초간 부식 후 15초간 수세하고 Biscover(B)를 최대한 얇게도 포하고 15초간 광중합 하여 실험군으로 사용하였다.
시편을 제작하기 위하여, 두께 4.5mm, 직경 12mm의 원주 형 아크릴 주형을 제작하였고 중앙에 두께 2.5mm, 직경 8mm의 홈을 형성하였다. 주형 내에 레진을 충전하고 투명한 Mylar strip으로 덮은 후 그 위에 다시 slide glass를 위치 시켜 편평한 면이 되도록 하였다.
표면에 남은 연마 잔사를 제거하기 위하여 증류수로 2분간 초음파 세척하였다. 연마 후 표면 처리하지 않은 20개의 시편을 대 조 군(P)으로 사용하였다. 다른 20개의 시편은 제조사의 지시에 따라 37% 인산으로 15초간 부식 후 15초간 수세하고 Fortify(F)를 최대한 얇게 도포하고 10초간 광중합 하였고, 또 다른 20개의 시편은 제조사의 지시에 따라 37% 인산으로 15초간 부식 후 15초간 수세하고 Biscover(B)를 최대한 얇게도 포하고 15초간 광중합 하여 실험군으로 사용하였다.
시편을 표면 처리한 후, 7일 동안 37℃, 100% 습도로 유지하였고令 칫솔질 시행 전 시편의 일부(기준선에서 X축 2mm)를 Mylar strip과 투명 테이프로 덮었다. 칫솔 마모 실험은 칫솔이 시편을 따라 250stroke/분의 속도로 수평 방향으로 이동하고 200g의 힘이 가해지는 칫솔 마모기를 이용하였다 I。". 1개월당 1250회의 칫솔질을 시행하였는데, 이는 구강 관리가 잘 되는 성인을 기준으로 산출한 것이다".
현재 치과 임상에서 사용되고 있는 레진 Filtek Z250C3M. ESPE Dental Product, USA)으로 시편을 제작하고, Fortify(Bisco.
데이터처리
ESPE Dental Product, USA)를 주로 사용하므로 이에 대한 추가적인 실험이 필요하다. 그리고, 광학식 표면 조도기 (Accura 2000)는 높이가 다른 두 평면의 경계부 위에서 발생하는 간섭현상을 제거할 수 없기 때문에 Biscover 의 평균 조도는 높이가 다른 두 평면 즉, 재료가 탈락된 부위와 존재하는 부위의 평균값으로 평균 조도를 구했다. 이로 인하여, 경계 부위의 조도는 측정할 수 없었는데, 이 부위의 표면 조도를 측정할 수 있는 표면 조도기로 재측정해 볼 필요가 있다.
평균 조도, 표면 자유 에너지, 마모율의 군 간 차이를 알아보기 위해 반복 측정 자료의 일원 분산분석 (repeated measured ANOVA using PROC ANOVAR 각 군의 표면 특성 변화가 관찰 기간에 따라 유의한지를 알아보기 위해 혼합 선형 모형을 이용한 분석 (repeated measured designs using PROC MIX⑦D)을 사용하였다. p 값은 0.
성능/효과
1. 평균 조도는 B<F<P 순이었다. 마모 전과 6개월에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였고, 1개월, 2개월, 3개월에서는 P 군과 F 군, P 군과 B군에서 유의한 차이를 보였다.
군 간의 SFE는 마모 전은 P 군과 B군, F 군과 B군에서 유의한 차이를 보였고, 그 값은 B< F< P 군 순이었다. 1개월에서는 P 군과 F 군이 유의차를 보였으며, 2개월에서는 군간 유의차를 보이지 않았으며 , 3개월에서는 F 군과 B군에서 유의한 차이를 보였다. 6개월에서는 모든 군에서 유의차를 보였고 SFE값은 F< P< B군 순 이었다(Table 7).
2. 표면 자유 에너지는 마모 전은 P 군과 B군 F 군과 B군에서 유의한 차이를 보였고(B<F<P), 1개월에서는 P 군과 F 군에서 유의차를 보였으며, 2개월에서는 각 군간 유의한 차이를 보이지 않았다. 3개월에서는 F 군과 B군에서 유의차를 보였고, 6개월에서는 P군과F군, F 군과 B군에서 유의한 차이를 보였다 (F<P<B).
3.마모율은 1개월에서 모든 군에서 유의차를 보였으며, 2개월에서는 군간 유의 차가 없었고, 3개월과 4~6개월 평균 마모율은 P군과 B군, F군과 B군에서 유의한 차이를 보였다. Fortify와 Biscover의 두께를 고려했을 때 Fortify는 2개월 어】, Biscover는 6개월 정도에 거의 소실되었다.
73㎛> 이므로 2개월의 칫솔 마모 동안 Fortify는 모두 소실되었음을 알 수 있다. 3개월과 4~6개월 평균 마모율은 P 군에 비해 유의성은 있는 차이는 없었는데, 이는 연마로 인해 생긴 미세결함에 Fortify가 침투하여 레진 표면을 강화에 기여하지 못했음을 의미한다. 한편, Dickinson 등", 은 마모에 대한 레진 표면 강화재 의 영향에 대해서 레진 표면 강화재 도포 후의 추가적인 중합과 정으로 하방의 레진이 완전 중합되어 마모 저항성이 증가했을 것이라 언급했고, 이는 Glasspoole과 EricksiM®의 연구에서 중합 시간을 20초에서 60초로 증가시켰을 때 마모 저항이 12%에서 30%로 증가했다는 연구 결과로 뒷받침된다.
94网임을 감안할 때, 6개월 마모 시 Biscover가 거의 소실되었음을 확인할 수 있다. 6개월 마모 후 주사전자현미경 사진에서 Biscover가 전체 시편 표면적의 3분의 1 정도만 남아 있었는데, 레진 표면의 광택과 활 택한 표면을 위해서는 6~12개월마다 재도 포를 추천한 제조사의 지시보다 짧은 시기에 재 도포를 해야 할 것으로 생각된다. 또한 Biscover가 표층부터 소실되지 않고 복합 레진과의 경계 부위에서 접착 실패를 보이므로, 이 점을 개선해야 할 것으로 생각된다.
1개월에서는 P 군과 F 군이 유의차를 보였으며, 2개월에서는 군간 유의차를 보이지 않았으며 , 3개월에서는 F 군과 B군에서 유의한 차이를 보였다. 6개월에서는 모든 군에서 유의차를 보였고 SFE값은 F< P< B군 순 이었다(Table 7). 매달 SFE를 보면, P 군에서는 점차 감소하는 경향을 보였고 마모 전과 1개월에서 유의차를 보였다.
B군에서 6개월 동안의 마모 깊이는 23.23四로 Biscover 두께가 20.94网임을 감안할 때, 6개월 마모 시 Biscover가 거의 소실되었음을 확인할 수 있다. 6개월 마모 후 주사전자현미경 사진에서 Biscover가 전체 시편 표면적의 3분의 1 정도만 남아 있었는데, 레진 표면의 광택과 활 택한 표면을 위해서는 6~12개월마다 재도 포를 추천한 제조사의 지시보다 짧은 시기에 재 도포를 해야 할 것으로 생각된다.
군 간 마모율은 2개월과 3개월, 4~6개월 평균에서 P 군과 F 군은 유의성 있는 차이를 보이지 않았고, 1개월과 2개월에서 F 군에서 가장 마모율이 높았고 3개월과 4~6개월 평균 마모율은 B군이 가장 높았다(Table 10). P 군과 F 군의 마모율은 매달 유의성 있게 감소하였고, B군에서는 1개월에 마모율이 증가하다 2, 3개월에서 감소하였으며 다시 4~6개월 평균 마모율은 증가하였으나 1개월과 2개월을 제외하고 유의한 차이를 보이지 않았다(Table 11).
이는 주사 전자 현미 경상에서 관찰 시, Biscover가 최상위층부터 차례로 소실되지 않고, 복합 레진과의 결합 부위에서 탈락하였기 때문에 Fortify가 소실된 표면과 평균 조도가 유사했을 것이라 생각된다. P 군과 비교했을 때, F 군의 평균 조도는 Fortify가 남아있는 마모 전과 1개월에서 유의성 있는 차이가 존재했고 Fortify가 완전 소실된 2개월, 3개월, 6개월 후에도 유의성 있는 차이를 보였다. 이를 통해 표층의 Fortify가 모두 소실된 후에도 레진 시편의 미세 결함 부위에 흘러 들어간 Fortify가 레진의 표면 조도 감소에 기여했을 가능성을 생각할 수 있다.
그리고 충 전제의 마모율이 기질보다 적기 때문에 P 군의 마모율이 작으리 라 생각된다. SEM 상에서 1개월에는 Fortify가 일부 남아 있었으나 2개월에는 Fortify가 없었고, Fortify의 두께가 11.73㎛> 이므로 2개월의 칫솔 마모 동안 Fortify는 모두 소실되었음을 알 수 있다. 3개월과 4~6개월 평균 마모율은 P 군에 비해 유의성은 있는 차이는 없었는데, 이는 연마로 인해 생긴 미세결함에 Fortify가 침투하여 레진 표면을 강화에 기여하지 못했음을 의미한다.
각 값은 누적된 값이 아니다. 군 간 마모율은 2개월과 3개월, 4~6개월 평균에서 P 군과 F 군은 유의성 있는 차이를 보이지 않았고, 1개월과 2개월에서 F 군에서 가장 마모율이 높았고 3개월과 4~6개월 평균 마모율은 B군이 가장 높았다(Table 10). P 군과 F 군의 마모율은 매달 유의성 있게 감소하였고, B군에서는 1개월에 마모율이 증가하다 2, 3개월에서 감소하였으며 다시 4~6개월 평균 마모율은 증가하였으나 1개월과 2개월을 제외하고 유의한 차이를 보이지 않았다(Table 11).
평균 조도는 B<F<P 순이었다. 마모 전과 6개월에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였고, 1개월, 2개월, 3개월에서는 P 군과 F 군, P 군과 B군에서 유의한 차이를 보였다.
따라서 칫솔질 횟수가 증가되면서 치태 부착의 기회도 증가할 것이고, 평균 조도로 평가했을 때는 P 군에서 가장 많은 치태 침착이 예상된다. 본 연구에서는 마모 전 평균 조도는 B군에서 유의하게 낮았다. 주 사 전자 현미 경상에서도 시편은 충전제를 구별할 수 없을 정도로 매끈한 표면을 보였다.
이번 실험에서 P 군과 F 군, B군 모두 평균 조도가 역치 조도인 0.2㎛ 이상이었고, 칫솔질 횟수가 증가하면서 평균 조도도 모두 증가하였으며, 그 값은 0.4血 이하였다. 따라서 칫솔질 횟수가 증가되면서 치태 부착의 기회도 증가할 것이고, 평균 조도로 평가했을 때는 P 군에서 가장 많은 치태 침착이 예상된다.
이번 연구에서 P 군의 매달 마모율은 유의성 있게 감소하였다. 칫솔질에 의한 마모량이 레진의 종류와 치약과 칫솔의 특성에 따라 달라지기는 하나眼個, Teixera 등°의 연구에서도 Z250의 칫솔질에 대한 마모율은 1년, 2년, 5년, 10년 동안 점차 감소하였다.
4에 제시된 바와 같다. 칫솔질 마모 전의 레진 표면은 충전제가 일부 소실되었고 기질에 미세 결함을 보이며(Fig. 4-a) 시간이 지날수록 이것은 증가 되었고, 6개월 후에는 레진 기질의 소실이 두드러졌고 다양한 크기의 충전제가 노출되었다(Fig. 4-b).
1에 제시되었다. 평균 조도는 칫솔질에 의한 마모 전에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였고, 1개월, 2개월, 3개월에서는 P 군과 F 군, P 군과 B군은 유의한 차이를 보였으나, F군와 B군은 유의한 차이를 보이지 않았다. 6개월에서는 모든 군에서 유의한 차이를 보였 다(Table 4).
후속연구
또한 이번 연구는 단순한 조건하에 시행된 생체 외 연구로써, 실제 구강 내에서 일어나는 현상과 많은 차이가 있다. 따라서, 구강내에서 재료의 표면 조도와 SFE 그리고 마모율의 변화에 대한 영향을 평가하기 위한 추가적인 연구가 필요하리라 생각된다.
6개월 마모 후 주사전자현미경 사진에서 Biscover가 전체 시편 표면적의 3분의 1 정도만 남아 있었는데, 레진 표면의 광택과 활 택한 표면을 위해서는 6~12개월마다 재도 포를 추천한 제조사의 지시보다 짧은 시기에 재 도포를 해야 할 것으로 생각된다. 또한 Biscover가 표층부터 소실되지 않고 복합 레진과의 경계 부위에서 접착 실패를 보이므로, 이 점을 개선해야 할 것으로 생각된다. 1개월, 2개월에서는 P 군보다 F군이, 모든 개월에서는 P 군보다 B군에서 마모율이 높았는데, 이는 unfilled resin이 filled resin보다 마모율이 높은 것처럼 레진 기질의 마모가 더 빠르기 때문이다 3气
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.