선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 따라서 이 연구의 목적은 강화형 미세입자 복합레진인 Micronew에 BisCover 레진전색제를 적용한 후 칫솔마모시험을 시행하여 복합레진 표면의 조도와 현미경적 변화를 비교 평가함으로써 복합레진 표면에 레진전색제를 재적용할 적절한 시기를 실험실적으로 알아보기 위함이다.
- 이 연구는 강화형 미세입자 복합레진인 Micronew에 BisCover 레진전색제를 적용한 후 칫솔마모시험을 시행하여 복합레진 표면의 조도와 현미경적 변화를 비교함으로써 레진전색제를 복합레진 표면에 재적용할 시기를 알아보고자 하였다.
- 있다. 이 연구에서는 칫솔마모시험기에 복합레진 시편을 고정하고 그 위에 칫솔을 위치시켜 왕복운동을 시행함으로써 복합레진 표면에 적용된 BisCover 레진전색제가 마모되도록 한 후 표면조도의 변화에 따른 레진전색제의 재적용 시기를 알아보았다. 칫솔마모검사는 900회의 왕복운동을 1개월의 칫솔질로 가정하였으며& 최대 16, 200회 (18 개월)의 왕복운동을 시행하였다 (Table 2).
가설 설정
- 이 연구에서는 칫솔마모시험기에 복합레진 시편을 고정하고 그 위에 칫솔을 위치시켜 왕복운동을 시행함으로써 복합레진 표면에 적용된 BisCover 레진전색제가 마모되도록 한 후 표면조도의 변화에 따른 레진전색제의 재적용 시기를 알아보았다. 칫솔마모검사는 900회의 왕복운동을 1개월의 칫솔질로 가정하였으며& 최대 16, 200회 (18 개월)의 왕복운동을 시행하였다 (Table 2).
제안 방법
- 200개의 복합레진 시편 중 한쪽 표면을 선택하여 저속 (7, 000 rpm)의 Sof-Lex disc를 사용하여 마무리하였다. Sof-Lex disc는 2가지 입자, 즉 거친 입자와 중간 입자를 사용하였으며 , 가벼운 압력을 가하여 복합레진 표면에 평행하게 회전시키면서 각 disc 당 20초간 적용하여 마무리하였다.
- B 군 (190개)은 BisCover를 적용한 복합레진 표면에 칫솔질을 가하지 않는 군 (B-IM 군)과 칫솔질을 가한 군으로 다시 분류하였으며, 각 군당 10개씩의 시편을 배정하였다 (Table 2). B-1 군에서 B-18 군까지는 BisCover를 적용한 복합레진 표면에 칫솔질을 가한 군이다 (Table 2).
- A)를 각각 1 방울씩 떨어뜨려 5초간 혼합한 후, 혼합된 용액을 브러쉬에 적셔복합레진 표면에 적용하고 15초간 기다린 다음, BisCover 층을 공기시린지로 가볍게 불어 얇게 펼친 후 Spectrum 800으로 15초간 광조사하였다. BisCover를 복합레진 표면에 반복 적용하고 15초간 광조사하였다.
- 충전하였다. Micronew위에 polyester strip과 slide glass를 덮고 광조사기 (Spectrum 800, Dentsply Caulk, Milford, DE, U.S.A.)를 이용하여 500 nW/mm의 광강도로 40초간 광조사 하였다. 그 후 알루미늄 판에서 복합레진 시편을 분리하여 복합레진 시편의 하면을 20초간 부가적으로 광조사하였다.
- 마무리하였다. Sof-Lex disc는 2가지 입자, 즉 거친 입자와 중간 입자를 사용하였으며 , 가벼운 압력을 가하여 복합레진 표면에 평행하게 회전시키면서 각 disc 당 20초간 적용하여 마무리하였다.
- Sof-Lex disc로 마무리한 시편 중 10개를 선택하여 마무리 군 (F 군) 으로 배정하였고, 나머지 190개의 시편은 마무리한 복합레진 표면에 BisCover를 적용할 군 (B 군)으로 배정하였다 (Table 2). 마무리한 복합레진 표면에 BisCover의 적용은 다음과 같이 시행하였다.
- 각 시편에서 복합레진 표면조도는 표면조도측정기 (Surfcorder MSE-1700: Kosaka Laboratory Ltd., Tokyo, Japan)를 사용하여 측정하였다. 표면조도측정 시 측정길이는 3 ㎛로 하였고, 1희 측정 후 0.
- A) 를 15초간 적용하여 산부식 처리한 후 세척, 건조하였다. 공급된 용기에 BisCover와 BisCover viscosity modifier (Bisco, Inc., Schaumburg, IL, U.S.A)를 각각 1 방울씩 떨어뜨려 5초간 혼합한 후, 혼합된 용액을 브러쉬에 적셔복합레진 표면에 적용하고 15초간 기다린 다음, BisCover 층을 공기시린지로 가볍게 불어 얇게 펼친 후 Spectrum 800으로 15초간 광조사하였다. BisCover를 복합레진 표면에 반복 적용하고 15초간 광조사하였다.
- )를 이용하여 500 nW/mm의 광강도로 40초간 광조사 하였다. 그 후 알루미늄 판에서 복합레진 시편을 분리하여 복합레진 시편의 하면을 20초간 부가적으로 광조사하였다.
- 표면을 제공할 것이다. 그러나 레진전색제와 복합레진간의 수축률의 차이는 장기간에 걸쳐서는 접착력의 저하를 유발할 수 있으며, 또한 구강 내에서의 반복된 칫솔질은 레진전색제를 마모시킴으로써 거친 표면을 만들 것이다. 특히 BisCover 레진전색제는 임상에 소개 된지 얼마 되지 않아 이에 대한 영구성과 장기간의 평가는 아직까지 이루어지지 않았다.
- 따라서 이 연구에서는 제작된 모든 복합레진 표면에 연마과정에 해당하는 미세 및 초미세 입자 disc를 사용하지 않고 단지 거친 입자와 중간 입자의 Sof-Lex disc를 사용하여 마무리과정을 시행한 후 레진전색제에 의한 복합레진의 표면조도 변화를 평가하였다.
- 주사전자현미경적인 관찰을 위해 표면조도를 측정한 각 군에서 대표적인 시편 1개를 선택하여 세척, 건조한 후 각 시편을 stub에 부착하고 12 KV 전압하에서 1분간 700 A 의 두께로 백금으로 도금하였다. 복합레진의 .
- 직사각형 모양의 복합레진 시편의 가장자리로 튀어나온 과잉의 복합레진을 거친 입자의 Sof-Lex disc로 다듬었다. 제작된 시편은 실온의 증류수에서 24시간 동안 보관하였다.
- 칫솔마모시험기 (Toothbrush abrasive machine K 236: Tokyo Machine Co., Tokyo, Japan)의 수조에 페리오 치약(LG houshold & health care Ltd., Chung- Ju, Korea) 과 증류수를 무게 비 50:50으로 혼합하여 부은 다음, 가로 8 mm, 세로 3 mm, 두께 1.5 mm의 홈이 파진 알루미늄 블록에 각 군 (B-1 군에서 B-18 군까지)의 시편을 각각 위치시킨 후 칫솔 (KS G 3103, Crio Co., Chung-Ju, Korea)을 고정장치에 부착하고 전, 후 왕복운동을 가하여 칫솔질을 시행하였다 (Figure 1). 칫솔질은 900회 왕복운동을 반복한 경우를 구강 내에서 1개월간 칫솔질을 시행한 경우로 가정하였다2 B-1 군에서 B-18 군까지의 시편 (180개)은 군당 10개씩 선택하여 900회 (1개월)에서 16, 200회 (18개월)까지 칫솔질을 시행하였으며, 군 분류 시 B-1 군에서 B-18 군까지의 뒷자리 수자는 개월을 표기한 것이다.
- 평편한 작업대위에서 가로 8 mm, 세로 3 mm, 두께 2 mm의 홈이 형성된 분리 가능한 직사각형 알루미늄 판의 하부에 slide glass와 polyester strip을 위치하고, 알루미늄 판의 홈에 Micronew (색조 A3)를 한번에 충전하였다. Micronew위에 polyester strip과 slide glass를 덮고 광조사기 (Spectrum 800, Dentsply Caulk, Milford, DE, U.
- 복합레진의 .표면관찰은 FE-SEM (S-4700: Hitachi High Technologies Co., Tokyo, Japan)을 사용하여 500배율로 관찰하였다.
- , Tokyo, Japan)를 사용하여 측정하였다. 표면조도측정 시 측정길이는 3 ㎛로 하였고, 1희 측정 후 0.25 mm 간격으로 평 행 이 동시켜 각 시편 당 :5회 측정하였다. 그 후각 시편의 평균 표면조도 값 (Roughness.
대상 데이터
- 제작하여 사용하였다. 또한 칫솔마모시험을 할 때 복합레진 시편을 고정하기 위하여 가로 8 mm, 세로 3 mm, 두께 1.5 mm의 홈이 파진 알루미늄 블록을 제작하여 사용하였다.
- 복합레진 시편제작을 위해 내부에 가로 8 mm, 세로 3 nun, 두께 2 mm의 홈이 형성된 분리 가능한 직사각형 알루미늄판을 제작하여 사용하였다. 또한 칫솔마모시험을 할 때 복합레진 시편을 고정하기 위하여 가로 8 mm, 세로 3 mm, 두께 1.
- 본 실험에서 실험재료는 강화형 미세입자 복합레진인 Micronew (Bisco, Inc., Schaumburg, IL, U.S.A)와 레진 전색 제 및 glaze인 BisCover (Bisco, Inc., Schaumburg, IL, U.S.A)를 사용하였으며 , 복합레진의 표면을 마무리하기 위해 Sof-Lex disc (3M ESPE Dental Products, St. Paul, MN, U.S.A.)를 사용하였다 (Table 1).
- 이러한 방법으로 복합레진 시편은 모두 200개를 제작하였다. 직사각형 모양의 복합레진 시편의 가장자리로 튀어나온 과잉의 복합레진을 거친 입자의 Sof-Lex disc로 다듬었다.
데이터처리
- 25 mm 간격으로 평 행 이 동시켜 각 시편 당 :5회 측정하였다. 그 후각 시편의 평균 표면조도 값 (Roughness.average: Ra) 과 표준편차를 산출하였다.
- 복합레진의 표면을 마무리만 시행한 F 군과 레진전색제를 적용한 B 군의 평균 표면조도 값과 표준편차는 통계분석 프로그램인 SPSS (version 10.1)에서 군집분석과 대응 검정을 시행하여 3개의 군집으로 분류한 후, 반복측정 분산분석 (repeated measure ANOVA) 을 이용하여 군집 간의 평균 표면조도 값을 비교하였다..
이론/모형
- 그러나 수복재료의 복잡한 표면구조를 단지 표면조도측정기 만을 이용하여 표면조도를 평가한 후 그 결과를 임상에 직접 적용하는 것은 문제가 될 수 있다. 따라서 주사전자현미경 법과 같은 정성적인 평가가 동시에 이루어진다면 수복재료의 표면조도에 대한 보다 정확한 예측이 이루어질 수 있으므로 이 연구에서는 복합레진의 표면조도 평가를 위해 표면조도측정법과 주사전자현미경 법을 함께 이용하였다.
성능/효과
- , 군집 3은 B-15 군에서 B-18 군으로 분류되 었다《Figure 2). 3-평균 군집분석 (3-mean clus- :ter analysis)을 이용하여 3군집 간의 Ra를 비교한 결과, Ra 최종 군집중심은 군집 1에서 0..
- 이 연구에서 B 군의 Ra를 계층적 군집을 이용하여 분석한 결과 3개의 군집 즉 군집 1 (B-IM 군에서 B-7 군까지), 군집 2 (B-8 군에서 B-14 군까지 ) , 군집 3 (B-15 군에서 B-18 군까지 )으로 분류되었다 (Figure 2). 3군집 간의 Ra를 3-평균 군집분석을 이용하여 비교한 결과 Ra 최종 군집중심은 군집 1에서 0.361 ㎛, 군집 2에서 0.511 um, 군집 3에서 0.624 μm를나타내어 각 군집의 Ra 최종 군집중심 간에 통계학적으로 유의한 차이를 나타내었다 (F = 49.705, p = 0.000) (Table 4). 이러한 연구결과는 복합레진 표면에 BisCover 레진전색제를 적용한 후 칫솔질을 가한 1개월에서 7개월까지는 레진전색제에 의한 표면조도에 큰 변화가 없음을 의미하고, 칫솔질을 가한 8개월에서 14개월 까지 그리고 15 개월에서 18개월 까지는 레진전색제의 마모에 의해 표면조도가 Biscover를 도포하지 않은 F군의 1/2과 2/3수준으로 현저히 증가되므로 이러한 8개월에서 14개월 사이에 전색제의 재적용은 복합레진의 표면조도를 개선시킬 수 있을 것으로 생각된다.
- 05). 또한 B-8 군과 B-9 군에서 B-18 군까지의 Ra를 대응 t 검정을 이용하여 비교한 결과, B-8 군과 B-9 군에서 B-14 군까지의 Ra 간에는 통계학적인 유의차가 없었지만, B-8 군과 B-15 군에서 B-18 군까지의 Ra 간에는 통계적인 유의차를 나타내었다 (p < 0.05) (Table 5).
- 또한 이 연구에서 반복측정 분산분석을 이용하여 B-IM 군, B-8 군, B-15 군 간의 Ra를 상호 비교한 결과 각 군 간에 통계학적으로 유의한 차이를 나타내었으며 (F = 23.465, p = 0.000), B 군의 A의 증감률에서 칫솔질을 가한 B-8 군과 B-15 군의 Ra는 칫솔질을 가하지 않은 B- IM 군에 비해 각각 35.49%와 51.35% 증가되었다 (Table 6). FE-SEM 상에서 B-8군은 전체적으로 평활한 복합레진 표면을 보였지만 표면에 수직으로 아주 얕은 흠집이 관찰되었고 (Figure 5), B-15군은 복합레진 표면의 중앙에서 B-8군보다 더 넓고 불규칙한 수직의 흠집이 관찰되어 (Figure 6) 현미경적인 소견에서도 B-IM 군보다 거친표면을 나타내었다.
- 반복측정 분산분석을 이용하여 F 군, B-IM 군, B-8 군, B-15 군 간의 Ra를 상호 비교한 결과, 각 군 간에 통계학적으로 유의한 차이를 나타내었다 (F = 23.465, p = 0.000) (Table 6). 이들 군에 대한 Ra의 증감률을 보면 B-IM 군의 Ra는 F 군에 비해 210.
- 본 실험실적인 연구에 제한하여 복합레진 표면을 거친 입자와 중간 입자의 Sof-Lex disc로 마무리 한 후 Biscover 레진전색제의 적용은 평활한 표면을 얻는데 효과적이었지만.
- 표면조도에 영향을 주었다. 이 연구에서 B 군의 Ra를 계층적 군집을 이용하여 분석한 결과 3개의 군집 즉 군집 1 (B-IM 군에서 B-7 군까지), 군집 2 (B-8 군에서 B-14 군까지 ) , 군집 3 (B-15 군에서 B-18 군까지 )으로 분류되었다 (Figure 2). 3군집 간의 Ra를 3-평균 군집분석을 이용하여 비교한 결과 Ra 최종 군집중심은 군집 1에서 0.
- 효과적인 것으로 나타났다. 이 연구에서 B-IM 군의 Ra 는 0.289 ±0.142 를 나타내어 F 군의 Ra보다 210% 정도 감소되었으며 (Table 6), FE-SEM에서 BTM 군은 레진전색제에 의한 매우 평활한 복합레진 표면이 관찰되었다 (Figure 4). 이러한 결과는 주사전자현미경적인 관찰에서 복합레진의 표면질감이 레진전색제 (Fortify)에 의해 현저히 개선되었다고 보고한 Bertrand 등의 결과와 일치하였다.
- 이 연구에서 disc로 복합레진의 표면을 마무리한 후 레진전색제를 적용하는 것은 복합레진의 표면조도를 개선하는데 효과적인 것으로 나타났다. 이 연구에서 B-IM 군의 Ra 는 0.
- 이 연구에서 거친 입자와 중간 입자의 Sof-Lex disc를 사용한 F 군의 Ra는 0.898 ±0.145 um를 나타내어 레진전색제를 적용한 B 군의 Ra에 비해 훨씬 높게 나타났으며, FE-SEM 상에서도 복합레진 표면에 disc에 의한 줄무늬모양의 깊은 흠집과 기포가 관찰되었다 (Figure 3). 이러한 결과는 중간 입자까지 Sof-Lex disc로 마무리한 복합레진의 주사전자현미경 소견에서 복합레진 표면에 깊은 흠집이 나타났다고 보고한 Marigo 등의 연구결과와 일치하였다.
- 이 연구의 결과에서 칫솔마모시험은 레진전색제를 적용한 복합레진의 표면조도에 영향을 주었다. 이 연구에서 B 군의 Ra를 계층적 군집을 이용하여 분석한 결과 3개의 군집 즉 군집 1 (B-IM 군에서 B-7 군까지), 군집 2 (B-8 군에서 B-14 군까지 ) , 군집 3 (B-15 군에서 B-18 군까지 )으로 분류되었다 (Figure 2).
- 000) (Table 6). 이들 군에 대한 Ra의 증감률을 보면 B-IM 군의 Ra는 F 군에 비해 210.72% 감소되었으며, B- 8 군과 B-15 군의 Ra는 칫솔질을 가하지 않은 B-IM 군에 비해 각각 35.49%와 51.35% 증가되었다 (Table 6).
- 000) (Table 4). 이러한 연구결과는 복합레진 표면에 BisCover 레진전색제를 적용한 후 칫솔질을 가한 1개월에서 7개월까지는 레진전색제에 의한 표면조도에 큰 변화가 없음을 의미하고, 칫솔질을 가한 8개월에서 14개월 까지 그리고 15 개월에서 18개월 까지는 레진전색제의 마모에 의해 표면조도가 Biscover를 도포하지 않은 F군의 1/2과 2/3수준으로 현저히 증가되므로 이러한 8개월에서 14개월 사이에 전색제의 재적용은 복합레진의 표면조도를 개선시킬 수 있을 것으로 생각된다. 이러한 결과는 in vivo에서 복합레진 표면에 적용된 glaze가 6개월에서 1년간 지속된다고 보고한 De Wet와 Ferreira34'의 연구결과와 복합레진 수복 후 5년간의 임상적인 평가에서 레진전색제 (Fortify)의 적용은 복합레진 수복물의 integrity를 개선시키고 2년에 1회씩 다시 적용하면 레진전색제의 효과를 향상시킬 것이라고 보고한 Dickinson과 Leinfelde)의 연구결과와 유사하게 나타났다.
후속연구
- 그러므로 마모 저항성이 높은 레진전색제에 대한 실험실적인 연구와 복합레진의 표면에 대한 주기적인 면밀한 임상검사가 병행되어야 할 것이다.
- 또한 초미세입자까지의 Sof-Lex disc를 사용하여 복합레진을 연마한 후 BisCover 레진전색제를 적용하고 칫솔마모검사를 시행한다면 이 연구에서 나타난 결과와 다른 표면조도를 나타내게 되어 레진전색제의 재적용 시기에 대한 결과 또한 다르게 나타날 것으로 예상된다.
- 이 연구의 결과는 마무리한 강화형 미세입자 복합레진에 적용한 레진전색제의 칫솔질에 의한 표면조도 변화를 나타낸 것으로서 다른 종류의 복합레진 예를 들면 미세입자형이나 응축형 복합레진과 같이 필러의 크기나 함량이 다른 복합레진의 표면에 레진전색제를 적용한 경우나 실험에 사용된 칫솔모의 탄력성 및 치약에 포함된 마모제에 따라 레진전색제의 표면조도 변화는 영향을 받을 수 있을 것이다. 또한 초미세입자까지의 Sof-Lex disc를 사용하여 복합레진을 연마한 후 BisCover 레진전색제를 적용하고 칫솔마모검사를 시행한다면 이 연구에서 나타난 결과와 다른 표면조도를 나타내게 되어 레진전색제의 재적용 시기에 대한 결과 또한 다르게 나타날 것으로 예상된다.
- 이러한 결과는 중간 입자까지 Sof-Lex disc로 마무리한 복합레진의 주사전자현미경 소견에서 복합레진 표면에 깊은 흠집이 나타났다고 보고한 Marigo 등의 연구결과와 일치하였다. 이 연구의 결과를 통하여 Sof-Lex disc 사용 시 중간 입자까지의 마무리 과정은 거친 복합레진 표면을 나타내므로 미세 및 초미세입자 disc의 사용에 의한 부가적인 연마과정이 반드시 필요할 것으로 생각된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.