선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 그러나 CBAMe 이해당사자들이 사용가능도 점수를 결정하고 비용을 정량화하기까지의 과정에 대한 논리적 근거 (Rationale)# 제시하고 있지 못하다. 따라서 본 논문에서는 유지보수 시나리오들의 아키텍처 전략들이 갖는 상대적 중요도인 사용가능도와 각 전략의 비용 및 위험 요인들을 분석하는데 AHP를 적용하여, CBAM에 필요한 의사결정을 보다 간결한 방법으로 수행하게 하고 의사결정방법에 동반된 불확실성을 줄이고자 한다.
- 위하여 사용하고 있다. 본 연구에서는 비용평가 모델인 CBAM에서 아키텍트 혹은 그 외 이해당사자들의 경험이나 직관에 의한 판단이 필요한 단계에 AHP를 도입하여 의사결정을 도출하는 방안을 기술하였다.
- process)로 알려져 있다. 본 연구에서는 이해당사자들의 투표를 통한 합의 방식을 AHP의 쌍대비교를 사용하여 이익 및 비용이 정량적으로 결정되는 과정을 제시할 수 있도록 하였으며 더불어 사람들의 주관적 판단 오류의 영향을 최소화하고자 하였다. 또한 사용가능도를 보정할 때 CBAM 에서 사용하는 사용가능도 응답곡선을 사용하는 대신 평가 기준에 대한 대안별 가중치 매트릭스와 평가 기준별 가중치 매트릭스를 곱한 의사결정 매트릭스를 이용하여 이해당사자의 참여를 최소화하였다.
- 또한 아키텍처 전략의 이익이 결정되는 과정을 합리적으로 제시할 수 있다. 본 장에서는 반복 I의 이들 과정에 AHP를 적용하여 이해당사자들의 경험, 직관 등을 합리적으로 구조화하여 시나리오들 상호간의 중요도를 평가하고 아키텍처 전략을 선별하는 방안을 제시하고자 한다. 본 논문에서 제안한 방법을 적용하기 위한 절차는 다음 그림과 같다.
가설 설정
- 3.1 아키텍처 전략의 이익과 비용을 결정하기 위한 계층 구성 AHP에서 계층은 요소를 상호관계에 따라 동질적인 집단으로 군집화하는 것이다. 어떤 한 레벨에 있는 요소 모두가 인접한 상위레벨에 있는 일부 요소와 관련되어야 하며 요소들의 최종 결과에 대한 상대적 중요도를 파악하여야 한다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.