$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

지진 하중을 받는 철골 모멘트 골조 빌딩에 대한 반응수정계수의 평가
Evaluation of Response Modification Factors for Steel Moment Frame Buildings Subjected to Seismic Loads 원문보기

韓國鋼構造學會 論文集 = Journal of Korean Society of Steel Construction, v.18 no.5 = no.84, 2006년, pp.585 - 596  

이기학 (세종대학교 건축공학과) ,  우성우 ((주)한화건설 건축기술팀)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

이 연구의 목적은 높은 지진 위험도를 가진 지역에 위치한 철골조 모멘트 구조물에 대한 반응수정계수의 영향을 평가함을 목표로 하고 있다. 3층, 9층, 그리고 20층으로 구성된 구조물 모델이 2000 International Building Code(IBC) 기준과 각각의 다른 반응수정계수들(8, 9, 10, 11, 12)에 따라 설계되었다. 이에 따라 전체 30개의 구조물이 50년 동안의 2% 초과 확률을 가지는 20개의 지반 운동에 대해 변위요구와 변위능력 값이 조사되었다. 이 결과는 현재의 지진 기준에 따라 설계된 표준적인 구조물과의 성능 비교를 통해 반응수정계수의 변화에 따른 효과를 조사하였다. 본 연구에서 3층 및 9층 구조물은 기존의 반응수정계수 값 8에 비해 크게 설계되었음에도 불구하고 붕괴방지의 성능목표를 만족하는데 안정적인 반응을 보여 주었다. 그러나 2000 IBC에서 명시하고 있는 탄성설계스펙트럼(CS)에 대한 최소 값의 적용 없이 설계된 20층 구조물은 붕괴방지의 성능목표에 대해 낮은 내진성능을 보여 주었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study focuses on the seismic behavior of 3-, 9-, and 20-story steel moment resisting frame (MRF) structures designed in accordance with the 2000 International Building Code using different Response Modification factors (R factors), i.e., 8, 9, 10, 11, and 12. For a detailed case study, 30 diffe...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 현재 KBC와 IBC에서 채택하고 있는 내진설계의 방향과 성능 목표에는 많은 관련이 있으므로 본연구를 통해 향후 우리나라 KBC의 내진기준 개정 방향에 대해 참고 자료로 쓰일 수 있다. 또한 강진지역에 위치한 구조물의 거동에 따른 연구를 통해 현재 우리나라에서 널리 쓰이는 중간(Intermediate) 및 보통(Ordinary) 모멘트 골조 시스템의 거동을 예측 및 평가하는데 참고 자료로 이용하고자 하는데 있다. 이러한 연구를 바탕으로 우리나라 지질조건과 지진위험도를 고려한 충분한 수의 지반운동을 통해 실제 중간 및 보통 모멘트 골조 시스템의 성능을 파악하는 것이 다음의 연구 목표이다.
  • 본 연구에서는 반응수정계수를 달리하여 설계된 구조물의 내진 성능을 살펴보았다. 일반적인 3층, 9층 및 20층 각각 1개씩의 평면을 가지고 평가되었으므로 이 연구의 결론을 뒷받침하기 위해 보다 다양한 평면과 형태를 가진 구조물을 통해 추후 연구가 이루어져야한다.
  • 이 연구의 목적은 높은 지진 위험도를 가진 지역에 위치한 철골조 모멘트 구조물에 대한 반응수정계수를 평가하는 것을 목표로 하고 있다. 기존의 연구(에서 반응수정계수의 8의 값으로 평가된 구조물과 달리 3층, 9층, 그리고 20층으로 구성된 건물 구조물 모델(두 가지의 설계범위)이 2000 International Building Code (IBC) 기준과 각각의 다른 반응수정계수에 따라 설계되어 연구되었다.
  • 이에 따라 이 연구에서의 설계는 반응수정계수의 변화를 고려하고 CS에 대한 최소 범위는 고려하지 않았다. 이는 각각의 다른 반응수정계수의 변화를 통해 철골조 구조물에 대한 내진성능을 평가하고자 함이다. 본 연구의 비선형 해석을 위해서는 정적해석과 동적 해석을 위해 개발된 Drain-2DX 프로그램이 사용되었다.
  • 또한 강진지역에 위치한 구조물의 거동에 따른 연구를 통해 현재 우리나라에서 널리 쓰이는 중간(Intermediate) 및 보통(Ordinary) 모멘트 골조 시스템의 거동을 예측 및 평가하는데 참고 자료로 이용하고자 하는데 있다. 이러한 연구를 바탕으로 우리나라 지질조건과 지진위험도를 고려한 충분한 수의 지반운동을 통해 실제 중간 및 보통 모멘트 골조 시스템의 성능을 파악하는 것이 다음의 연구 목표이다.
  • 이조 항의 목적은 P-delta 효과가 보다 중요하게 나타나는 고층 구조물에 대해 여분의 추가 안전성을 확보하기 위함이다. 반응수정계수가 12로 설계된 9층 구조물과 모든 20층 구조물은 설계 당시 이 조항의 최소범위에 따라 구조물의 설계에 제한을 받게 되었다.
  • 나타나 있다. 패널존의 강도와 강성에서 기등의 플랜지가웨브의 항복이 발생된 이후에도 패널존에 추가의 강도와 강성을 제공하기 때문에 두 개의 회전 스프링이 패널존 모델의 특성을 고려하기 위해 사용되었다. 항복강도 345MPa이 다양한 철골 부재의 설계에 사용되었고 구조물 모델의 해석에는 실측과 통계를 통해 실제 항복강도의 평균값을 대표하는 397 MPa가 사용되었다.

가설 설정

  • 8의 값이 사용되고 있다. 각각의 구조시스템에 대해 비교적 큰 반응수정계수 값을 가지는 일부 구조시스템은 취성적 파괴나 시스템 불안정성 없이 구조물이 보다 큰 비탄성 변형 능력을 보유하는 것으로 가정한다는 것이다. 따라서 고정된 탄성 밑면 전단력에 대해 큰 반응수정계수에 따라 설계된 구조물은 상대적으로 작은 설계 밑면전단력이 내진설계에 적용되게 된다.
  • 이것은 해석 모델이 실제 구조물의 거동을 신뢰성 있게 나타낼 수 있는 변위의 최대값으로 고려되었기 때문이다. 따라서 10%의 층 변위 값은 구조물이 이미 붕괴 수준에 도달한 것으로 가정되었다. 이러한 과정을 다른 지반운동에 대해 반복함으로 주어진 구조물의 전체 변위 성능이 계산되었다.
  • 20층 구조물에 대한평면과 입면 구성을 보여주고 있다. 모든 구조물의 지반 조건은 2000 IBC 기준에 따라 정의된 지반 그룹(Site Class) D 에 위치한 것으로 가정되었다. 구조물 외곽의 골조 프레임이 횡력에 저항할 수 있도록 모든 구조물에 고려되었고 양 끝단에 화살표로 표시되어 있다.
  • CS에 대한 최소 범위는 미국에서 내진설계를 다루는 IBC 2003 기준게서 삭제되었다. 이에 따라 이 연구에서의 설계는 반응수정계수의 변화를 고려하고 CS에 대한 최소 범위는 고려하지 않았다. 이는 각각의 다른 반응수정계수의 변화를 통해 철골조 구조물에 대한 내진성능을 평가하고자 함이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (17)

  1. SEAOC, Recommended lateral force requirements and commentary. Seismology Committee, Structural Engineers Association of California, Sacramento, CA, 1959 

  2. ATC, Tentative recommendations for the development of seismic regulations for buildings. ATC 3-06 Report, Applied Technology Council, Redwood City, CA, 1978 

  3. Miranda, E. and Bertero, V. V., Evaluation of strength reduction factors for earthquake- resistant design. Earthquake Spectra, EERI, V.10, No.2, 1994, pp. 357-379 

  4. Newmark, N. M. and Hall, W. J., Earthquake Spectra and Design. EERI Monograph Series, EERI, Oakland, CA, 1982 

  5. ATC, A critical review of current approaches to earthquake-resistant design. ATC-34, Applied Technology Council, Redwood City, CA, 1995 

  6. Foutch, D. A. and Shi, S., Effects of hysteresis types on the seismic effects of buildings. Proceeding, 6th U.S. Nat. Conf. on Earthquake Engr., Seattle, WA, May 31-June 4, 1998, Earthquake Engr. Research Institute, Oakland, CA, 1998 

  7. Lee, K. and Foutch, D. A. Performance evaluation of new steel frame buildings for seismic loads. J. of Earthquake Engr. & Str. Dynamics, Vol.31, No.3, 2002, pp. 653-670 

  8. International Building Code. International Code Council, Falls Church, VA, 2000 

  9. Korean Building Code (Structural). 대한건축학회, 2005 

  10. Prakash, V., Powell, G.H., and Campbell, S, Drain- 2DX, Element description and user guide. Univ. of California, Berkeley, CA, 1993 

  11. Shi, S. and Foutch, D.A., Connection element (type 10) for Drain-2DX. Civil Eng. Report, Univ. of Illinois at Urbana-Champaign, IL, 1997 

  12. Krawinkler, H. and Al-Ali, A. Seismic demand evaluation for a 4-story steel frame structure damaged in the Northridge Earthquake, The Structural Design of Tall Buildings, Vol. 5, No. 1, March 1996, pp 1-27 

  13. Venti, M and Engelhardt M.D., Brief report of steel moment conn. test, secimen DBBW (Dog bone - bolted web). SAC Background Document SAC/ BD-99/26, SAC Joint Venture, Richmond, CA, 1997 

  14. Vamvatsikos, D. and Cornell, C. A., Incremental Dynamic Analysis. J. of Earthquake Engr. and Structural Dynamics, Vol.31, No.3, 2002, pp. 491-514 

  15. FEMA 355 Seismic Design Criteria for Steel Moment- Frame Structures, Federal Emergency Management Agency, Washington D.C. 2000 

  16. Somerville, P., Smith, N, Puntamurthula, S, and Sun, J., Development of ground motion time histories for phase 2 of the FEMA/SAC steel project. SAC Background Document SAC/BD-97/04, SAC Joint Venture, Richmond, CA, 1997 

  17. Ang, A. H-S. and Tang, W.H. Probability Concepts in Engineering Planning and Design Vol.I and II, John Wiley & Sons, New York, 1975 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로