본 연구는 수달의 배설물에 근거해 한국 수달의 서식지 분포 및 그 패턴을 유추하기 위하여 수행되었다. 본 연구에서 분포 조사에 사용한 총 750개의 조사 격자 (13.75X11\;km) 중 34%에 이르는 255개의 구획에서 수달의 배설물이 존재한다는 것을 확인하였다. 수달 배설물의 지역적 분포 빈도는 경상북도(49.62%), 강원도 (49.56%), 충청북도 (41.67%), 경상남도 (38.00%), 전라북도 (37.93%), 전라남도 (24.24%), 충청남도 (20.29%), 경기도(7.36%)순이었다. 수달의 배설물이 발견된 대부분 지역에서 아주 적은 수(평균 1.7 spraints/sprainting site)의 배설물만을 확인하였으므로 지역별 개체군의 크기는 크지 않은 것으로 추정된다. 수달의 배설물에 근거해 유추한 수달 서식지의 분포 패턴은 한국에 서식하는 수달의 보전 및 관리를 위한 기초 생태자료로써 중요한 기여를 할 것으로 사료된다.
본 연구는 수달의 배설물에 근거해 한국 수달의 서식지 분포 및 그 패턴을 유추하기 위하여 수행되었다. 본 연구에서 분포 조사에 사용한 총 750개의 조사 격자 (13.75X11\;km) 중 34%에 이르는 255개의 구획에서 수달의 배설물이 존재한다는 것을 확인하였다. 수달 배설물의 지역적 분포 빈도는 경상북도(49.62%), 강원도 (49.56%), 충청북도 (41.67%), 경상남도 (38.00%), 전라북도 (37.93%), 전라남도 (24.24%), 충청남도 (20.29%), 경기도(7.36%)순이었다. 수달의 배설물이 발견된 대부분 지역에서 아주 적은 수(평균 1.7 spraints/sprainting site)의 배설물만을 확인하였으므로 지역별 개체군의 크기는 크지 않은 것으로 추정된다. 수달의 배설물에 근거해 유추한 수달 서식지의 분포 패턴은 한국에 서식하는 수달의 보전 및 관리를 위한 기초 생태자료로써 중요한 기여를 할 것으로 사료된다.
This study was conducted to infer habitat distribution of Eurasian otter Lutra lutra in Korea. We recognized trace or presence of otter spraints from 254 of 750 pixels (pixel size: 13.75X11 km) used in this survey, amounting to 34%. The highest frequency of localities, with the spraints present, occ...
This study was conducted to infer habitat distribution of Eurasian otter Lutra lutra in Korea. We recognized trace or presence of otter spraints from 254 of 750 pixels (pixel size: 13.75X11 km) used in this survey, amounting to 34%. The highest frequency of localities, with the spraints present, occurred in Gyeongsangbuk-do (49.62%) and the lowest one was observed in Gyeonggi-do (7.36%). The other regions were as follows: Gangwong-do (49.56%), Chungcheong buk-do (41.67%), Gyeongsangnam-do (38.00%), Jeolabuk-do (37.93%), Jeolanam-do (24.24%), Chungchengnam-do (20.29%). The counted number of the spraints was very low level in most of the localities where they were found (1.7spraints per sprainting site). It may indicate that small size of local populations would be expected in most of the localities. The habitat distribution of Korean otter, inferred from the distribution pattern of the spraints, will provide valuable basic information required for conserving and managing Korean otter.
This study was conducted to infer habitat distribution of Eurasian otter Lutra lutra in Korea. We recognized trace or presence of otter spraints from 254 of 750 pixels (pixel size: 13.75X11 km) used in this survey, amounting to 34%. The highest frequency of localities, with the spraints present, occurred in Gyeongsangbuk-do (49.62%) and the lowest one was observed in Gyeonggi-do (7.36%). The other regions were as follows: Gangwong-do (49.56%), Chungcheong buk-do (41.67%), Gyeongsangnam-do (38.00%), Jeolabuk-do (37.93%), Jeolanam-do (24.24%), Chungchengnam-do (20.29%). The counted number of the spraints was very low level in most of the localities where they were found (1.7spraints per sprainting site). It may indicate that small size of local populations would be expected in most of the localities. The habitat distribution of Korean otter, inferred from the distribution pattern of the spraints, will provide valuable basic information required for conserving and managing Korean otter.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구는 수달의 배설물에 근거해 한국 수달의 서식지 분포 및 그 패턴을 유추하기 위하여 수행되었다. 본 연구에서 분포 조사에 사용한 총 750개의 조사 격자 (13.
제안 방법
따라서, 본 연구에서는 일정한 격자를 이용하여 전국적인 수달의 분포도를 작성하였다. 이러한 전국 규모의 수달 분포 자료는 한국 수달 개체군의 변화 및 전국적 규모에서의 서식지 이용 등의 연구를 위한 기초로써 뿐만 아니라, 장기적 인 수달 보전 및 관리에 반드시 요구되는 기초자료로서 그 가치가 매우 크다고 사료된다.
또한, 본 조사에서는 인력과 시간의 제한으로 인해 비교적 오랜 시간에 걸친 조사가 필요한 직접적인 개체확인을 통한 분포 및 개체수의 추정보다는 배설물에 근거하여 수달의 분포를 간접 유추하였다. 비록 수달의 배설물 분포가 그 서식지를 직접적으로 반영하는지 등의 「배설물-서식지」의 연관 문제는 여전히 더한 연구과제일지라도(Kruuk and Conroy 1987), 이번 배설물 분포의확인은 이후 수달의 직접적인 개체수 파악에 중요한 기초자료를 제 공한다.
배설물 수의 많고 적음을 판단하기 위해 배설지 (Sprainting site) 당 배 설물 수의 비를 사용하였으며 배 설지의 정의는 Im 간격 내로 배설물들이 모여있는 장소를 의미한다. (Kruuk 1995).
서식 유于는 영국에서 고안한 표준 조사법 (Standard Method)에 근거하여 수달의 서식이 가능한 지역을 선별한 후 조사의 용이성에 따라 600 m에서 1,000 m에 이르는 구간을 조사하였다 (Mason and Mcdonald 1986; Manson and Mcdonald 1987; Reuther et al. 2000). 조사는 2002년에서 2004년 사이에 수행 하였으며, 접근이 불가능한 군사지역과 일부 도서는 흔적 조사에서 제외하였다.
대상 데이터
본 조사에 사용된 도엽은 국립지리원에서 발행한 2만5천 축척의 지도를 기본으로 하여 분포도를 작성하였다. 한 장의 2만5천 축척의 도엽은 하나의 격자를 나타내고 각 격자의 크기는 세로 13.
75 km, 가로 11 km를 나타낸다. 전국을 총 750개로 나눈 격자를 사용하였으며 수달이 확인된 적 이 없었던 제주도, 울릉도, 독도 등 일부 도서 지역은 구획에서 제외하였다.
성능/효과
개체군의 크기를 추정할 수 있는 배설물의 수는 운곡천과 같은 일부 하천에서는 평균 4.9개에 이르는 비교적 많은 수가 발견되었지만 전체 조사지역의 평균은 1.7 개로 적은 수의 배설물만이 발견되었다.
중부지역의 수달 배설물 분포는 북한강과 남한강 상류 수계를 중심으로 각 지류들에서 고르게 나타났다. 또한, 남부지역의 하천에서는 섬진강과 남강 수계에서 고르게 수달 배설물이 분포한다는 것을 확인할 수 있었으며 각각의 지류와 연결된 저수지에서도 수달의 배설물이 분포하는 것을 확인 할 수 있었다(Fig. 1).
본 연구에서 분포 조사에 사용한 총 750개의 조사 격자 (13.75x11 km) 중 34%에 이르는 255개의 구획에서 수달의 배설물이 존재한다는 것을 확인하였다. 수달 배설물의 지역적 분포 빈도는 경상북도(49.
본 연구의 분포 조사 결과 전국적으로 약 34%에 이르는 총 750개의 구획 중 255개의 구획에서 수달의 배설물을 확인하였다. 지역적으로는 경상북도를 나타내는 133개의 구획 중 66개의 구획에서 수달의 배설물이 확인되 어 가장 높은 빈도(49.
가장 높은. 분포 빈도를 보인 경상북도와 강원도의 경우 백두대간을 중심 축으로 하여 각각 낙동강과 남한강 상류의 여러 지류들을 중심으로 배설물 분포 지역이 집중하였으며 산악에서 동해안으로 유입되는 하천들에서도 그 배설물의 분포를 확인할 수 있었다. 그러나 배설물의 수는 일부 하천을 제외하고는 소량 확인하였다.
분포도에서처럼, 수달의 배설물은 백두대간을 따라 동부 산악지대와 지리산 일대, 남해안에 집중적으로 분포하는 것을 확인할 수 있었다. 중부지역의 수달 배설물 분포는 북한강과 남한강 상류 수계를 중심으로 각 지류들에서 고르게 나타났다.
전국 규모로 수행한 수달 배설물의 분포 조사를 통해 한반도에서 내륙의 백두대간을 축으로 동해안과 남해안의 담수 하천을 중심으로 배설물이 분포하고 있는 것을 확인하였다.
후속연구
구획 의 크기가 작을수록 보다 정밀한 조사결과를 제공하는 것은 사실이지만 구획의 크기를 통일하여 다른 시기와 다른 장소에서도 자료의 해석이 가능하도록 하는 것이 더욱 중요하다고 생각된다. 또한, GPS 등을 이용한 UTM좌표의 사용은해석을 더욱 용이하게 할 것이다.
7 spraints/sprainting site)의 배설물만을 확인하였으므로 지역별 개체군의 크기는 크지 않은 것으로 추정된다. 수달의 배설물에 근거해 유추한 수달 서식지의 분포 패턴은 한국에 서식하는 수달의 보전 및 관리를 위한 기초 생태자료로써 중요한 기여를 할 것으로 사료된다.
(Reuther 次 2000). 이 번조사에서는 조사의 편의를 위해 남북간의 거리가 동서간 거리보다 긴 2만5천 도엽 한 장을 하나의 구획으로 이용하였지만 남북과 동서간의 편차를 줄이기 위해 향후 조사에서는 정사각형의 구획을 사용하는 것이 바람직 할 것으로 보인다. 외국의 경우 영국에서는 10x10 km 의 구획을 수달 분포조사의 국가기본구획으로 하고있으나(Green and Green 1980) 독일은 4x4km에서 8.
2000). 이 후의 조사에서는 수달의 분포도는 UTM좌표체계와 10x 10km 격자 의사용이 필요할 것으로 보여진다.
(Mason and Macdonald 1987). 특히 , 본 조사에서 확인된 배설물 분포 지역들을 중심으로 수달 개체수를 파악에 주력한다면 좀 더 구체적인 지역별수달 개체군 정보를 확인할 수 있을 것으로 사료된다. 그러므로, 배설물의 발견된 지역에 대해서는 일정시기에 수달을 조사할 수 있는 여러 인원에 인한 동시 조사가 진행되어야 하며 무인카메라의 설치나 배설물의 제거방법 등을 통해 정밀한 개체군의 파악 수행되어야 한다.
Brzezinski M, W Jedrzejewski and B Jedrzejewska. 1993. Diet of otters (Lutra lutra) inhabiting small rivers in the Bialowieza National park, eastern Poland. J. Zool. 203: 495-501
CITES. 2005. Appendices I, II and III. [accessed 2005. Mar. 14]
Green J and R Green. 1980. Otter survey of Scotland 1977-79. The Vincent Wildlife Trust, London
IUCN. 2004. Lutra lutra in the section of the mCN Red list of threatened species. [accessed 2005. Mar. 14]
Kruuk H. 1995. Wild otters: Predation and population. Oxford Univ., New York
Kruuk H. 1998. Habitat use and conservation of otters (Lutra lutra) in Britain: Behavior and Ecology of riparian mammals (ed by N. Dunston and M.L. Gorman). Cambridge Univ., Cambridge. pp. 119-133
Kruuk Hand JWH Conroy. 1987. Surveying otter Lutra lutra populations: A discussion of problems with spraints. Biol. Conserv. 41:179-183
Nowak RM. 1999. Walker's mammals of the world. The johns Hopkins univ., Baltimore
Primack RB. 2004 Primer of conservation biology. Sinauer Inc. Sunderland
Reuther C, D Dolch, R Green, J Jahrl, D Jefferies, A Krekemeyer, M Kucerova, AB Madsen, J Romanowski, K Roche, J Ruiz-Olmo, J Teubner and A Trinadade. 2000. Habitat 12: Surveying and monitoring distribution and population trends of the Eurasian otter (Lurta lutra). GN-Gruppe naturschutz gmbh sudendorfallee
Wilson DE and DM Reeder. 1993. Mammal species of the world. Smithsonian ins., Washington
Won CM and KG Smith. 1999. History and current status of mammal of the Korean peninsula. Mammal Rev. 29: 3-33
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.