선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이는 전문가의 경험과 직관을 중시하는 하천 자연도 평가결과와 통계에 기반한 객관적 결과를 도출하는 서식지 적합성 평가의 결과로 보완하여 핵심 보전지역을 선정하였다. 본 연구는 현장조사와 하천생태조사지도 구축을 통해 우수한 현장조사 자료를 구축하고, 이를 기반으로 서식지 적합성 평가를 실시하여 수달의 서식지 적합성을 평가했다는 점에서 의의를 가지며, 하천 자연도 평가 결과와의 보완을 통해 핵심보전지역을 선정하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 할 수 있다. 한편, 이동경로를 파악하기 위하여 소형 무선발신기를 이용하여 정확도를 높여야 하지만 본 연구에서는 시간과 비용의 한계로 반영하지 못하였다.
- 본 연구에서는 수생태계의 지표종인 수달을 대상으로 현장조사를 실시하고, 하천생태조사지도를 구축하여 서식지 적합성을 평가하였다. 최종적으로 하천 자연도 평가 결과와 서식지 적합성 평가 결과를 비교 및 검토하여 장단점을 비교하고 이를 통해 수달의 핵심 보전지역을 선정하였다.
- 두 개의 평가 방법의 결과가 상반된 지역은 하천 자연도 평가의 세부적인 항목과 서식지 적합성 평가에 반영된 변수에 차이가 있기 때문으로 판단된다. 본 연구에서는 평가방법의 차이에도 불구하고, 하천의 자연도와 서식 적합성이 모두 높게 나타난 지점이 반드시 보전되어야 할 지역으로 판단하고, 핵심 보전지역 선정 시 우선적인 고려가 필요한 지역으로 제시하였다.
- 본 연구에서는 하천 자연도 평가와 서식지 적합성 평가가 갖는 장단점을 고려하여 수달의 핵심 보전지역을 선정하고자 하였다. 하천 자연도 평가는 하천의 물리적 구조에 초점을 맞추어 생태계 건강성을 나타내는 중요 지표로서 수변 서식처의 기능 평가, 생물종의 생존능력 항목 평가에 활용되고 있어 보전지역 선정에 활용할 수 있는 지표이다.
- 두 평가결과를 비교한 결과, 자연도가 높고 서식 적합성이 높은 지역의 분포가 유사하게 나타났다. 이는 전문가의 경험과 직관을 중시하는 하천 자연도 평가결과와 통계에 기반한 객관적 결과를 도출하는 서식지 적합성 평가의 결과로 보완하여 핵심 보전지역을 선정하였다. 본 연구는 현장조사와 하천생태조사지도 구축을 통해 우수한 현장조사 자료를 구축하고, 이를 기반으로 서식지 적합성 평가를 실시하여 수달의 서식지 적합성을 평가했다는 점에서 의의를 가지며, 하천 자연도 평가 결과와의 보완을 통해 핵심보전지역을 선정하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 할 수 있다.
- 넷째, 하천 자연도 평가 결과와 서식지 적합성 평가 결과를 비교 및 검토하여 장단점을 비교하고 이를 이용하여 수달 서식지 보전지역을 선정한다. 이를 통해 하천 자연도 평가가 갖는 장단점과 서식지 적합성 평가의 장단점을 상호 보완함으로써 수달의 핵심 보전지역 선정 방안을 제시하고자 한다. 연구결과는 개발계획 시 의사결정을 지원할 수 있는 자료로 활용이 가능할 것이라고 판단된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.