삼각망(fyke net)과 삼중자망(trammel net)의 망목을 달리하여 횡성호에서 2005년 4월부터 10월까지의 기간에 포획된 어류는 총 8과 22종 8,626개체였고, 생체량은 122.9kg이었다. 이중 삼각망에서 8과 21종 8,168개체가 출현하였고 생체량은 96.6kg이었고, 삼중자망에서 6과16종 458개체였고 생체량은 26.3kg이었다 분석결과 삼중자망이 삼각망에 비하여 출현종, 개체수, 그리고 생체량 모두 현저하게 낮았다. 한편 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다. 또한 망목이 작은 삼각망은 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 알맞을 것으로 보이고 삼충자망은 적절한 크기의 망목을 사용할 경우 조사지역의 출현종을 파악하는데 매우 효과적인 것으로 나타났다.
삼각망(fyke net)과 삼중자망(trammel net)의 망목을 달리하여 횡성호에서 2005년 4월부터 10월까지의 기간에 포획된 어류는 총 8과 22종 8,626개체였고, 생체량은 122.9kg이었다. 이중 삼각망에서 8과 21종 8,168개체가 출현하였고 생체량은 96.6kg이었고, 삼중자망에서 6과16종 458개체였고 생체량은 26.3kg이었다 분석결과 삼중자망이 삼각망에 비하여 출현종, 개체수, 그리고 생체량 모두 현저하게 낮았다. 한편 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다. 또한 망목이 작은 삼각망은 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 알맞을 것으로 보이고 삼충자망은 적절한 크기의 망목을 사용할 경우 조사지역의 출현종을 파악하는데 매우 효과적인 것으로 나타났다.
Fish community in the Hoengseong Reservoir was investigated from April to October 2005. The total number of fish caught from the period was 8,626 fish representing 22 species and 8 families, using tyke net and trammel net. Besides biomass was 122.9 kg. In the fyke net, 8,168 individuals caught durin...
Fish community in the Hoengseong Reservoir was investigated from April to October 2005. The total number of fish caught from the period was 8,626 fish representing 22 species and 8 families, using tyke net and trammel net. Besides biomass was 122.9 kg. In the fyke net, 8,168 individuals caught during the period represented 21 species belonged to 8 families, its biomass was 90.6 kg. On the other hand, 458 individuals caught in the trammel net during the period represented 16species belonged to 6 families, its biomass was 26.3 kg. The results showed that the trammel net had lower number of species, individuals, and less biomass compared to those of the tyke net. Number of species confirmed was increased according as mesh size of the net was smaller. Besides, the fyke net with small mesh size was able to collect not only small-sized fish but also large-sized fish so that it was suitable to study qualitative and quantitative analysis of fish fauna in detail. Whereas, the trammel net with proper mesh size was effective to determine composition of fish species in the studied area.
Fish community in the Hoengseong Reservoir was investigated from April to October 2005. The total number of fish caught from the period was 8,626 fish representing 22 species and 8 families, using tyke net and trammel net. Besides biomass was 122.9 kg. In the fyke net, 8,168 individuals caught during the period represented 21 species belonged to 8 families, its biomass was 90.6 kg. On the other hand, 458 individuals caught in the trammel net during the period represented 16species belonged to 6 families, its biomass was 26.3 kg. The results showed that the trammel net had lower number of species, individuals, and less biomass compared to those of the tyke net. Number of species confirmed was increased according as mesh size of the net was smaller. Besides, the fyke net with small mesh size was able to collect not only small-sized fish but also large-sized fish so that it was suitable to study qualitative and quantitative analysis of fish fauna in detail. Whereas, the trammel net with proper mesh size was effective to determine composition of fish species in the studied area.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
특히 삼각망 (fyke net) 과 삼중자망 (trammel net) 은 해양에서 뿐만 아니라 담수에서도 널리 쓰이고 있는 어구로 해양에서는 이들에 대한 분석이 비교적 잘 되어 있으나(Lee and Seok, 1984; 황 드 1997; 김과 이, 2002; 안 등 2002; 한 등 2002a, b; 허와 안, 2002; 김 등 2003; 안과 허, 2003; 차 등 2004; 유 등, 2005) 담수에서는 이들 포획도구들의 효과에 대해서는 알려져 있는 것이 거의 없는 실정이다. 따라서 본 연구에서는 이들 어구에 의해 채집된 어획물을 분석하고 이를 통한 횡성호의 어류군집의 특성을 파악함으로써 어구의 채집효과를 분석할 수 있고 더 나아가 우리나라 담수역 실정에 맞는 정량적인 조사 방법을 개발하는데 기초자료와 많은 도움을 얻을 수 있으리라 생각된다.
제안 방법
어류의 동정에 는 국내에서 지금까지 발표된 검색표(정, 1977; 김, 1997; 김과 박, 2002; 최 등, 2002; Kim et al, 2005)를 이용하였으며, 목록의 배열은 Nelson(1994)의 분류체계에 따랐다. 또한 각 포획도구에 따른 출현종을 근거로 각 도구별 유사도 (Jaccard, 1908)를 산출하였다. 산출된 유사도를 기준으로 UPGMA(비가중치 평균연결법)의 방법에 의하여 ]
망목별로 삼각망과 삼중자망의 계절에 따른 종수, 개체 수, 그리고 생체량의 변화를 알아보았다 (Fig. 4). 그 결과출현 종의 수는 어류의 산란기가 시작되는 4월 조사에서 가장 많았으며 이 시기에 각 포획도구별 채집효과 또한 가장 뛰어났다.
포획된 어류는 가능한 현장에서 동정 . 분류하였고, 종별로 전장과 습중량등을 측정한 후 즉시 놓아주었으나 동정 이 불가능한 개체 및 표본이 필요한 경우는 10% 포르말린액으로 고정 후 실험실로 운반하여 동정 . 분류하였다.
집괴분석을 실시하여 각 포획도구별 종구성의 차이를 알아보았다.
대상 데이터
52 kg이었다. 또한 망목이 큰 삼각망 (20X20 mm)에서 총 7과 15종 1, 427개체가 채집되었고, 생체량은 51.07 kg 이 었다. 그물별로 개 체수는 작은 망목에 서 4.
본 조사는 2005년 4월부터 10월까지 총 4회에 걸쳐 호수 내 지점인 유입수 인근수역과 댐 앞의 2개 지점에서 실시하였다 (Fig. 1). 조사지점의 선정은 횡성호의 어류 군집에 대한 선행연구인 최 등(2005)의 연구를 참조하였다.
삼각망 (fyke net) 고과 삼중자망 (trammel net) 의 망목을 달리하여 횡성호에서 2005년 4월부터 10월까지의 기간에 포획된 어류는 총 8과 22종 8, 626개체였고, 생체량은 122.9 kg이었다. 이 중 삼각망에서 8과 21종 8, 168개체가 출현하였고 생체량은 96.
삼각망을 이용하여 채집한 어류는 총 8과 21종 8, 168 개체였고 생체량은 96.6 kg이었다(Table 1). 이를 망목별로 개체수와 생체량을 살펴보면 망목이 작은 삼각망(5X 5 mm)에서 총 7과 18종 6, 741개체가 출현하였고, 생체량은 45.
어류 표본의 채집은 소형삼각망 (5X5 mm, 20x20 mm)과 시중에서 쉽게 구할 수 있는 삼중자망(15X15 mm, 50 X 50 mm)을 지점 1 고과 2에 모두 설치하여 (Fig. 2)약 48시간 후에 어류를 수거하였다. 이때 삼각망과 삼중 자망의 설치지점은 약 500 m 이상의 간격을 두어 두 포획도구에 의한 영향을 최소화하였다.
이론/모형
분류하였다. 어류의 동정에 는 국내에서 지금까지 발표된 검색표(정, 1977; 김, 1997; 김과 박, 2002; 최 등, 2002; Kim et al, 2005)를 이용하였으며, 목록의 배열은 Nelson(1994)의 분류체계에 따랐다. 또한 각 포획도구에 따른 출현종을 근거로 각 도구별 유사도 (Jaccard, 1908)를 산출하였다.
1). 조사지점의 선정은 횡성호의 어류 군집에 대한 선행연구인 최 등(2005)의 연구를 참조하였다. 지점 1은 유입수 인근수역으로 섬강 상류와 횡성호가 연결되는 점 이대 (ecotone)와 같은 지역 이며, 지점 2는 횡성댐 앞의 지점으로 수심이 깊고 호수 가장자리의 경사가 급한 지역이었다.
성능/효과
특히 망목이 작은 삼각망의 경우 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 62~ 115 mm 사이 였으며 중앙값 (mean) 이 84 mm로 나타나 소형 어종이나 치어 등을 포획하는데 알맞은 그물로 판단된다. 또한 본 그물에서만 채집된 어종은 비교적 소형종에 속하는 긴몰개 (Squalidus gracilis majimae) 돌마자 ("'cro- physogobio yaluensis), 밀어 (Rhinogobius brunneus) 등 6종이 출현하였다. 한편 망목이 큰 삼각망의 경우 채집된어류의 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 140~185 mm 사이 였으며 중앙값 (mean) 이 160 mm로 나타나 망목의 커짐에 따라 큰 Size의 어류가 주로 포획되는 것을 확인할 수 있었다.
2종류의 삼각망에서 포획된 21종 중 공통적으로 출현한 어종은 뱀장어 (Anguilla japonica), 붕어 (Carassius auratus), 메기 (Silurus asotus) 등을 포함하여 12종(57.1%)이었으며, 채집된 어류의 전장Size는 작은 망목이 30~571mm이었고 큰 망목(20x20 mm)에서 85~590 mm 분포를 보였다 (Fig. 3b). 특히 망목이 작은 삼각망의 경우 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 62~ 115 mm 사이 였으며 중앙값 (mean) 이 84 mm로 나타나 소형 어종이나 치어 등을 포획하는데 알맞은 그물로 판단된다.
4). 그 결과출현 종의 수는 어류의 산란기가 시작되는 4월 조사에서 가장 많았으며 이 시기에 각 포획도구별 채집효과 또한 가장 뛰어났다. 또한 계절에 따른 종구성은 각 그물별로 커다란 차이를 보이지 않았으나 개체수와 생체량에서 많은 차이를 나타냈다.
platypus) 등이 4월과 10월에 삼각망에서 대량으로 어획되는 것을 확인할 수 있었다. 그러나 삼각망은 특정종이 너무 많이 잡힌다는 단점에 불구하고 삼각망이 삼중자망에 비하여 더 많은 종이 포획되는 것을 확인할 수 있었다. 이러한 사실은 해양에서도 확인할 수 있는데 가덕도 인근에서 여러 어구를 사용하여 채집효과를 비교한 연구 (허와 안, 2000, 2002; 안과 허, 2002, 2003)에 의하면 삼각망에서 가장 많은 종이 출현한 것으로 나타났으며, 본 어구가 어떤 어종이 조사 수역에서 출현하는지를 밝히는 정성적 연구에 적합하다고 설명하고 있어 본 연구결과와 일치하고 있다.
722로 가장 가까웠다. 그리고 가장 많은 종이 출현한밍목이 작은 심각망 (5X5 mm)은 유사거리가 0.558로 다른 어구들과 종조성에 있어 많은 차이를 보였다.
그리고 두 종류의 삼중자망에서 포획된 16종 중 공통적으로 출현한 어종은 비교적 체고가 높은 잉어 (C. carpio), 붕어 (C. auratus), 떡붕어 (C. cuvieri), 그리고 메기 (S. asotus) 4종(25.0%) 이었으며, 채집된 어류의 전장Size 는 망목이 작은 삼중자망 (15 X 15 mm) 이 45 ~ 297 mm이 었고 망목이 큰 삼중자망 (50 X50 mm)에서 177~552 mm 분포를 보였다 (Fig. 3b). 특히 망목이 작은 삼중자망 (15x15 mm)의 경우 포획된 어류의 전장이 25th~75th 속하는 범위가 116~157mm 사이였으며 중앙값(mean) 은 137 mm로 나타났다.
33 kg이었다. 그리고 망목이 큰 삼중자망 (50x50 mm)에서는 4회에 걸친 조사에서 총 2과 4종 30 개체만이 채집되었고, 생체량은 9.97kg으로 매우 저조한 어획량을 나타냈다. 자망(gill net)의 어획율은 어류의 서식처와 운동력에 의하여 결정되며, 채집되는 어류의 크기는 망목의 크기와 어류의 형태가 밀접한 관련이 있다(Lagler, 1978).
07 kg 이 었다. 그물별로 개 체수는 작은 망목에 서 4.7배 이상으로 많았으나 생체량은 오히려 큰 망목에서 더 높게 나타났다. 이는 망목이 큰 삼각망에서는 소형 어류나 어린 물고기들이 그물을 자유롭게 통과하지만 망목이 작은 삼각망의 경우 호수가장자리와 맞닿아 있는 본 어구의 설치특성상 생체량에 커다란 영향을 미치지 않는 어린물고기나 소형어종들이 삼각망의 유도망 (leader net)을 따라 많이 채집되었기 때문인 것으로 생각된다.
하부에서 어 류군집 이 다르게 나타날 것으로 예상하고 조사지점을 설정하였으나 지점 1과 2에서 포획된 어류의 종조성은 커다란 차이를 보이지 않았다. 또한 각 그물별로 어획량을 비교해보면 삼각망이 삼중자망보다 개체수(18.1 배)와 생체량(3.7 배) 이 월등히 높게 나타났다. 종조성은 그물에 따라 차이를 보였으며 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다.
esocinus), 얼룩동사리 (Odontobutis interrupta) 등 8종이었다. 또한 두 삼각망에서 모두 3회 이상 출현한 어종은 붕어 (C. auratus), 돌고기 (Pungtungia herzi), 참마자 (Hemibarbus longirostris), 피 라미 (Zacco platypus), 그리고 끄리 (Opsariichthys uncirostris amurensis) 5 종으로 망목의 크기에 따라 특정어종이 선택되는 것은 확인할 수 없었다. 또한 돌고기 (P.
한편 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다. 또한 망목이 작은 삼각망은 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 알맞을 것으로 보이고 삼중자망은 적절한 크기의 망목을 사용할 경우 조사지역의 출현종을 파악하는데 매우 효과적인 것으로 나타났다.
cuvieri) 1종뿐이 었다. 또한 망목이 작은 삼중 자망에서 우점종은 45.33%의 구성비를 보이는 피라미 (Z. platypus) 였으며, 다음으로 참마자 (H. longirostris), 붕어 (C. auratus), 떡붕어 (C. cuvieri), 돌고기 (P. herzi) 등의 순이었다. 한편 망목이 큰 삼중자망 (50x50 mm) 에서는 떡붕어 (C, cuvieri)와메기 (S.
platypus)로 나타났고, 아우점종과 우세종은 망목에 따라 다르게 나타났다. 망목이 작은 삼각망 (5X5 mm)에서는 빙 어 (H. olidus), 끄리 (O. uncirostris amurensis), 긴몰개 (S. gracilis majimae) 등의 순이었고, 망목이 큰 삼각망(20 X 20 mm)에서는 참마자(H. longirostris), 떡붕어 (C. cuvieri), 끄리 (O, uncirostris amurensis) 등이었다. 이와 같이 전장에 비해 체고가 낮은 빙 어 (H, olidus)나 소형 종인 긴몰개 (S, gracilis ma- jimaR)는 망목이 클 경우 제대로 포획할 수가 없으며, 이러한 현상은 삼각망 조사시 망목에 따라 우점종과 우세종 등이 바뀔 수 있다는 것을 보여주는 좋은 예라 생각된다.
한편 망목이 큰 삼각망의 경우 채집된어류의 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 140~185 mm 사이 였으며 중앙값 (mean) 이 160 mm로 나타나 망목의 커짐에 따라 큰 Size의 어류가 주로 포획되는 것을 확인할 수 있었다. 망목이 큰 삼각망에서만 출현한 어종은 중형종에 속하는 잉어 (Cyprinus carpio), 모래무지(Pseudogobio esocinus), 그리고 꺽지 (Coreoperca herzi) 3종이었다. 이상에서 볼 때 큰 망목보다는 작은 망목의 삼각망이 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 적절한 것으로 보인다.
3 kg이었다. 분석결과 삼중 자망이 삼각망에 비하여 출현종, 개체수, 그리고 생체량 모두 현저하게 낮았다. 한편 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다.
삼각망과 마찬가지로 망목의 크기가 다른 2종류의 삼중 자망에서 채집된 어류는 총 6과 16종 458개체였고 생체량은 26.3 kg이었다(Table 1). 이 중 망목이 작은 삼중 자망(15 X 15 mm)에서 총 6과 16종 428개체가 출현하였고 생체량은 16.
9 kg이었다. 이 중 삼각망에서 8과 21종 8, 168개체가 출현하였고 생체량은 96.6 kg이 었고, 삼중자망에서 6과 16종 458개체 였고 생체량은 26.3 kg이었다. 분석결과 삼중 자망이 삼각망에 비하여 출현종, 개체수, 그리고 생체량 모두 현저하게 낮았다.
6 kg이었다(Table 1). 이를 망목별로 개체수와 생체량을 살펴보면 망목이 작은 삼각망(5X 5 mm)에서 총 7과 18종 6, 741개체가 출현하였고, 생체량은 45.52 kg이었다. 또한 망목이 큰 삼각망 (20X20 mm)에서 총 7과 15종 1, 427개체가 채집되었고, 생체량은 51.
9 kg이었다. 이를 지점별로 살펴보면 지점 1 (유입수인근수역)에서 8과 20종 4, 195개체가 출현하였고 생체량은 72.5 kg이었으며 (Appendix 1), 지점 2 (댐 앞)에서는 7과 21종 4, 431개체였고 생체량은 50.4 kg으로 나타났다 (Appendix 2). 호수의 상 .
망목이 큰 삼각망에서만 출현한 어종은 중형종에 속하는 잉어 (Cyprinus carpio), 모래무지(Pseudogobio esocinus), 그리고 꺽지 (Coreoperca herzi) 3종이었다. 이상에서 볼 때 큰 망목보다는 작은 망목의 삼각망이 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 적절한 것으로 보인다.
cuvieri), 끄리 (O, uncirostris amurensis) 등이었다. 이와 같이 전장에 비해 체고가 낮은 빙 어 (H, olidus)나 소형 종인 긴몰개 (S, gracilis ma- jimaR)는 망목이 클 경우 제대로 포획할 수가 없으며, 이러한 현상은 삼각망 조사시 망목에 따라 우점종과 우세종 등이 바뀔 수 있다는 것을 보여주는 좋은 예라 생각된다.
또한 가덕도 인근에서 정치망과 자망의 채집효과를 비교한 연구(허와 안, 2002; 안과 허, 2003)에 의하면 삼각망에는 부유성 어종의 회유 시기에 따라 계절별로 우점종이 다르게 나타나며, 자망의 경우는 어획체장에 대한 강한 선택성으로 인하여 계절별 변동이 뚜렷하지 않게 나타났다고 하였다. 이와 반대로 본 조사에서는 자망과 정치망 모두 계절에 따른 어류의 이동 및 변화양상이 뚜렷하게 나타나지 않았다. 이러한 결과는 인공호의 건설로 하천이 호수로 전환되면서 어류의 이동이 자유롭지 못할 뿐 아니라 어류군집이 지속적으로 교란되고 있기 때문인 것으로 생각된다.
7 배) 이 월등히 높게 나타났다. 종조성은 그물에 따라 차이를 보였으며 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다. Fig.
총 4회의 조사에서 3회 이상 출현한 어종은 망목이 작은 삼각망(5x5 mm)에서는 뱀장어 (A. japonica), 긴몰개 (S. gracilis majimae) 등 7종이 었고, 망목이 큰 삼각망 (20 X 20 mm)에서는 떡붕어 (Carassius cuvieri), 모래무지 (P. esocinus), 얼룩동사리 (Odontobutis interrupta) 등 8종이었다. 또한 두 삼각망에서 모두 3회 이상 출현한 어종은 붕어 (C.
5는 계절별로 각 그물에 따라 포획된 어류의 전장 Size를 나타낸 것이다. 포획된 어류의 전장 Size가 25th~ 75th 속하는 범위는 망목의 작은 삼각망 (5X5 mm)의 경 우4월과 8월에 각각 82~125mm, 73~156mm의 개체 들이 주로 채집되었고, 6월과 10월에는 각각 56~80 mm, 60~106mm의 비교적 작은 개체들이 채집되어 계 절에 따라 포획되는 어류의 전장 Size가 다른 것으로 나타냈다. 하지만 망목이 큰 삼각망 (20X20 mm)에서는 이러한 계절에 따른 전장의 변화를 거의 관찰할 수 없었다.
또한 본 그물에서만 채집된 어종은 비교적 소형종에 속하는 긴몰개 (Squalidus gracilis majimae) 돌마자 ("'cro- physogobio yaluensis), 밀어 (Rhinogobius brunneus) 등 6종이 출현하였다. 한편 망목이 큰 삼각망의 경우 채집된어류의 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 140~185 mm 사이 였으며 중앙값 (mean) 이 160 mm로 나타나 망목의 커짐에 따라 큰 Size의 어류가 주로 포획되는 것을 확인할 수 있었다. 망목이 큰 삼각망에서만 출현한 어종은 중형종에 속하는 잉어 (Cyprinus carpio), 모래무지(Pseudogobio esocinus), 그리고 꺽지 (Coreoperca herzi) 3종이었다.
platypus)와 마찬가지로 하천과 호수에서 모두 서식할 수 있음을 의미한다. 한편 우점종은 두 삼각망에서 모두 피라미 (Z. platypus)로 나타났고, 아우점종과 우세종은 망목에 따라 다르게 나타났다. 망목이 작은 삼각망 (5X5 mm)에서는 빙 어 (H.
한편 총 4회의 조사에서 3회 이상 출현횟수를 보인 어종은 망목이 작은 삼중자망 (15X15 mm)에서는 붕어 (C. 20auratus), 떡붕어 (C. cuvieri), 돌고기 (P. herzi), 피 라미 (Z. platypus), 그리고 끄리 (O. uncirostris amurensis) 5종이었으며, 망목이 큰 삼중자망(50 x50mm)의 경우는 떡붕어 (C. cuvieri) 1종뿐이 었다. 또한 망목이 작은 삼중 자망에서 우점종은 45.
분석결과 삼중 자망이 삼각망에 비하여 출현종, 개체수, 그리고 생체량 모두 현저하게 낮았다. 한편 출현종의 수는 망목의 크기가 작아짐에 따라 증가하는 것으로 나타났다. 또한 망목이 작은 삼각망은 작은 치어부터 대형어류까지 모두 채집할 수 있어 그 지역의 세부적인 어류상을 정성적으로 분석하는데 알맞을 것으로 보이고 삼중자망은 적절한 크기의 망목을 사용할 경우 조사지역의 출현종을 파악하는데 매우 효과적인 것으로 나타났다.
호수조사에서 흔히 이용되는 삼각망(fyke net)과 삼중 자망 (trammel net) 의 망목을 달리하여 조사기간동안 횡성호에서 포획된 어류는 총 8과 22종 8, 626개체였고, 생체량은 122.9 kg이었다. 이를 지점별로 살펴보면 지점 1 (유입수인근수역)에서 8과 20종 4, 195개체가 출현하였고 생체량은 72.
후속연구
이미 국외에서는 어류군집을 나타낼 때 단순한 개체수 자료가 아닌 단위시간당 채집량(Catch Per Unit Effort; CPUE)으로 환산하여 정량적 인 데이터를 축적하고 있으며 또한 선택성을 갖는 자망의 단점을 보완하기 위하여 다양한 크기의 망목을 사용할 것을 조사방법에 명시하고 있다. 따라서 어류상조사시 자망은 적절한 크기의 망목을 여러 가지 사용할 경우 조사지역의 출현종을 파악하는데 매우 효과적 이며 망목에 따라 고유의 Size선택성을 가지고 있어 지역별, 시기별 그리고 공간적으로 정량적인 조사가 가능하리라 본다.
대형어류가 정착하게 되면 망목이 작은 삼각망과는 다른 변화양상을 보일 것으로 판단된다. 또한 자망의 경우 망목의 Size를 달리 하여 시기별, 수심별에 따른 조사를 실시한다면 특정 개체군의 공간적, 계절별에 따른 이동을 관찰할 수 있으리라 생각되며 이는 인공호내 어류의 생태를 밝히는데 좋은 방법과 재료가 되리라 본다. 한편 망목의 작은 삼중자망(15 X 15 mm)의 경우 수위의 급격한 증가로 인하여 어획량이 매우 적었던 6월 조사를 제외하면 포획된 어류의 전장Size가 25th~75th 속하는 범위는 4월에 118~154mm로 가장 작았고, 8월과 10월에 126~196 mm, 112~196mm로 나타났다.
이러한 결과는 인공호의 건설로 하천이 호수로 전환되면서 어류의 이동이 자유롭지 못할 뿐 아니라 어류군집이 지속적으로 교란되고 있기 때문인 것으로 생각된다. 한편 이러한 호수생태계가 어느 정도의 시간이 흘러 안정화된다면 먹이 또는 산란에 따른 특정 개체군들의 계절적 변화 및 이동을 관찰할 수 있으리라 생각된다.
Acosta, A. 1997. Use of multi-mesh gillnets and trammel nets to estimate fish species composition in coral reef and mangroves in the southwest coast of Puerto Rico Carrib. J. Sci. 64: 91-100
Andersson, G., H. Berggren, G. cronberg and C. Gelin. 1978. Effects of planktivorous and benthivorous fish on organisms and water chemistry in eutrophic lakes. Hydrobiologia 59: 9-15
Andrade, J.P. 1989. The flatfishes of the Ria Formosa, southern Portugal: results of a three-year survey. Sci. Mar. 53: 671-676
Arcifa, M.S., T.G. Northcote and O. Froehlich. 1986. Fish zooplankton interactions and their effects on water quality of a tropical Brazilian Reservoir. Hydrobiologia 139: 49-58
Craig, J.F., A. Sharma and K. Smiley. 1986. The variability in catches from multi-mesh gillnets fished in three Canadian lakes. J. Fish Biol. 28: 671-678
Degerman, E., P. Nyberg and M. Appelberg. 1988. Estimating the number of species and relative abundance of fish in oligotrophic Swedish lakes using multi-mesh gillnets. Nord. J. Freshw. Res. 64: 91-100
Edgar, G.J. and C. Shaw. 1995. The production and trophic ecology of shallow-water fish assemblages in Southern Australia. I. Species rechness, size-structure and production of fishes in Western Port, Victoria. J. Exp. Mar. Biol. Ecol. 194: 53-81
Jaccard, P. 1908. Nouvelles recherches sur la distribution florale. Bulletin Society Sciences Naturale. 44: 223-270
Kim, I.-S., M.-K. Oh and K. Hosoya. 2005. A New Species of Cyprinid Fish, Zacco koreanus with Redescription of Z. temminckii (Cyprinidae) from Korea. Korean J. Ichthyol. 17(1): 1-7
Kitchell, J.F., H.F. Henderson, E. Grygierek, J. Hrbacek, S.R. Kerr, M. Pedini, T. Petr, J. Shapiro, R.A. Stein, J. Stenson and T. Zaret. 1982. Management of lakes by food chain manipulation, U.N.F.A.O., Rome, 215p
Laffaille, P., E. Feunteun and J.C. Lefeuvre. 2000. Composition of fish communities in a European macrotidal salt marsh (the Mont Saint-Michel Bay, France). Estuar. Coast. Shelf Sci. 51: 429-438
Lagler, K.F. 1978. Capture, sampling and examination of fishes. In T. Bagenal (ed). Methods for Assessment of Fish Production in Fresh Waters. Blackwell Sc. Pub., London, p. 7-83
Lamarra, V.A. Jr., 1975. Digestive activities of carp as a major contributor to the nutrient loading of lakes. Verh. Int. Ver. Limnol. 19: 2461-2468
Lazzari, M.A., S. Sherman, C.S. Brown, J. King, B.J. Joule, S.B. Chenoweth and R.W. Langton. 1999. Seasonal and annual variatins in abundance and species composition of two nearshore fish communities in Marine. Estuaries. 22: 636-647
Lee, T.W. and K.J. Seok. 1984. Seasonal fluctuations in abundance and species composition of fishes in Cheonsu Bay using trap net catches. Korea J. Oceanol. Soc. 19: 217-227
Lynch, M. and J. Shapiro. 1981. Predation, enrichment, and phytoplankton community structure. Limnology and Oceanography 26: 86-102
McQueen, D.J., J.R. Post and E.L. Mills. 1986. Trophic relationships in fresh-water pelagic ecosystems. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Science 43: 1571- 1581
Nelson, J.S. 1994. Fishes of the World (3rd ed.). John Wiely & Sons, New York
NFRDI (National Fisheries Research & Development Institute). 2002. Fishing Gear of Korea. Hangeul Graphics, 579p
Pollard, D.A. 1994. A comparison of fish assemblages and fisheries in intermittently open and permanently open coastal lagoons on the south coast of New South Wales, south-eastern Australia. Estuaries 17: 631-646
Potter, I.C. and G.A. Hyndes. 1994. Composition of the fish fauna of a permanently open estuary on the southern coast of Australia, and comparisons with a nearby seasonally closed estuary. Mar. Biol. 121: 199-209
Shapiro, J. 1979. The need for more biology in lake restoration, In: Lake Restoration, Proceedings of a national conference, Aug. 22-24, 1978. Minneapolis Minnesota. EPA 440/5-70-001. U.S. Gov't Printing office, Washington, D.C., p. 161-167
Shapiro, J., V. Lamarra and M. Lynch. 1975. Biomanipulation: an ecosystem approach to lake restoration. In: P.L. Brezonik and J.L. Fox (eds). Proceedings of a Symposium on Water Quality Management through Biological Control. University of Florida, Gainesville, p. 85- 69
Tatrai, I. and V. Istranovics. 1986. The role of fish in the regulation of nutrient cycling in Lake Balaton, Hungary. Freshwater Biology 16: 417-424
Weaver, M.J., Magnuson and M.K. Clayton. 1993. Analysis for differentiating littoral fish assemblages with catch data from multiple sampling gears. Trans. Am. Fish. Soc. 122: 1111-1119
Yoklavich, M.M., G.M. Cailliet, J.P. Barry, D.A. Ambrose and B.S. Antrim. 1991. Temporal and spatial patterns in abundance and diversity of fish assemblages in Elkhorn Slough, California. Estuaries 14: 465-480
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.