선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 연구는 논 관개용수 공급현황 조사 및 실측을 통하여 얻은 관개용 수량과 기존 설계에서 적용되고 있는 모의 관개용수량을 비교· 분석하였다. 논 관개용수의 분석을 위해 한국농촌공사에서 시험포장으로 관리하는 경기도 평택의 이동, 용덕 및 미산저수지를 선정하여 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수를 실측하여 사용하였다.
- 또한, 한강유역 양수장 자료를 사용하여 결과의 검증을 실시하였다. 실측과 모의 관개용수량을 통해 공급량의 기간별 정량적 차이를 분석하여 관개용 수량 산정 방법 의 개선점을 제시하고자 하였다.
- 이 상은 물관리가 체계적인 시험포장으로 한정된 지역에 대한 결과로 지역 및 용수관리기관의 특성상 이러한 결과가 나올 수 있으므로 검증을 위해 타 연구자료를 이용하여 분석하였다.
제안 방법
- 논 관개용수의 분석을 위해 한국농촌공사에서 시험포장으로 관리하는 경기도 평택의 이동, 용덕 및 미산저수지를 선정하여 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수를 실측하여 사용하였다. 또한, 한강유역 양수장 자료를 사용하여 결과의 검증을 실시하였다. 실측과 모의 관개용수량을 통해 공급량의 기간별 정량적 차이를 분석하여 관개용 수량 산정 방법 의 개선점을 제시하고자 하였다.
- 모의 관개용수량과 실측 관개용수량을 월별로 분석을 실시하였다. 4월의 경우 이동지구는 2003년도 모의 관개용 수량이 146x103 m3으로 평균 7 mm 가 소요되는 것으로 산정되었으나 실측 관개용수량 은 4, 696x103 m3로 평균 228 mm를 공급하여 모의 관개용수량 보다 32.
- 본 연구에서는 논 관개용수 공급현황조사와 공급량 측정을 통하여 기존의 설계시 적용되고 있는 모형에 의한 관개용 수량과 비교하여 그 차이점을 정량적, 시기별로 분석하였다. 한국농촌공사에서 관리하고 있는 경기도 평택의 이동, 용덕, 미산저수지를 대상으로 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수에 대한 실측 자료를 사용하였다.
- 한국농촌공사에서 관리하고 있는 경기도 평택의 이동, 용덕, 미산저수지를 대상으로 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수에 대한 실측 자료를 사용하였다. 설계시 적용되는 관개용 수량 산정을 위하여 한국농촌공사에서 개발한 수리시설물 모의조작 시스템을 사용하였으며, 결과의 검증을 위해 한강유역의 양수량 자료를 사용하여 모의 관개용수량과 비교하였다. 연구 결과를 요약하면 다음과 같다.
- 대상지구 저수지에서 관개용 수량을 실측하기 위하여 Table 3과 같이 저수지에서 관개용 수를 공급하는 용수간 선의 시점에 자동 수위계를 설치하여 2003~2004년도 관개 기간 동안 운영하였다. 수위계는 초음파식으로 수로상부에 설치하고 10분 간격으로 자료를 취득하여 분석하였다. 각수로의 제원은 Table 3과 같고, 각 지점별 수위-유량 관계식 을 계산한 후 일별 실측 관개용수량으로 환산하였다.
- 용수로의 시설관리 손실량은 콘크리트 구조물 수로의 경우 10%, 흙수로의 경우는 20%를 적용하여 구하였다. 이를 기준으로 하여 Table 5와 같이 흙수로와 콘크리트 수로로 혼합된 이동지구는 15%를, 흙수로로 구성된 용덕지구는 20%를, 콘크리트 수로 로 구성된 미산지구는 10%를 적용하였다.
대상 데이터
- 기상자료는 수원 기상대의 자료를 사용하였으며, 수원 기상대의 19기년부터 2000년까지 30년 평균 강수량은 1,220 mm로서 우리나라 전국 평균 강수량인 1,283 mm보다 약간 적게 나타나고 있다. 본 연구의 적용을 위한 관개 기간 동안의 강우량은 Table 2와 같다.
- 본 연구는 논 관개용수 공급현황 조사 및 실측을 통하여 얻은 관개용 수량과 기존 설계에서 적용되고 있는 모의 관개용수량을 비교· 분석하였다. 논 관개용수의 분석을 위해 한국농촌공사에서 시험포장으로 관리하는 경기도 평택의 이동, 용덕 및 미산저수지를 선정하여 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수를 실측하여 사용하였다. 또한, 한강유역 양수장 자료를 사용하여 결과의 검증을 실시하였다.
- 농업용수의 효율성 연구를 위해 한강유역의 양수장에서 공급량과 필요 수량을 분석한 '물관리 효율성 제고 기술 연구(KICT, 2001)'의 자료를 이용하였다. 대상양수장은 한강유역의 한국농촌공사 관리 양수장으로서 한국농촌공사 11개 지부의 총 59개소에 달하며 '93년~'99년의 기간에 대하여 월별로 실측 공급량과 필요 수량을 분석하였으며 필요수 량은 본 연구의 모의관개용수량 산정방법과 동일 하다.
- 모의 관개용 수량과 실제 관개용 수량을 비교· 분석하기 위해 연구대상지구로 경기도 평택시의 이동저수지를 주수원공으로 하고 있는 이동지구를 선정하였다. 대상시설물은 이동, 용덕 및 미산저수지로서 경기도 남동부 인 용인시 이동면과 남사면에 위치하고 있다.
- 농업용수의 효율성 연구를 위해 한강유역의 양수장에서 공급량과 필요 수량을 분석한 '물관리 효율성 제고 기술 연구(KICT, 2001)'의 자료를 이용하였다. 대상양수장은 한강유역의 한국농촌공사 관리 양수장으로서 한국농촌공사 11개 지부의 총 59개소에 달하며 '93년~'99년의 기간에 대하여 월별로 실측 공급량과 필요 수량을 분석하였으며 필요수 량은 본 연구의 모의관개용수량 산정방법과 동일 하다.
- 모의 관개용 수량과 실제 관개용 수량을 비교· 분석하기 위해 연구대상지구로 경기도 평택시의 이동저수지를 주수원공으로 하고 있는 이동지구를 선정하였다. 대상시설물은 이동, 용덕 및 미산저수지로서 경기도 남동부 인 용인시 이동면과 남사면에 위치하고 있다.
- 본 연구에서는 논 관개용수 공급현황조사와 공급량 측정을 통하여 기존의 설계시 적용되고 있는 모형에 의한 관개용 수량과 비교하여 그 차이점을 정량적, 시기별로 분석하였다. 한국농촌공사에서 관리하고 있는 경기도 평택의 이동, 용덕, 미산저수지를 대상으로 2년 동안의 관개용 수량과 관개횟수에 대한 실측 자료를 사용하였다. 설계시 적용되는 관개용 수량 산정을 위하여 한국농촌공사에서 개발한 수리시설물 모의조작 시스템을 사용하였으며, 결과의 검증을 위해 한강유역의 양수량 자료를 사용하여 모의 관개용수량과 비교하였다.
이론/모형
- 실측관개용수량과 비교해보기 위해 한국농촌공사에서 사용하고 있는 수리시설물 모의조작 시스템(HOMWRS: Hydrological Operation Model for Water Resources System) (KRC, 1998)을 이용하여 대상지구에 관개용 수량을 모의하였다. 모의 발 생 시 적용한 각종 인자는 '영농방식 변화에 따른 필요수량 변화 연구(MAF, 1997)에서 제시한 방법을 사용하였으며 다음과 같다.
- 실측관개용수량과 비교해보기 위해 한국농촌공사에서 사용하고 있는 수리시설물 모의조작 시스템(HOMWRS: Hydrological Operation Model for Water Resources System) (KRC, 1998)을 이용하여 대상지구에 관개용 수량을 모의하였다. 모의 발 생 시 적용한 각종 인자는 '영농방식 변화에 따른 필요수량 변화 연구(MAF, 1997)에서 제시한 방법을 사용하였으며 다음과 같다.
- 증발산량은 Penman(FAO, 1998) 식으로 산정하였고 작물 계수는 중부지방에 해당하는 값을 적용하였으며, 작부 시기는 Table 4와 같이 산정기준의 중부지역 표준값으로서 묘대기, 이앙기와 본답기로 적용하였다.
성능/효과
- 1. 대상지구의 2003, 2004년 강우량은 30년 평균 강우량과 유사한 값을 나타내고 있으나, 2004년 관개기 4월 8월에는 예년 평균의 72%, 62% 부족이 발생하였다. 이에 이동저수지는 2003년과 유사한 양을 관개하였으나 용덕저수지는 65%, 미산저수지는 91% 많은 양을 관개하므로 소규모 관개지구의 경우 약간의 가뭄에도 많은 양을 공급하고 있음을 보여주고 있다.
- 2. 대상지구의 실측과 모의 관개용수량을 분석한 결과 연평균실측 관개용수량은 1,248 mm로서 기준에 의한 모의 관개용수량 772 mm의 1.6배를 나타내고 있다. 특히 4월과 5월에 그 차이가 특히 심하여 4월에는 12.
- 3. 한강 유역의 양수장 32개소의 연간 공급량 및 수요량의 평균 비율은 1.52로 나타났고, 월별 결과에서도 실측 공급량도 4월 6.4배, 5월 5.7배로 수요량에 비해 많은 양이 공급되어 대상지구의 결과와 유사한 경향을 나타내고 있다.
- 4. 이와 같이 대상지구와 한강유역의 양수장을 통한 분석 모두 현행 관개용수량 산정기준에 의한 모의 관개용수량에 비해 실측 관개용수량은 연평균 50% 이상 많은 것으로 나타나고 있으며, 특히 묘대기 및 이앙기인 4월과 5월에 실측 관개용수량이 5배 이상 되는 큰 차이를 보이고 있음이 확인되었다. 이러한 결과는 현행 필요 수량 산정기준에 의한 표준값과 실제 물관리 상황이 다를 수 있다는 추론이 가능하며, 여기에는 묘대기 및 이앙기의 시기적 차이와 관개방식의 차이, 중간 낙수의 적용 여부, 시설관리손실의 차이, 적용되는 작물 계수의 차이 등이 그 원인이 될 수 있는 것으로 판단된다.
- 관개횟수는 이동, 용덕, 미산 저수지가 각각 14, 17, 13회로 나타나며 총관 개시간도 2, 425, 2, 017, 2, 390시간으로 나타나 용덕과 미산 저수지의 경우 관개시간도 크게 증가했음을 보여주고 있다.
- 대상양수장 중 32개소는 100 ha미만의 관개면적을 가지고 있어 평균 59 ha의 관개면적을 보이며 17개소는 100~300 ha의 규모로서 평균 181 ha, 8개소는 300 ha 이상의 규모로서 평균 1, 031 ha의 규모를 가지고 있다.
- 4배 차이가 나타났으며, 6월 이후에는 실측과 모의 관개용수량에 차이가 나타나지 않았다. 따라서 본답기 이후를 제외하고 4, 5월에는 현행 기준값보다 많은 손실이 발생하고 있거나 물관리체계를 효과적으로 반영하지 못하는 것으로 판단된다.
- 관개횟수는 이동, 용덕, 미산 저수지가 각각 17, 20, 9회로 나타나고 있으며 총관 개시간도 2, 318, 1,750, 1,023시간으로 나타나고 있어 미산 저수지 가 관개시간도 적은 것으로 나타나고 있다. 따라서 회당 평균관개시간은 각각 136, 88, 114시간/회로 나타나 1회관 개시 평균 3~5일간 지속해서 관개를 하는 것으로 나타났다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.