$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

Demecolcine-assisted Enucleation에 의한 소 형질 전환 핵이식란 생산
Production of Bovine Transgenic Somatic Cell Nuclear Transfer Embryos by Demecolcine-assisted Enucleation 원문보기

韓國受精卵移植學會誌 = Korean journal of embryo transfer, v.21 no.2, 2006년, pp.85 - 93  

조종기 (충남대학교 수의과대학) ,  손정민 (충남대학교 수의과대학) ,  이두수 (충남대학교 수의과대학) ,  윤기영 () ,  신상태 (충남대학교 수의과대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 소 형질 전환 체세포 핵이식에서 용이한 탈핵을 위해 demecolcine을 이용할 시 탈핵율과 핵이식란의 발육능을 높이기 위한 최적의 조건을 알아보고자 실시되었다. 도축장 유래 미성숙 난자를 18시간 체외성숙 후 제1극체가 확인된 성숙 난자를 0.1, 0.2, 0.4 및 0.8 ug/ml의 demecolcine이 첨가된 배지에서 1시간 더 처리한 다음 세포막이 돌출되어 있는 난자를 체세포 핵이식에 공여하여 각 군간 배반포로의 발육능을 비교하였다. Demecolcine 처리 후 핵이 포함된 셰포막의 protrusion rates를 각 군간 비교한 결과 0.2, 0.4 및 0.8 ug/ml 군에서 0.1 ug/ml 군보다 유의적으로 높았으며 (82.8, 86.2, 90.4 vs. 70.1%), conventional blind 방법과 비교한 결과 demecolcine를 이용한 군에서 유의적으로 높은 탈핵율을 보였다(75.3 vs. 96.2%; p<0.05). 체세포 핵이식란의 발육능 비교에서는 0.1 및 0.2ug/ml 군에서 대조군과 함께 유의적으로 높은 분할율 및 배반포로의 발육능을 보였다(p<0.05). 결론적으로 소 형질전환 체세포 핵이식을 위한 탈핵시 높은 탈핵율과 배반포로의 발육율을 얻을 수 있는 demecolcine의 적정농도는 0.2ug/ml이라고 사료된다.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

가설 설정

  • 3. The fusion rates were not significantly different between groups regardless of demecolcine concentration.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (36)

  1. Booth PJ, Tan SJ, Holm P and Callesen H. 2001. Application of the zona-free manipulation technique to porcine somatic nuclear transfer. Cloning Stem Cells, 3:191-197 

  2. Bordignon V and Smith LC. 1998. Telophase enucleation: an improved method to prepare recipient cytoplasts for use in bovine nuclear transfer. Mol. Reprod. Dev., 49:29-36 

  3. Cheong HT, Takahashi Y and Kanagawa H. 1992. Development of mouse embryonic nuclei transferred to enucleated oocytes and zygotes. Jpn. J. Vet. Res., 40:149-159 

  4. Cho JK, Lee BC, Park JI, Lim JM, Shin SJ, Kim KY, Lee BD and Hwang WS. 2002. Development of bovine oocytes reconstructed with different donor somatic cells with or without serum starvation. Theriogenology, 57:1819-1828 

  5. Cho J, Bhuiyan M, Shin S, Park E, Jang G, Kang S, Lee B and Hwang W. 2004. Development potential of transgenic somatic cell nuclear transfer embryos according to various factors of donor cell. J. Vet. Med. Sci., 66:1567-1573 

  6. Dominko T, Ramalho-Santos J, Chan A, Moreno RD, Luetjens CM, Simerly C, Hewitson L, Takahashi D, Martinovich C, White JM and Schatten G. 1999. Optimization strategies for production of mammalian embryos by nuclear transfer. Cloning, 1:143-152 

  7. Elsheikh AS, Takahashi Y, Katagiri S and Kanagawa H. 1998. Functional enucleation of mouse metaphase II oocytes with etoposide. Jpn. J. Vet. Res., 45:217-220 

  8. Gasparrini B, Gao S, Ainslie A, Fletcher J, McGarry M, Ritchie WA, Springbett AJ, Overstrom EW, Wilmut I and De Sousa PA. 2003. Cloned mice derived from embryonic stem cell karyoplasts and activated cytoplasts prepared by induced enucleation. Biol. Reprod., 68: 1259-1266 

  9. Heyman Y, Zhou Q, Lebourhis D, Chavatte-Palmer P, Renard JP and Vignon X. 2002. Novel approaches and hurdles to somatic cloning in cattle. Cloning Stem Cells, 4:47-55 

  10. Ibanez E, Albertini DF and Overstrom EW. 2003. Demecolcine-induced oocyte enucleation for somatic cell cloning: coordination between cell-cycle egress, kinetics of cortical cytoskeletal interactions, and second polar body extrusion. Biol. Reprod., 68:1249-1258 

  11. Kawakami M, Tani T, Yabuuchi A, Kobayashi T, Murakami H, Fujimura T, Kato Y and Tsunoda Y. 2003. Effect of demecolcine and nocodazole on the efficiency of chemically assisted removal of chromosomes and the developmental potential of nuclear transferred porcine oocytes. Cloning Stem Cells, 5:379-387 

  12. Kubiak JZ, Weber M, de Pennart H, Winston NJ and Maro B. 1993. The metaphase II arrest in mouse oocytes is controlled through microtubule-dependent destruction of cyclin B in the presence of CSF. Embo. J., 12:3773-3778 

  13. Liu JL, Wang MK, Sun QY, Xu Z and Chen DY. 2000. Effect of telophase enucleation on bovine somatic nuclear transfer. Theriogenology, 54:989-998 

  14. McGrath J and Solter D. 1983. Nuclear transplantation in mouse embryos. J. Exp. Zool., 228:355-362 

  15. Mitalipov SM, White KL, Farrar VR, Morrey J and Reed WA. 1999. Development of nuclear transfer and parthenogenetic rabbit embryos activated with inositol 1,4,5-trisphosphate. Biol. Reprod., 60:821-827 

  16. Moses RM, Kline D and Masui Y. 1995. Maintenance of metaphase in colcemid-treated mouse eggs by distinct calcium- and 6-dimethylaminopurine (6-DMAP)-sensitive mechanisms. Dev. Biol., 167:329-337 

  17. Nour MS and Takahashi Y. 1999. Preparation of young preactivated oocytes with high enucleation efficiency for bovine nuclear transfer. Theriogenology, 51:661-666 

  18. Oback B and Wells DN. 2003. Cloning cattle. Cloning Stem Cells, 5:243-256 

  19. Prather RS, Sims MM and First NL. 1989. Nuclear transplantation in early pig embryos. Biol. Reprod., 41:414-418 

  20. Russell DF, Ibanez E, Albertini DF and Overstrom EW. 2005. Activated bovine cytoplasts prepared by demecolcine-induced enucleation support development of nuclear transfer embryos in vitro. Mol. Reprod. Dev., 72:161-170 

  21. Simerly C, Dominko T, Navara C, Payne C, Capuano S, Gosman G, Chong KY, Takahashi D, Chace C, Compton D, Hewitson L and Schatten G. 2003. Molecular correlates of primate nuclear transfer failures. Science, 300:297 

  22. Smith LC. 1993. Membrane and intracellular effects of ultraviolet irradiation with Hoechst 33342 on bovine secondary oocytes matured in vitro. J. Reprod. Fertil., 99:39-44 

  23. Smith LC, Wilmut I and West JD. 1990. Control of first cleavage in single-cell reconstituted mouse embryos. J. Reprod. Fertil., 88:655-663 

  24. Takahashi Y and First N. 1992. In vitro development of bovine one-cell embryos: Influences of glucose, lactate, pyruvate, amino acids and vitamins. Theriogenology, 37:963-978 

  25. Tani T, Shimada H, Kato Y and Tsunoda Y. 2006. Demecolcine-assisted enucleation for bovine cloning. Cloning Stem Cells, 8:61-66 

  26. Tatham BG, Dowsing AT and Trounson AO. 1995. Enucleation by centrifugation of in vitro-matured bovine oocytes for use in nuclear transfer. Biol. Reprod., 53:1088-1094 

  27. Tatham BG, Sathananthan AH, Dharmawardena V, Munesinghe DY, Lewis I and Trounson AO. 1996. Centrifugation of bovine oocytes for nuclear micromanipulation and sperm microinjection. Hum. Reprod., 11:1499-1503 

  28. Tian XC, Kubota C, Enright B and Yang X. 2003. Cloning animals by somatic cell nuclear transfer-biological factors. Reprod. Biol. Endocrinol., 1:98 

  29. Vajta G, Lewis IM, Hyttel P, Thouas GA and Trounson AO. 2001. Somatic cell cloning without micromanipulators. Cloning, 3:89-95 

  30. Vajta G, Lewis JM, Trounson AO, Purup S, Maddox-Hyttel P, Schmidt M, Pedersen HG, Greve T and Callesen H. 2003. Handmade somatic cell cloning in cattle: analysis of factors contributing to high efficiency in vitro. Biol. Reprod., 68:571-578 

  31. Vajta G, Maddox-Hyttel P, Skou CT, Tecirlioglu RT, Peura TT, Lai L, Murphy CN, Prather RS, Kragh PM and Callesen H. 2005. Highly efficient and reliable chemically assisted enucleation method for handmade cloning in cattle. Reprod. Fertil. Dev., 17:791-797 

  32. Velilla E, Lopez-Bejar M, Rodriguez-Gonzalez E, Vidal F and Paramio MT. 2002. Effect of Hoechst 33342 staining on developmental competence of prepubertal goat oocytes. Zygote, 10: 201-208 

  33. Wakayama T, Perry AC, Zuccotti M, Johnson KR and Yanagimachi R. 1998. Full-term development of mice from enucleated oocytes injected with cumulus cell nuclei. Nature, 394:369-374 

  34. Wang MK, Chen DY, Liu JL, Li GP and Sun QY. 2001. In vitro fertilisation of mouse oocytes reconstructed by transfer of metaphase II chromosomes results in live births. Zygote, 9:9-14 

  35. Wells DN, Misica PM and Tervit HR. 1999. Production of cloned calves following nuclear transfer with cultured adult mural granulosa cells. Biol. Reprod., 60:996-1005 

  36. Yin XJ, Tani T, Yonemura I, Kawakami M, Miyamoto K, Hasegawa R, Kato Y and Tsunoda Y. 2002. Production of cloned pigs from adult somatic cells by chemically assisted removal of maternal chromosomes. Biol. Reprod., 67:442-446 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로