$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기존의 암반분류법의 조합에 의한 새로운 암반평가법의 제안
Suggestion of New Rock Classification Method Using the Existing Classification Method 원문보기

화약·발파 = Explosives & blasting, v.24 no.1, 2006년, pp.21 - 28  

선우춘 (한국지질자원연구원) ,  정용복 (한국지질자원연구원)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

현재 가장 많이 사용되고 있는 암반분류법인 RMR 이나 Q 분류법을 이용하여 조사단계에서 암반평가를 할 때, 평가요소의 하나인 RQD 값을 구하기 위한 시추작업이 제한적으로 이루어지고 있고, 또한 시공단계에서도 시추작업은 거의 이루어지지 않고 있는 실정이다. 실제 현장조사에서는 RQD값은 일반적으로 유추되거나 간접적인 방법을 통해서 이루어지고 있는 실정이다. 또한 암반내의 절리간격조사도 여러 군의 절리가 존재할 경우 그룹별 간격의 측정이 용이하지 않으며 불연속면의 연속성 등 불연속면의 특성에 관한 측정이 쉽지 않다는 것이다. 절리간격 요소도 설제로는 RQD와 중복되는 요소로서 시추 코아에 의존하지 않고 보다 쉽게 암반평가를 실시할 수 있는 새로운 암반분류법의 개발이 필요하다. 이를 위해서 요구되는 요소들을 측정하지 않고도 암반의 구조적인 형태와 절리의 거칠기와 변형정도로 표시되는 불연속면의 표면적인 조건만을 관찰함으로써 암반평가를 실시할 수 있는 방법인 GSI 의 요소들을 RMR 방법과 결합하여 새로운 암반분류법을 제시하고자 하는 것이다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Rock mass classification systems such as RMR and Q system have been widely served as a simple empirical approach for the design of various rock mass structures in the stage of site survey as well as under the construction. For the RQD determination, the boring is partially carried out and what is mo...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • RQD 값의 측정없이 그리고 시추코아에 의존하지 않고 또한 여러 불연속면의 요소들에 제한받지 않으면서 암반평가를 실시할 수 있는 암반분류법 을 개발하는 것이 목적이다. RQD값을 구할 수 없는 경우 RQD와 체적절리계수 # 사이의 식 (1)과 같은 상관관계식을 이용하여 RQD값을 유추하고 있지만, 체적절리계수는 터널의 경우나 자유면이 하나 내지 두 개로 나타나는 암반 등에서는 실제로 구하기 힘들며 (1)식(Palmstrom, 1982)의 이용가치는 높지 못하다.
  • 따라서 암반분류는 복잡한 양상을 나타내는 암반의 성질이나 조건을 간결하게 표현하여 암반의 해석, 설계 그리고 시공을 효율적으로 진행 시키는 역할을 하며, 공사와 관련된 일련의 기술자들이 대상의 암반에 대해 이해할 수 있도록 도와 주는 수단으로 사용된다. 그리고 암반평가의 결과를 기본으로 하여 설계에 필요한 정량적인 자료를 제공하여 암반의 역학적인 값이나 문제점을 추정하여 시공계획을 수립하거나 필요한 정보를 전달 하는 근거를 마련하는 것이 그 목적이다.
  • GSI 시스템의 경우는 특정한 요소들의 측정없이 암반의 구조적인 형태와 절리의 거칠기와 변형정도로 표시되는 불연속면의 표면적인 조건을 관찰함으로써 암반평가를 실시할 수 있는 방법이다. 따라서 GSI시스템에서 고려되지 않은 RMR 요소들과 결합하여 새로운 암반분류법을 제시하고자 한다.
  • GSI에서는 암석의 강도문제나 지하수 문제 등이 고려되지 않고 있다. 따라서 GSI의 관찰의 용이함 을 이용하고, RMR 요소들 중에서 고려되고 있지 않는 이 두요소를 합쳐 새로운 암반 분류법 KRG(KIGAM+RMR+GSI) 를 제안하고자 한다. 즉 앞에서 언급한 Case_4에서 구한 GSI70의 값에 RMR의 암석의 강도(평점 15)와 지하수 요소(평점 15)의 두 요소의 평점값을 합쳐 새로운 암반분류 법인 KRG의 평점으로 한다.
  • 이와 같은 문제점들을 해소하기 위해 앞에서 언급된 GSI 시스템을 이용하면 많은 불연속면 요소들의 측정없이도 암반의 구조적인 형태와 절리의 거칠기와 변형정도에 대한 불연속면의 표면적인 조건을 관찰함으로써 암반평가를 실시할 수 있다. 따라서 GSI의 요소들을 RMR방법과 결합하여 새로운 암반분류법을 제시하고자 하는 것이다. 여러 학자들에 의하면 RMR값과 GSI의 상관관계가 좋은 결과를 나타내고 있음을 볼 수 있고, GSI의 값 과 RMR 값이 거의 같은 값을 나타내고 있으며 다음의 식들과 같이 표시되고 있다(Fig.
  • 따라서 암반을 대상으로 하는 모든 작업에서는 작업의 안전성과 합리적인 진행 을 위하여 암반의 성질이나 상태를 정확하게 파악 해야 하며, 암반평가를 실시하는 이유는 여러가지 의 암석시험을 실시하여도 그 결과를 암반이라는 물체의 역학적 성질과 직접 연결시키기 어렵기 때문이다. 암반의 성질을 관찰하고, 또 시추나 여러 가지의 현장시험을 실시함으로써 복잡한 암반을 비슷한 거동의 집단으로 그룹화하거나 평점화하여 각 그룹의 특성을 이해할 수 있는 기준을 마련하는 것이다. 따라서 암반분류는 복잡한 양상을 나타내는 암반의 성질이나 조건을 간결하게 표현하여 암반의 해석, 설계 그리고 시공을 효율적으로 진행 시키는 역할을 하며, 공사와 관련된 일련의 기술자들이 대상의 암반에 대해 이해할 수 있도록 도와 주는 수단으로 사용된다.
  • 불연속면의 간격요소도 실제로는 RQD와 중복되는 요소로서 시추 코아에 의존하지 않고 보다 쉽게 암반평가를 실시할 수 있는 새로운 암반분류법 의 개발이 필요하다. 이 논문에서는 현재 사용중인 암반분류법을 개선하여 새로운 암반분류법을 개발하는 것이 목적이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (13)

  1. 선우춘, Karanam UM Rao, 정소걸, 전양수, 2004, 석회석 광산에서의 GSI 분류법에 의한 암반특성 연구, 한국암반공학회지, Vol. 14, No. 2, pp. 1-11 

  2. Barton, N., R. Lien and J. Lunde, 1974, Engineering Classification of Rock Masses for the Design of Rock Support, Rock Mechanics, Vol. 6, pp. 189-236 

  3. Bieniawski, Z.T., 1973, Engineering classification of rock masses, Trans. S. Afr. Inst. Civ. Eng., Vol. 15, No. 12, pp. 335-344 

  4. Bieniawski, Z.T., 1989, Engineering rock mass classification, John Wiley & Sons, New York, 251p 

  5. Hoek, E., 1994, Strength of rock and rock masses, ISRM News, Vol. 2, No.2, pp. 4-16 

  6. Hoek, E. and E.T. Brown, 1997, Practical estimates of rock mass strength, Int. J. of Rock Mech. Min. Sci., Vol. 34, No. 8, pp. 1165-1186 

  7. Hoek, E., P. Marinos and M. Benissi, 1998, Applicability of the geological strength index(GSI) classification for very weak and sheared rock masses-The case of Athens Schist Formation, Bull. Eng. Geol. Env., Vol. 57, pp. 151-160 

  8. Kendorski, F.S., R.A. Cummings, Z.T. Bieniawski and E.H. Skinner, 1983, Rock mass classification for block caving mine drift support, In: Proceedings of the Fifth ISRM, Melbourne, Australia, pp. 51-63 

  9. Palmstrom, A., 1982, The volumetric joint account- A useful and simple measure of the degree of jointing, 4th Int. Congress IAEG, New Delhi, pp. 221-228 

  10. Romana, R.M., 1985, New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes, Proc. Int. Symp. on the role of rock mechanics, Zactecas, pp. 49-53 

  11. Serafim, J.L. and J.P. Pereira, 1983, Considerations of the Geomechanics classification of Bieniawski, Proceedings of the International Symp. Eng. Geology and Underground Construction, LNEC, Lisbon, pp. l.II-33- II-42 

  12. Unal, E., 1983, Design guidelines and roof control standards for coal mine roofs, Ph.D thesis, The Pennsylvania State University, University Park, 355p 

  13. Weaver, J.M., 1975, Geological factors significant in the assessment of rippability, Civ. Eng. S. Afr., Vol. 17, pp. 313-316 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로