$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소간 친숙도 관계 분석
Analysis of Acquaintance Relations Between Parameters of RMR and Q Rock Mass Classification System 원문보기

터널과 지하공간: 한국암반공학회지 = Tunnel and underground space, v.18 no.6 = no.77, 2008년, pp.408 - 417  

신중호 (한국지질자원연구원 정책협력부) ,  박철환 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ,  선우춘 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

RMR, Q 등의 암반분류법들은 평가 요소 및 적용에 있어 특징적인 차이를 가지고 있어서 이들 암반분류법의 상관성 및 호환성 분석에 있어서는 평가 요소들의 특성별 그룹화 및 평가 요소간의 상관관계 즉, 친숙도 관계가 정확히 규정되어야 한다. 본 연구에서는 현장지반조사를 통해 획득한 RMR 및 Q 자료를 이용하여 암반분류법의 평가 요소 및 두 분류법 상호간의 상관관계를 분석하였다. 이로부터 평가 요소간 상관관계 매트릭스 및 평가 요소간 상관계수를 등급화 한 친숙도 관계 매트릭스를 도출하였다. 이 친숙도 관계 매트릭스는 보다 다양한 지반 물성 요소를 포함하여 종합적 친숙도 관계 네트워크로 확장할 수가 있으며, RMR 및 Q 암반분류법의 평가 요소 상호간 밀접성이나 호환성을 파악하고 주어진 평가 요소 정보로부터 미 획득된 다른 요소의 추정 또는 변환 및 그 신뢰 정도를 파악하는데 이용될 수 있다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

Rock mass classification methods such as RMR and Q system have different characteristics each other in parameters considered and applications, and so it is very important to prescribe the relationship between parameters for the analysis of correlativity of these methods. With the Held data of RMR an...

주제어

#암반분류   #RMR과 Q   #상관도   #상관계수 매트릭스   #친숙도 관계 네트워크  

참고문헌 (15)

  1. 구청모, 홍창우, 전석원, 2006, 조건부 모사 기법을 이용한 암반등급의 예측 및 불확실성 평가에 관한 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 16.2, 135-145 

    원문보기 상세보기

  2. 권형석, 신중호, 황세호, 백환조, 김기석, 김종수, 2001, 전기비저항과 암반등급의 상관관계에 대한 고찰, 한국지반공학회 봄학술발표회 논문집, 81-88 

  3. 박철환, 박찬, 신중호, 2006, 암반등급 분류법들의 비교연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 16.3, 203-208 

    원문보기 상세보기

  4. 배규진, 조만섭, 2001, 퍼지집합이론 및 뉴로-퍼지기법을 이용한 RMR 값의 추론, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 11.4, 289-300 

  5. 선우춘, 정소걸, 한공창, 황세호, 이상규, 2001, 암반분류방법간의 상관관계에 대한 고찰, 한국지반공학회 논문집 17.4, 127-134 

    원문보기 상세보기

  6. 신중호, 신희순, 2002, 지반정수 산정을 위한 경험적 암반평가기법과 상관성, 한국지반공학회 학술발표회 논문집, 79-86 

  7. 이대혁, 이철욱, 김호영, 2003, RMR 및 Q 분류시 지하수 조건 평가방법에 관한 사례 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 13.5, 353-361 

    원문보기 상세보기

  8. 이상은, 전성권, 강상진, 2005, RMR 암반분류법의 불확정 성에 관한 연구, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 15.6, 441-451 

    원문보기 상세보기

  9. 최성웅, 정소걸, 2004, Monte Carlo simulation 기법을 이용한 RMR의 역산 및 그에 의한 암반사면의 안정성 분석, 터널과 지하공간(한국암반공학회지) 14.2, 97-107 

    원문보기 상세보기

  10. Case, J., 2001, The continuing appeal of small-world networks, Community Lecture 2001 from SIAM News 34.9, 1-4 

  11. Goel, R.K., J.L. Jethwa and A.G. Paithankar, 1995, Indian experience with Q and RMR systems, Tunnelling and Underground Space Technology 10.1, 97-109 

    상세보기 crossref

  12. Goel, R.K., J.L. Jethwa and A.G. Paithankar, 1996, Correlation between Barton's Q and Bieniawski's RMR - A new approach, Int. J. Rock Mech. Min. Sci. & Geomech. Abstr. 33.2, 179-181 

    상세보기 crossref

  13. Marathe, S.V., 1999, Limitations of RMR based geotechnical classification, Proc. Int. Conf. on Rock Engineering Techniques for Site Characterization, Bangalore, 81-88 

  14. Singh, B. and R.K. Goel, 1999, Rock Mass Classification, Elsevier, 267p 

  15. Watts, Duncan J. and Steven H. Strogatz, 1998, Collective dynamics of 'small-world' networks, Nature 393.4, 440-442 

    상세보기 crossref

저자의 다른 논문 :

LOADING...

관련 콘텐츠

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로