절수관개에 따른 벼농사 물수지 및 생육특성을 구명하여 관개수 효율성과 생산성을 개선하고자 시험한 결과를 요약하면 다음과 같다. 가. 벼 생육기간 동안 관개용수량은 관행 대비 수분포화에서 8%, 포장용수량(실금이 갈 때 관개) 상태와 토양균열(토양균열후 5일에 관개)에서 18% 절감되었다. 나. 관개방법별 출수기는 같았고 절수재배시 관행관개 대비 간장은 짧고 수수는 적었다. 다. 쌀 수량은 관행관개 대비 수분포화는 비슷하였고, 포장용수량 상태는 7%, 토양균열은 13%가 감수되었다. 라. 절수재배시 현미의 완전립 비율은 낮았고, 아밀로스 함량은 높았다. 따라서 가뭄이 지속되어 관개수가 부족할 경우에 최소한 관개용수량은 같으면서 수량 감소가 적은 포장용 수량 상태 정도는 유지할 수 있게 관개하여야 될 것으로 생각된다.
절수관개에 따른 벼농사 물수지 및 생육특성을 구명하여 관개수 효율성과 생산성을 개선하고자 시험한 결과를 요약하면 다음과 같다. 가. 벼 생육기간 동안 관개용수량은 관행 대비 수분포화에서 8%, 포장용수량(실금이 갈 때 관개) 상태와 토양균열(토양균열후 5일에 관개)에서 18% 절감되었다. 나. 관개방법별 출수기는 같았고 절수재배시 관행관개 대비 간장은 짧고 수수는 적었다. 다. 쌀 수량은 관행관개 대비 수분포화는 비슷하였고, 포장용수량 상태는 7%, 토양균열은 13%가 감수되었다. 라. 절수재배시 현미의 완전립 비율은 낮았고, 아밀로스 함량은 높았다. 따라서 가뭄이 지속되어 관개수가 부족할 경우에 최소한 관개용수량은 같으면서 수량 감소가 적은 포장용 수량 상태 정도는 유지할 수 있게 관개하여야 될 것으로 생각된다.
This experiment investigated seed yield and grain quality of rice plants treated with different irrigation methods (water supply until complete saturation, field capacity, and surface soil crack) compared with a conventional irrigation method (inundation). Each treatment began 20 days after transpla...
This experiment investigated seed yield and grain quality of rice plants treated with different irrigation methods (water supply until complete saturation, field capacity, and surface soil crack) compared with a conventional irrigation method (inundation). Each treatment began 20 days after transplanting and ended 35 days after heading. There was an 8, 18 and 18% reduction in irrigation water in the three treatments, respectively. Rice yield with complete saturation treatment was similar to that of conventional irrigation, while those of field capacity and soil crack were less by 7 and 13%. The ratio of filled grain was lower and amylose content was higher in the water-saving irrigation than those from conventional irrigation.
This experiment investigated seed yield and grain quality of rice plants treated with different irrigation methods (water supply until complete saturation, field capacity, and surface soil crack) compared with a conventional irrigation method (inundation). Each treatment began 20 days after transplanting and ended 35 days after heading. There was an 8, 18 and 18% reduction in irrigation water in the three treatments, respectively. Rice yield with complete saturation treatment was similar to that of conventional irrigation, while those of field capacity and soil crack were less by 7 and 13%. The ratio of filled grain was lower and amylose content was higher in the water-saving irrigation than those from conventional irrigation.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
따라서 이상기상 등에 의한 관개수 부족에 대비하여 절수관개에 따른 벼농사 물 수지 및 생육특성을 구명하여 관개수 효율성과 생산성을 개선하고자 본 시험을 수행하였다.
제안 방법
잡초방제를 위하여 이앙후 10일에 피라조설푸론에칠메페나셑 입제를 3 kg/10a 시용하였으며 , 기타 재배괸리는 호남농업 연구소 표준재배법에 준하여 재배하였다. 관개 방법은 관행관개 방법을 대비로 이앙후 20일부터 출수후 35 일까지 상시 수분포화 상태로 유지(수분포화라 함), 토양이 실금이 갈 때 1회씩 관개해주는 포장용수량 상태와(포장용수라함) 관개후 토양이 균열한 이후 5일 후 관수하는 처리(토양균열이라 함) 등을 두고 시험을 수행하였다. 현미의 외관품위는 미질판정기(RN-500, Kett, Japan)로 분석하였고, 단백질과 아밀로스 분석은 성분측정기 (AN-700, Kett, Japan)로 분석하였으며, 기타 생육 및 수량조사 등은 농촌진흥청 농사시험연구조사기준(농진청, 2003)에 따랐다.
0 m, 바닥에 자갈 깔고 그 위에 논흙 30 cm 충전) 미사질양토에서 수행되었다. 남평벼를 공시하여 6월 3일에 30일 묘를 30×14 cm 간격으로 3주씩 손이앙 하였다. 시비량은 N-P2O5-K2O= 11-4.
남평벼를 공시하여 6월 3일에 30일 묘를 30×14 cm 간격으로 3주씩 손이앙 하였다. 시비량은 N-P2O5-K2O= 11-4.5-5.7 kg/10a으로 하였는데 질소는 기비:분얼비:수비를 50:20:30%로 분시하였으며, 인산은 전량 기비로, 칼리는 기비 수비를 70:30%로 분시하였다. 잡초방제를 위하여 이앙후 10일에 피라조설푸론에칠메페나셑 입제를 3 kg/10a 시용하였으며 , 기타 재배괸리는 호남농업 연구소 표준재배법에 준하여 재배하였다.
대상 데이터
본 시험은 2003년부터 2005년까지 호남농업연구소 온실내 베드(10.8x2.0 m, 바닥에 자갈 깔고 그 위에 논흙 30 cm 충전) 미사질양토에서 수행되었다. 남평벼를 공시하여 6월 3일에 30일 묘를 30×14 cm 간격으로 3주씩 손이앙 하였다.
데이터처리
aMeans followed by a common letter are not significantly different at the 5% level by Duncan's multiple range test.
이론/모형
7 kg/10a으로 하였는데 질소는 기비:분얼비:수비를 50:20:30%로 분시하였으며, 인산은 전량 기비로, 칼리는 기비 수비를 70:30%로 분시하였다. 잡초방제를 위하여 이앙후 10일에 피라조설푸론에칠메페나셑 입제를 3 kg/10a 시용하였으며 , 기타 재배괸리는 호남농업 연구소 표준재배법에 준하여 재배하였다. 관개 방법은 관행관개 방법을 대비로 이앙후 20일부터 출수후 35 일까지 상시 수분포화 상태로 유지(수분포화라 함), 토양이 실금이 갈 때 1회씩 관개해주는 포장용수량 상태와(포장용수라함) 관개후 토양이 균열한 이후 5일 후 관수하는 처리(토양균열이라 함) 등을 두고 시험을 수행하였다.
관개 방법은 관행관개 방법을 대비로 이앙후 20일부터 출수후 35 일까지 상시 수분포화 상태로 유지(수분포화라 함), 토양이 실금이 갈 때 1회씩 관개해주는 포장용수량 상태와(포장용수라함) 관개후 토양이 균열한 이후 5일 후 관수하는 처리(토양균열이라 함) 등을 두고 시험을 수행하였다. 현미의 외관품위는 미질판정기(RN-500, Kett, Japan)로 분석하였고, 단백질과 아밀로스 분석은 성분측정기 (AN-700, Kett, Japan)로 분석하였으며, 기타 생육 및 수량조사 등은 농촌진흥청 농사시험연구조사기준(농진청, 2003)에 따랐다.
성능/효과
, 1993), 본 시험에서는 영구위조점 상태까지 도달하지 않았고 온실의 베드에서 실험한 결과 이어서 출수기는 8월 11일로 절수관개방법에 따른 차이는 없었다. 간장은 관행관개가 81 cm 인데 비해 수분 포화에서는 같았고 포장용수량 상태에서는 3 cm, 토양균열에서는 7 cm가 단축되었으며 수장도 절수관개에서 단축되었다. 주당수수도 관행관개가 11.
관개방법별 출수기는 같았고 절수재배시 관행관개 대비 간장은 짧고 수수는 적었다.
(1981)은 수분 스트레스 시 수량이 감소한다는 보고와 같은 경향을 보였다. 따라서 한발이 지속되더라도 수분포화 상태로는 유지하여야 쌀 수량 감소는 없을 것이며 , 천수답 등 불가피하게 관수를 제대로 못하는 논에서도 관개용수량이 같이 소요되면서 수량 감소가 적은 포장용수량 상태 정도는 유지시켜야 수량감소를 최소화 할 수 있을 것으로 생각된다.
가. 벼 생육기간 동안 관개용수량은 괸행 대비 수분포화에서 8%, 포장용수량(실금이 갈 때 관개) 상태와 토양균열(토양균열후 5일에 관개)에서 18% 절감되었다.
다. 쌀 수량은 관행관개 대비 수분포화는 비슷하였고, 포장용수량 상태는 7%, 토양균열은 13%가 감수되었다.
이상의 결과로 보아 한발이 지속되어 관개수가 부족 할 경우에는 토양균열상태보다는 관개용수량은 같이 소요되면서 쌀 수량 감소가 적은 포장용수량 상태로 유지하는 것이 합리적인 물관리 방법이라 생각된다.
절수량이 많을수록 수당립수와 수수가 적어 m2 당립수도 적었으며, 특히 토양균열에서 크게 감소되었고, 등숙비율도 낮아지고 현미천립중도 가벼워지는 경향이었다. 쌀수량은 관행관개에 비해 수분포화 처리에서는 유의차가 없었으며 , 포장용수량 상태에서는 7%, 토양균열에서는 13% 감수되었는데 이는 Kobata and Takami(1979)과 Gomosta et al.
라. 절수재배시 현미의 완전립 비율은 낮았고, 아밀로스 함량은 높았다.
표 1에 나타내었다. 총 관개용수량은 관행관개가 456.7 mm를 관개하였는데 절수관개방법에서는 관개 량이 적어 수분포화에서는 92%, 포장용수량과 토양균열에서는 82%의 관개용수량이 소요되었다. 이와 같이 포장용수 상태와 토양균열 상태가 관개용수량이 같은 원인은 토양균열은 관개횟수가 적음에도 불구하고 토양의 틈새 공극이 증가하여 1회 관개용수량이 많았기 때문으로 생각된다.
같다. 현미의 완전립비율은 관행관개가 81.4%인데 비하여 절수 관개에서 1~2% 정도 낮았으며, 아밀로스함량은 관행관개가 19.3%인데 비해 절수관개방법에서 약간 높았다.
참고문헌 (11)
농촌진흥청, 2003: 농사시험연구 조사기준. 838p
Choi, W. Y., H. K. Park, S. Y. Kang, S. S. Kim, and S. Y. Choi, 1999: Effects water stress on physiological traits at various growth stages of rice. Korean Journal of Crop Science 44(3), 282-287
Gomosta, A. R., 1981: Leaf rolling and unrolling behavior in relation to soil moisture tension and climatic factors. International Rice Research Notes 6(3), 25-26
Kobata, T., and S. Takami, 1979: The effects of water stress on the grain-filling in rice. Japan Journal of Crop Science 48(1), 75-81
Kobata, T., and S. Takami, 1981: Maintenance of the grain growth in rice subject to water stress during the early grain filling. Japan Journal of Crop Science 50(4), 536-545
Kobata, T., and S. Takami, 1983: Grain production and dry matter partition in rice in response to water deficits during the whole grain-filling period. Japan Journal of Crop Science 52(3), 283-290
Makoto, T., Y. Yamane, and S. Takami, 1993: Relationship between panicle weight per plant and cumulative water stress in rice. Japan Journal of Crop Science 62(1), 60-65
Ryu, I. S, J. H. Lee, and Y. W. Kwon, 1982: Improvement in rice cultural techniques against unfavorable weather condition. Korean Journal of Crop Science 27(4), 385-397
Tsuchiya, M. Munandar, and T. Ogo, 1992: Growth response of rice (Oryza sativa L.) to drought. II. Varietal difference in transpiration under water stress and its related plant characteristics. Japan Journal of Crop Science 61(4), 676-682
Wopereis, M. C. S., M. J. Kropff, A. R. Maligaya, and T. P. Tuong, 1996: Drought-stress responses of two lowland rice cultivars to soil water status. Field Crops Research 46, 21-39
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.