[논문]안양천에서의 생태학적 수질오염도 평가

이양규; 조원철

문제 정의

따라서 본 절에서는 최근 조사된 표 1～표 6의 생물상을 이용하여 생물지표를 이용하여 수질오염도의 지표로 활용하기 위해 담수류, 저서성 식물 및 동물 등의 군집분석을 수행하였다. 또한 이를 이용하여 하천의 오염도를 판단하는 자료로 다음과 같이 생물학적 오탁지표(Biological Index of Pollution, BIP)를 이용하였다.
본 연구에서는 안양천의 생태학적 수질오염 실태를 파악하기 위해 수변생물상태를 조사 · 분석하고 각 지천에 대한 상 · 중 · 하류구분에 따라(Han etc, 2005)의 화학적 분석결과 평균치로 비교하여 향후 생태하천 복원을 위한 자료로 활용하고자 한다.
최근 하천환경의 중요성이 활성화 되면서 하천 관리는 수량관리와 수질관리를 통합시키기 위해 이 · 치수 및 하천환경관리가 활발히(안양시, 1994a, b, 2001, 2004) 시작되면서 안양천 살리기는 시민과 함께하는 유역통합관리체계의 강화요소로서 환경친화적인 생태도시를 건설하는데 그 목적이 있었다. 그로 인해 안양천은 생태학적 도시의 건설을 위한 수질개선, 수량 확보, 하천생태복원 및 친수공간으로 안양천 살리기에 따른 안양천 및 학의천 자연형 하천조성공사를 완료하기 까지 많은 투자와 노력으로 1997년 이후 최근 BOD, COD, SS, T-N, T-P농도 등은 많이 저감을 가져왔으나, 안양천본류 및 각 지류의 As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Pb, Zn, Hg 등과 같은 중금속은 여전히 환경기준치를 초과하고 있는 실정이다(S.

가설 설정

B：엽록체가 없는 생물 수(무색 생물수)이다.

제안 방법

객관적인 자료를 수집하기 위해서 계층추출법(stratified sampling)에 의해 조사구를 설정하였으며, 조사구(방형구)는 식생층의 높이를 고려하여 1m², 4m² 등 적절한 크기로 선정하였다. 이를 토대로 요약하면 토속종, 귀화종, 식재종의 구성비를 보면 총 540종수 중 토속종 490(90.
성체는 활엽수립이 있는 음지쪽의 고목 및 바위틈에서 발견하고, 개구리류는 조사 대상지역 주변의 접근 가능한 지역을 따라 좌우 10m 간격으로 이동 중인 개체와 계곡의 바위틈 혹은 논, 수로, 저습지 주변에 포층망을 이용하여 채집하였다. 그리고 장지뱀류와 도마뱀류는 묵정밭 주변, 도로변과 등산로 주변의 햇빛이 잘 드는 곳의 돌을 들추어 확인, 뱀류는 저지대의 임연부 일대, 묵정밭 주변에서 뱀집게와 포층망을 이용하여 채집분석한 것이다.
안양천 주요지류에의 수질오염상태를 조사하기 위해 2002년 01월부터 2004년 12월말까지 그림 1과 같이 안양천본류와 각 지류의 상 · 중 · 하류에서 매월 1회 3번 이상 측정한 수질분석(BOD, COD, SS, T-P, pH, 수온 그리고 DO)한 평균값을 사용하였다. 또한 생태학적 수질오염도 평가를 위해 각 측정위치를 중심으로 수생생물을 조사하여 저서생물분류(부록 2)에 따라 하천별 구분하여 종의 다양성들을 분석하고 생물학적 오탁지표를 비교하여 수질오염의 생태학적 영향을 분석하였다. 생태학적 분석기준은 Marson and Kolkwitz(1982)의 하천자정단계(부록 1)를 강부 수성, α-중부수성, β-중부수성 및 빈부수성 수역으로 구분한 것과 수질계급의 Saprobien system을 이용하여 적용하였다.
성체는 활엽수립이 있는 음지쪽의 고목 및 바위틈에서 발견하고, 개구리류는 조사 대상지역 주변의 접근 가능한 지역을 따라 좌우 10m 간격으로 이동 중인 개체와 계곡의 바위틈 혹은 논, 수로, 저습지 주변에 포층망을 이용하여 채집하였다. 그리고 장지뱀류와 도마뱀류는 묵정밭 주변, 도로변과 등산로 주변의 햇빛이 잘 드는 곳의 돌을 들추어 확인, 뱀류는 저지대의 임연부 일대, 묵정밭 주변에서 뱀집게와 포층망을 이용하여 채집분석한 것이다.
수생생물의 종에 따른 군집(群集) 분석을 실시하기 위하여 안양시로부터 제시된 안양시 환경보존 종합계획시 생태환경조사(안양시, 2004), 안양천살리기(2001) 결과를 비교 검토하였다. 종의 동정은 McCafferty, Kawai, Merrit and Cummins 등을 참고로 하였으며, 또한 군집분석은 주로 정량채집된 자료를 이용하여 산출하였다.
안양천 주요지류에의 수질오염상태를 조사하기 위해 2002년 01월부터 2004년 12월말까지 그림 1과 같이 안양천본류와 각 지류의 상 · 중 · 하류에서 매월 1회 3번 이상 측정한 수질분석(BOD, COD, SS, T-P, pH, 수온 그리고 DO)한 평균값을 사용하였다. 또한 생태학적 수질오염도 평가를 위해 각 측정위치를 중심으로 수생생물을 조사하여 저서생물분류(부록 2)에 따라 하천별 구분하여 종의 다양성들을 분석하고 생물학적 오탁지표를 비교하여 수질오염의 생태학적 영향을 분석하였다.
안양천본류와 주요지천인 학의천, 삼성천 및 삼봉천의 수질오염분석을 위하여 영향유역에 대한 계절적 및 지형성 강우특성을 조사하였다. 합리적인 수질오염분석을 위해 생물 · 화학적 방법 뿐만 아니라 하천의 생물 · 생태학적 지표에 의한 수질측정을 수행하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다.
양서류는 직접 확인방법으로써 도룡뇽류의 도룡뇽과 꼬리치레도룡뇽은 물이 흐르는 계곡에서 유속이 완만한 곳을 선정하여 작은 바위를 들추어 유생을 확인하거나 물이고여 있는 웅덩이에서 산란한 알을 찾아 종을 확인하는 방법을 이용하였다.
어류가 다양한 서식처가 포함되는 것을 원칙으로 하였으며, 채집도구는 투망(망목 5×5mm), 족대(망목 3×3mm)를 사용하였고, 보다 광범위한 어류상의 확인을 위해 수면위에서 관찰 및 탐문에 의한 것도 포함하였다.
생물지수란 담수무척추동물이 오염에 견디는 정도와 출현빈도 등을 수량화한 것으로 수질 뿐 아니라 환경의 상태와 변화까지 파악할 수 있어 미국이나 일본 등 선진국에서는 공식적인 수질측정법으로 활용되고 있다. 이를 위하여 2002～2004년 동안의 안양천 및 각 지천에 대한 수질오염(pH, BOD, COD, SS, T-N, T-P)을 그림 1과 같이 각 하천에 대한 상 · 중 · 하류의 각 측점에 대한 평균치로 표 1～표 6과 같이 나타내었으며 각각 하천에 대한 측점을 중심으로 조사된 안양천본류 및 지류별에 대한 수생생물조사결과도 하천별 전체지역에서 조사된 결과를 동시에 나타내었다. 특히 삼막천의 경우에는 과거 경기교대 상류에 위치한 채석장으로부터 많은 탁도 성분의 배출과 더불어 채석시 발생되는 각종 암석에서 산성분이 용출되어 직접적으로 하천으로 유입되었으나, 최근 수질유지관리 시설이 완공되어 수질의 유지관리를 철저히 시행하여 왔으나, 교대정문 옆 연못건설 이후 강우시 오염된 물이 상당히 유입됨으로써 다시 수질정화 및 수생생물에 대한 회복을 어렵게 하고 있는 실정이다.
수생생물의 종에 따른 군집(群集) 분석을 실시하기 위하여 안양시로부터 제시된 안양시 환경보존 종합계획시 생태환경조사(안양시, 2004), 안양천살리기(2001) 결과를 비교 검토하였다. 종의 동정은 McCafferty, Kawai, Merrit and Cummins 등을 참고로 하였으며, 또한 군집분석은 주로 정량채집된 자료를 이용하여 산출하였다.
안양천본류와 주요지천인 학의천, 삼성천 및 삼봉천의 수질오염분석을 위하여 영향유역에 대한 계절적 및 지형성 강우특성을 조사하였다. 합리적인 수질오염분석을 위해 생물 · 화학적 방법 뿐만 아니라 하천의 생물 · 생태학적 지표에 의한 수질측정을 수행하였으며 그 결과를 요약하면 다음과 같다.

이론/모형

따라서 본 절에서는 최근 조사된 표 1～표 6의 생물상을 이용하여 생물지표를 이용하여 수질오염도의 지표로 활용하기 위해 담수류, 저서성 식물 및 동물 등의 군집분석을 수행하였다. 또한 이를 이용하여 하천의 오염도를 판단하는 자료로 다음과 같이 생물학적 오탁지표(Biological Index of Pollution, BIP)를 이용하였다.
또한 생태학적 수질오염도 평가를 위해 각 측정위치를 중심으로 수생생물을 조사하여 저서생물분류(부록 2)에 따라 하천별 구분하여 종의 다양성들을 분석하고 생물학적 오탁지표를 비교하여 수질오염의 생태학적 영향을 분석하였다. 생태학적 분석기준은 Marson and Kolkwitz(1982)의 하천자정단계(부록 1)를 강부 수성, α-중부수성, β-중부수성 및 빈부수성 수역으로 구분한 것과 수질계급의 Saprobien system을 이용하여 적용하였다. 수생생물의 종에 따른 군집(群集) 분석을 실시하기 위하여 종의 동정은 McCafferty(1981), Kawai(1985), Merrit and Cummins(1985) 등을 참고로 하였으며, 정량채집된 각 종의 개체수 현존량을 1m²로 환산하여 산출하였다.
생태학적 분석기준은 Marson and Kolkwitz(1982)의 하천자정단계(부록 1)를 강부 수성, α-중부수성, β-중부수성 및 빈부수성 수역으로 구분한 것과 수질계급의 Saprobien system을 이용하여 적용하였다. 수생생물의 종에 따른 군집(群集) 분석을 실시하기 위하여 종의 동정은 McCafferty(1981), Kawai(1985), Merrit and Cummins(1985) 등을 참고로 하였으며, 정량채집된 각 종의 개체수 현존량을 1m²로 환산하여 산출하였다. 또한 군집분석은 주로 정량채집된 자료를 이용하여 산출하였다(이양규, 2003; 안양시, 2001).
안양천에 대해서는 상·중·하류에 대해 그리고 각 지류에 대한 수질등급을 각 측점에 대해 측정된 BOD값을 평균하여 나타내면 표 7과 같다. 이를 이용하여 각 하천의 수질오염상태를 파악하였으며, 수질등급을 Marson and Kolkwitz 의 하천자정단계별 구분 Saprobien system(An, K.G․Park, S.S. and Shin, 2002)에 따라 부록 1에서와 같이 구분하였다. 특히 삼막천의 경우에는 과거에 채석장이던 곳으로 부터 많은 탁도성분의 배출과 더불어 채석시 발생되는 각종 암석에서 산성분이 용출되어 직접적으로 하천으로 유입되었으나, 최근 수질유지관리 시설이 완공 되어 수질유지관리를 철저히 관리함으로써 탁도 성분 배출이 급격히 감소하였으나, 최근 교대정문 옆 연못건설로 강우시 많은 물이 용출됨으로 인해 다른 처리공법 선정이 추진 중에 있다.

성능/효과

1. 식물이 출현하는 토속종, 귀화종, 식재종의 구성비를 보면 총 540종수 중 토속종490(90.7%), 귀하종 24(4.5), 식재종26(4.8%)으로 나타나고 있으며, 지류별 어류가 출현한 결과 수량 및 수질이 양호 한 지류는 종 다양성이 풍부하나, 건천화 현상이 이러나는 지류에서는 낮게 나타나고 있다. 또한 양서/파충류의 경우는 수질등급 Ⅴ급수 이상에서는 종 다양성 출현이 낮게 나타나고 있다.
2. 안양천본류의 경우 수질등급 5급수로 상류, 중류는 α-중부수성 수역, 하류유역은 강부수성 수역 나타내고 있으나, 주요지류은 대부분 Ⅰ급수～Ⅲ급수 범위이고 학의천 및 삼봉천은 β중부 수성 수역이고, 수암천, 삼성천, 삼막천은 빈부수성 로 나타내고 있다.
3. 생물학적 오탁지표는 최대 Ⅴ급수인 안양천본류는 8.51～10.00, Ⅲ급수(학의천, 삼봉천) 6.51～7.50, Ⅱ급수(수암천, 삼성천) 3.51～4.50, 최소인 Ⅰ급수(삼막천)는 3.51～4.50으로 나타나고 있다.
4. 최근 안양천의 수질오염도가 회복된 주원인은 상류 및 안양천본류와 지천의 합류점에서부터하 · 폐수를 전면으로 차단한 것과 우기철 관리체계의 강화, 하천의 수질을 정화하여 하천 상류로 송수시킴으로써 건천화 방지를 해소하는 등의 지속적 투자에 의한 하천환경 회복운동 등에 의해 가능해진 것으로 판단된다.
50으로 나타나고 있다. 그러나 수질등급은 환경변화에 민감하고 종류에 따라 비교적 뚜렷한 내성범위를 가지고 있으므로 보다 합리적 수질오염분석을 위해 담수생태계의 환경을 평가하는 생물학적 및 생태학적 지표로 사용되는 저서성 대형무척주동물상을 이용한 생물학적 오탁지표로 나타내었다. 표에서 보는 바와 같이 안양천본류는 상류, 중류, 하류의 전구간에 걸쳐 Ⅴ급수로 판정되었으며, 생물학적 오탁지표는 상류, 중류는 α-중부수성 수역이고, 하류는 강부수성 유역으로 높은 값을 보이고 있다.
등 적절한 크기로 선정하였다. 이를 토대로 요약하면 토속종, 귀화종, 식재종의 구성비를 보면 총 540종수 중 토속종 490(90.7%), 귀하종 24(4.5), 식재종26(4.8%)으로 나타나고 있 개화 시기별 식물종 계절별 구성비를 살펴보면 봄철 231(42.8%), 여름철 215(39.8%), 가을철 17(3.2%), 봄-여름철 32(5.9%), 여름-가을철 34(6.3%), 봄-여름-가을-겨울철 11(2.0%)로 나타내고 있다(http：//anyang.go.kr/river/, 2005).
이를 토대로 지류별 양서/파충류가 출현한 조사지점에 대한 종 다양성의 분석을 실시한 결과 안양천은 2종 4개체, 학의천 17종 27개체, 삼성천 13종 24개체, 수암천 8종 10개체, 삼막천 10종 12개체, 삼봉천 12종 22개체로 나타나고 있으며 조사지역에 나타낸 안양천의 경우 심각한 상태를 보여주고 있으며 학의천, 삼성천, 삼봉천, 삼막천, 수암천 순서로 종의 다양성이 우수한 것으로 평가되었다. 특히 건천화경향이 비교적 심각한 수암천, 삼막천 및 삼봉천은 수량이 부족함에도 불구하고 수질상태가 양호하여 양서류/파충류의 종들이 수생하기에는 비교적 적절한 것으로 평가되었다.
이를 토대로 지류별 양서/파충류가 출현한 조사지점에 대한 종 다양성의 분석을 실시한 결과 안양천은 2종 4개체, 학의천 17종 27개체, 삼성천 13종 24개체, 수암천 8종 10개체, 삼막천 10종 12개체, 삼봉천 12종 22개체로 나타나고 있으며 조사지역에 나타낸 안양천의 경우 심각한 상태를 보여주고 있으며 학의천, 삼성천, 삼봉천, 삼막천, 수암천 순서로 종의 다양성이 우수한 것으로 평가되었다. 특히 건천화경향이 비교적 심각한 수암천, 삼막천 및 삼봉천은 수량이 부족함에도 불구하고 수질상태가 양호하여 양서류/파충류의 종들이 수생하기에는 비교적 적절한 것으로 평가되었다. 한편, 안양천의 경우 어류에 비해 양서류/파충류의 종 다양성 출현이 급격히 떨어져 종 다양성이 수질 상태에 많은 영향을 받는 것을 알 수 있으며, 그림 5와 같다.
그러나 수질등급은 환경변화에 민감하고 종류에 따라 비교적 뚜렷한 내성범위를 가지고 있으므로 보다 합리적 수질오염분석을 위해 담수생태계의 환경을 평가하는 생물학적 및 생태학적 지표로 사용되는 저서성 대형무척주동물상을 이용한 생물학적 오탁지표로 나타내었다. 표에서 보는 바와 같이 안양천본류는 상류, 중류, 하류의 전구간에 걸쳐 Ⅴ급수로 판정되었으며, 생물학적 오탁지표는 상류, 중류는 α-중부수성 수역이고, 하류는 강부수성 유역으로 높은 값을 보이고 있다. 특히 상류지점에서 수질등급저하는 생활오수 등이 미차집되어 유입됨으로서 수질을 저하시키고 있는 것으로 판단된다.

후속연구

이러한 하수정수처리수의 재순환방법에 의한하천의 재활기능 상승에 대한 역할의 재평가f를 통해 안양천의 금후 수생생물이 서식 가능한 친수공간으로서의 하천활용이 기대될 수 있을 것으로 사료된다.

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	안양천본류와 주요지천인 학의천, 삼성천 및 삼봉천의 수질오염분석을 위하여 영향유역에 대한 계절적 및 지형성 강우특성을 조사하고 생물․화학적 방법뿐만 아니라 하천의 생물․생태학적 지표에 의한 수질측정을 수행한 연구결과는 어떻게 되는가?	1. 식물이 출현하는 토속종, 귀화종, 식재종의 구성비를 보면 총 540종수 중 토속종490(90.7%), 귀하종 24(4.5), 식재종26(4.8%)으로 나타나고 있으며, 지류별 어류가 출현한 결과 수량 및 수질이 양호 한 지류는 종 다양성이 풍부하나, 건천화 현상이 이러나는 지류에서는 낮게 나타나고 있다. 또한 양서/파충류의 경우는 수질등급 Ⅴ급수 이상에서는 종 다양성 출현이 낮게 나타나고 있다. 2. 안양천본류의 경우 수질등급 5급수로 상 류, 중류는 α-중부수성 수역, 하류유역은 강부수성 수역 나타내고 있으나, 주요지류은 대부분 Ⅰ급수～Ⅲ급수 범위이고 학의천 및 삼봉천은 β중부 수성 수역이고, 수암천, 삼성천, 삼막천은 빈부수성 로 나타내고 있다. 3. 생물학적 오탁지표는 최대 Ⅴ급수인 안양천본류는 8.51～10.00, Ⅲ급수(학의천, 삼봉천) 6.51～7.50, Ⅱ급수(수암천, 삼성천) 3.51～4.50, 최소인 Ⅰ급수(삼막천)는 3.51～4.50으로 나타나고 있다. 4. 최근 안양천의 수질오염도가 회복된 주원인은 상류 및 안양천본류와 지천의 합류점에서부터하․폐수를 전면으로 차단한 것과 우기철 관리체계의 강화, 하천의 수질을 정화하여 하천 상류로 송수시킴으로써 건천화 방지를 해소하는 등의 지속적 투자에 의한 하천환경 회복운동 등에 의해 가능해진 것으로 판단된다.
	안양천본류 및 각 지류의 어떤 중금속들이 여전히 환경기준치를 초과하고 있는가?	최근 하천환경의 중요성이 활성화 되면서 하천 관리는 수량관리와 수질관리를 통합시키기 위해이 치수 및 하천환경관리가 활발히(안양시, 1994a, b, 2001, 2004) 시작되면서 안양천 살리기는 시민과 함께하는 유역통합관리체계의 강화요소로서 환경친화적인 생태도시를 건설하는데 그 목적이 있 었다. 그로 인해 안양천은 생태학적 도시의 건설을 위한 수질개선, 수량 확보, 하천생태복원 및 친수공간으로 안양천 살리기에 따른 안양천 및 학의천 자연형 하천조성공사를 완료하기 까지 많은 투자와 노력으로 1997년 이후 최근 BOD, COD, SS, T-N, T-P농도 등은 많이 저감을 가져왔으나, 안양천본류 및 각 지류의 As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Pb, Zn, Hg 등과 같은 중금속은 여전히 환경기준치를 초과하고 있는 실정이다(S.H.
	안양천 살리기의 목적은 무엇인가?	최근 하천환경의 중요성이 활성화 되면서 하천 관리는 수량관리와 수질관리를 통합시키기 위해이 치수 및 하천환경관리가 활발히(안양시, 1994a, b, 2001, 2004) 시작되면서 안양천 살리기는 시민과 함께하는 유역통합관리체계의 강화요소로서 환경친화적인 생태도시를 건설하는데 그 목적이 있 었다. 그로 인해 안양천은 생태학적 도시의 건설을 위한 수질개선, 수량 확보, 하천생태복원 및 친수공간으로 안양천 살리기에 따른 안양천 및 학의천 자연형 하천조성공사를 완료하기 까지 많은 투자와 노력으로 1997년 이후 최근 BOD, COD, SS, T-N, T-P농도 등은 많이 저감을 가져왔으나, 안양천본류 및 각 지류의 As, Cd, Cr, Cu, Fe, Mn, Pb, Zn, Hg 등과 같은 중금속은 여전히 환경기준치를 초과하고 있는 실정이다(S.

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

안양천에서의 생태학적 수질오염도 평가
Assessment of Water Quality Based on Ecological Factors in Anyang River 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

안양천에서의 생태학적 수질오염도 평가 Assessment of Water Quality Based on Ecological Factors in Anyang River 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

이론/모형

성능/효과

후속연구

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

이양규 (21) 조원철 (14)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

연관된 기능

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

안양천에서의 생태학적 수질오염도 평가
Assessment of Water Quality Based on Ecological Factors in Anyang River 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper