선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 본 개선안)에서는 앞 절의 Ⅰ~Ⅲ 단계에서 평가된 평가점수를 바탕으로 아래와 같이 평균개념과 가중계수를 적용한 2가지의 평가절차를 제안하고자 하였다.
- 본 고에서는 국내, 외의 수문학적 안전성 평가 방법 및 기준에 대한 검토와 댐의 월류에 대한 사례조사, 수문학적 안전성 해석분야 및 댐 하류부에 대한 잠재적 위험도 분석을 통하여 국내 기존 댐에 대한 수문학적 안전성 평가기준 개선(안)과 평가방법을 제안하였다. 또한, 현재 정밀안전진단이 수행 중이거나 기존에 수행되었던 다양한 유형의 댐들에 대해 평가기준 개선(안)과 평가방법에 대한 적용성 검토를 수행하여 기존 평가기준을 이용한 결과와 비교하였다.
- 본고에서 제시하고 있는 기존 댐에 대한 수문학적 안전성 평가기준 개선(안)은 국내·외 댐 안전성 평가항목, 기준 등의 분석 결과로부터 한국수력원자력 (주), 한국농촌공사, 한국수자원공사 등 여러 관리 주체에서 운영하고 있는 댐들의 극대홍수에 대한 수문학적 안전성을 보다 합리적이고 현실적으로 평가할 수 있는 항목 및 기준을 제안하여, 궁극적으로 댐의 정밀 안전진단 시 활용될 수 있는 방안을 마련하는데 그 목적이 있다고 할 수 있다.
- 방법이 보다 보수적 인 결과를 보인다. 정밀 안전진단의 보수적인 측면을 고려한다면, 여유고 확보 및 월류여부에 비중을 둔 가중계수를 적용한 방법을 수문학적 안전성 평가방법으로 제안하고자 하였다.
- 제안된 평가기준 개선(안)과 절차를 국내의 다양한 형식의 댐들에 대해 그 적용성을 검토해 보고자 하였다. 댐의 목적에 따라서 발전용댐, 다목적댐 및 용수전용 댐 등으로 구분하고 댐의 구조형식에 따라서는 콘크리트 중력식댐 및 필댐 또는 복합댐으로 분류하여 기존에 수문학적인 안전성 평가 시 검토되었던 안전성 여부를 기준으로 10여개의 댐을 적용성 대상으로 선정하였다.
가설 설정
- - 콘크리트댐의 경우 Ⅰ-Ⅲ 단계의 평가가, 그리고 필댐, 복합댐 및 CFRD의 경우는 월류 발생 시 붕괴된다고 가정하여 Ⅱ 단계의 기준적용 없이 Ⅰ 단계에서 Ⅲ 단계의 평가가 바로 이루어질 수 있도록 하였다.
- 제안된 평가기준 개선(안)을 적용하는데 있어서 제 Ⅱ 단계 콘크리트댐의 구조적 안전성은 본고에서 판단이 어려우므로, 전체가 안전한 경우와 수문부만 구조적 인 불안전성 이 존재한다고 가정하고 검토를 수행하였으며, 실제 정밀안전진단 수행 시 구조적인 안전 여부를 검토한다면 현실적인 평가가 가능할 것이다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.