선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 이에 따라 재해항목들을 분류하여 1차적인 분류 안을 제시하고 다음 단계로 우리나라의 재해비중과 기존의 정서를 고려하여 2차 분류안을 도출한다. 2차 분류 안에 대해 관련분야 전문가를 중심으로 한 자문을 통해 수정하여 최종적인 자연재해 표준안을 제시하고 시소러스와 온톨로지를 완성하고자 한다[그림 1].
- 그러나 자연재해를 다루는 목적은 사전에 예방하거나 예보체계를 갖추어 피해를 경감시키는 것을 목적으로 볼 때 일반인이 이해할 수 있는 일반적인 것이라야 한다는 전제조건이 필요하다. 본 연구에서는 각 재해 분야에서 일반적으로 분류되고 있는 항목을 중심으로 조사하였다. 다음에 각각의 수문기상학적 재해의 분류 식별자를 제시하였으며 [그림 6]과 같이 세분류를 정리하였다.
- 본 연구에서는 분석한 결과 자연재해 중 우리나라에서도 빈번히 발생하고 있는 산사태와 산불을 추가하는 것이 바람직하므로 이를 자연재해에 포함시킬 것을 제안하는 바이다. 또한 우리나라에서는 폭풍해일과 쓰나미를 혼동해서 사용 하고 있으나 폭풍해일은 기상이 원인이며 쓰나미는 지진, 산사태, 소행성 충돌이 원인이 된다.
- 본 연구에서는 위에서 거론한 법적 분류체계를 바탕으로 외국의 사례를 분석하여 대분류, 중분류, 세분류, 그리고 필요에 따라서는 세세분류까지 표준 분류 안을 제시하고자 한다. 이를 위해 우선 국내외 분류를 조사하여 빈도수를 분석하고 우리나라 자연재해 피해 비중을 고려, 범위를 정하고자 한다.
- 중 . 세분류로 정리하였으며, 이에 대한 시소러스(Thesaurus)와 온톨로지 (Ontology)를 구축하여 표준분류체계안을 구축하고자 한다.
- 분석대상 재해의 종류는 21가지로 홍수해 (Flood), 지진재해(Earthquake), 산사태재해(Landslide), 태풍해 (Tropical cyclone), 한해 가뭄(Drought), 해일 재해 (Tsunami), 산불재해 (Wild land fire), 뇌해 (Thunder storm, Lightning), 회오리재해(Tomado), 강풍(Strong wind), 혹한해(Extreme cold), 폭서해(Extreme heat), 겨울폭풍, 설흐IRWinter storm, Heavy snow), 호우해 (Flash flood), 황사재해 (Yellow dust), 조수재해 (Tide sea level rise), 풍랑(Wave surges), 적조재해 (Red tide), 지반붕괴 (Landslide), 급격한 퇴적물이 동재해 (Rapid sediment movement), 해안침식재해(Goastal erosion) 등이다. 여기에 우리나라 자연재해대책법에서 정의하고 있는 재해에 표시를 해 보았다. 우리나라 11개의 재해가 17번째까지 분포되어 있다.
- 이 그래프로 부터 현재 우리나라에서 기 분류하고 있는 체계를 평가를 하고 바람직한 중분류안을 도출하고자 한다. 분석대상 재해의 종류는 21가지로 홍수해 (Flood), 지진재해(Earthquake), 산사태재해(Landslide), 태풍해 (Tropical cyclone), 한해 가뭄(Drought), 해일 재해 (Tsunami), 산불재해 (Wild land fire), 뇌해 (Thunder storm, Lightning), 회오리재해(Tomado), 강풍(Strong wind), 혹한해(Extreme cold), 폭서해(Extreme heat), 겨울폭풍, 설흐IRWinter storm, Heavy snow), 호우해 (Flash flood), 황사재해 (Yellow dust), 조수재해 (Tide sea level rise), 풍랑(Wave surges), 적조재해 (Red tide), 지반붕괴 (Landslide), 급격한 퇴적물이 동재해 (Rapid sediment movement), 해안침식재해(Goastal erosion) 등이다.
- 이러한 DB구축은 자연재해의 정의 및 분류표준을 기초로 이루어 지지 않으면 모든 정보는 일관성을 가질 수 없으며 나아가서는 법제화를 통해 제각기 동떨어진 지식의 조각에 불과할 것이다. 이러한 배경으로 본 연구에서는 기존의 우리나라 자연재해 분류체계를 고찰하고 각국의 관련기관 및 연구소에서 사용하고 있는 분류를 대 . 중 .
- 이상으로 세계 각국의 기관과 전문가들의 분류를 살펴보았다. 80~90%가 원인 별 분류를 하고 있었고 드물게 시간적인 면과 원인, 결과에 따라 분류하고 있다.
가설 설정
- 기타 역시 모호성이 있으므로 수문기상, 지질학적 재해 대분류에 포함시키는 것이 바람직 할 것이다. 또한 적조, 녹조, 동식물 전염병 등의 생물학적 재해도 앞으로 고려하는 것이 좋을 것이다. 이상 대 분류자료를 분석한 결과 [그림 2]와 같은 대분류 안을 제시하였다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.