$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

가상공간에서의 정치토론과 시민적 태도의 형성: 사회자본 개념요소로서 대인간 신뢰와 호혜성을 중심으로
Political Discussion and the Civic Attitude in Cyberspace: Focusing on Interpersonal Trust and Reciprocity as the Conceptual Constructs of Social Capital 원문보기

한국언론정보학보 = Korean Journal of Communication & Information, v.39, 2007년, pp.102 - 139  

김동윤 (연세대학교 커뮤니케이션연구소)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 가상공간 내 정치적 토론과정에의 참여가 토론 참여자들의 시민적 태도(대인간 신뢰와 호혜성)와 시민참여 의향에 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 이러한 영향이 토론과정에서 겪는 의견불일치 경험에 따라 어떠한 양상으로 나타나는지를 알아보기 위하여 실험연구를 수행했다. 실험 결과는 우선, 가상공간 내 정치토론은 토론 참여자들의 시민적 태도의 형성에 부분적이지만 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 다음으로, 토론과정에서의 의견불일치 경험은 이들 토론 참여자들의 시민적 태도를 감소시키기보다는 오히려 고양시키는 데 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 마지막으로, 토론과정에서 획득된 시민적 태도는 그들의 시민참여 의향에 부분적이지만 긍정적인 영향을 미치고 있었으며, 이러한 효과는 대인간 신뢰보다는 호혜성에 의해서 더욱 두드러지게 나타났다. 이러한 연구 결과는 사회자본과 개념적으로 상당부분 호환이 되는 시민적 태도가 사람들 사이의 정치적 대화와 토론이라는 커뮤니케이션 행위를 통해서 형성되고 확충될 수 있음을 시사해준다. 나아가 이는 커뮤니케이션 결사체(연계망)으로서 정치적 토론의 장에의 자발적인 참여가 다른 사람들과의 공유하는 시민적 태도의 향상에 기여함으로써 사회통합과 사회적 결속력을 강화시키는 채널로서의 기능할 수 있음을 낙관적으로 조망할 수 있도록 해준다.

Abstract ▼ AI-Helper 아이콘AI-Helper

This research studied how political online discussion participation and experiencing opinion disagreement during the discussion affect on civic attitudes(interpersonal trust and reciprocity) and civic participation through pretest-posttest control group experimental treatment. For results, first of ...

주제어

#정치토론   #사회자본   #시민적 태도   #의견불일치   #대인간(사회적) 신뢰   #호혜성   #시민참여  

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
사회자본를 일컫는 개념 두 가지는 무엇인가? 사회자본은 그 개념적 실체가 모호하고 이해하기가 매우 까다로운 개념이다. 어떤 경우에 사회자본은 동료들 간의 사회적 관계나 연결망 위(혹은 그 속)에 배태된 사회적(대인간) 신뢰와 같은 심리적인 현상을 지칭한다. 또 다른 경우에 사회자본은 공동체 성원들 사이에 존재하는 연대의식과 같은 사회성(sociability)이나 결사체에 자발적으로 참여하려는 시민적 관여(civic engagement)와 같은 정치문화(이준웅 김은미 문태준, 2006; 장용호 김영주, 2004)를 일컫기도 한다. 사회자본은 그 적용범위나 분석의 수준에서 다양한 개념으로 개념화될 수 있기 때문에(Jackman & Miller, 1998), 향후 사회자본에 대한 개념적 실체를 규정하는 연구가 절실하게 요구되는 실정이다.
퍼트남(1995a)은 사회자본을 무엇이라 규정하였는가? 후기 구조주의자 부르디외(Bourdieu, 1986)와 사회학자 콜만(Coleman, 1990)에 의해 사회자본 개념이 보다 체계적으로 논의되기 시작하였지만, 이것이 경험주의적 커뮤니케이션 연구에 접목되기 시작한 것은 정치학자 퍼트남(Putnam, 1995a, 1995b)에 의해서부터다. 퍼트남(1995a)은 사회자본을 “참여자들을 협력하도록 함으로써 그들이 공유하고 있는 목적을 보다 효율적으로 만드는 신뢰, 규범, 그리고 네트워크와 같은 사회조직적 특질”(pp.664~665)로 규정하고, 이것이 공동체의 구성원들로 하여금 어떤 목적의 달성이나 협동적이고 집합적인 노력이 요구되는 경우라면 언제든지 도움이 되는 일종의 공공선(the public good)으로 작용하는 매우 기능적인 것으로 파악한다(Newton, 1997).
가상공간 내 정치적 토론과정에의 참여가 토론 참여자들의 시민적 태도(대인간 신뢰와 호혜성)와 시민참여 의향에 어떠한 영향을 미치는지, 그리고 이러한 영향이 토론과정에서 겪는 의견불일치 경험에 따라 어떠한 양상으로 나타나는지를 알아보기 위하여 실험연구를 수행한 결과를 통해 얻은 시사점은? 마지막으로, 토론과정에서 획득된 시민적 태도는 그들의 시민참여 의향에 부분적이지만 긍정적인 영향을 미치고 있었으며, 이러한 효과는 대인간 신뢰보다는 호혜성에 의해서 더욱 두드러지게 나타났다. 이러한 연구 결과는 사회자본과 개념적으로 상당부분 호환이 되는 시민적 태도가 사람들 사이의 정치적 대화와 토론이라는 커뮤니케이션 행위를 통해서 형성되고 확충될 수 있음을 시사해준다. 나아가 이는 커뮤니케이션 결사체(연계망)으로서 정치적 토론의 장에의 자발적인 참여가 다른 사람들과의 공유하는 시민적 태도의 향상에 기여함으로써 사회통합과 사회적 결속력을 강화시키는 채널로서의 기능할 수 있음을 낙관적으로 조망할 수 있도록 해준다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로