최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기한국과학교육학회지 = Journal of the Korean association for science education, v.27 no.9, 2007년, pp.881 - 892
본 연구의 목적은 과학영재교육 수업현장에서 이루어지는 교사들의 발문과 피드백,학생들의 응답에 대한유형과 빈도를 분석하여 현황을 파악하고 교사-학생의 언어적 상호작용이 활발한 수업에서 나타난 교사들의 발문과 피드백에 대한 특징을 파악하는데 있다. 이를 위해 중학교 2학년 과학 영재 학생들을 대상으로 실시하는 8차시 24시간 분량의 수업을 비참여 관찰하고 녹화하였으며,교사와 학생간의 상호대화를 전사 분석하고,교사들과의 인터뷰를 실시하였다. 수업 분석 결과,교사들은 대체적으로 기억회상과 인지 기억의 질문과 즉각적 피드백을 사용한 반면,학생들은 단답형 응답을 선호하고 있는 것을 볼 수 있었다. 교사-학생의 언어적 상호작용이 상대적으로 활발한 수업의 특징은 도입단계에서 개방적 질문을 사용하였고,발문의 처리단계를 높였으며, "왜"와 "어떻게"의 질문을 많이 사용하였고,평가질문을 사용한다는 것이었다. 피드백의 특정으로는 학생의 응답을 수용하고 받아들이는 태도를 보였고,지연피드백을 많이 사용하였으며,칭찬과 격려로 다음 문제해결에 자신감을 부여하는 것을 볼 수 있었다.
This study is aimed to classify teachers' questions and feedbacks as well as students' responses in term, of type and frequency, and speculate the distinctive features of verbal interactions including teachers' questions and feedbacks performed actively in the classes of the gifted in science. The 2...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
김영채 (1999). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론 개발과 수업. 서울: 교육과학사
김용국 (1993) 사고력 신장을 위한 발문에 관한 고찰. 초등교육학연구, 1, 23-43
박종윤, 정인화, 남정희, 최경희, 최병순 (2001). 중학교 과학 수업에서 질문과 피드백을 활용한 교사-학생 상호작용 강화 수업 전략의 개발 및 적용. 한국과학교육학회, 26(2), 239-245
박철웅 (2004). 지리교사의 발문 실태와 효율적 발문 전략에 관한 연구. 한국지리환경교육학회지, 12(1), 149-168
변홍규(1995). 질문제시의 기법. 서울: 교육과학사
양미경 (1999). 교사의 칠문 특성 및 역할에 대한 비판적 이해. 중원인문논총, 20, 61-79
이성호 (1999). 교수방법론. 서울: 학지사
임선빈 (1996). 교사의 인지적 발문이 학업성취에 미치는 영향 I. 교육연구, 14, 141-162
전경원 (2004). 새로운 영재재능교육의 이론과 실제. 서울. 학문사
진영은 (2000). 고등학교 교사들의 수업 중의 질문법에 관한 분석. 인문과학. 30, 81-100
Banks, J. A. (1990). Teaching Strategies for the Social Studiest 4th (Ed). New York: Longman
Berliner, D, C. (1987). But do they understand?: In V. Richardson-Kowhler(Ed.), Education's handbook: A research perspectives. New York: Longrmn
Black, P., & William, D. (1998). Assessroent and classroom learning. Assessrrerr in education: Principles, policy & protice, 5(1), 7-74
Blosser, P. E. (2000). Asking the right questions. Arlin on, Virginia: NSTA press. Borland, J. H. (1989). Planr ing and implementing programs for the gifted. New York: Teachers College Press, Columbia University
Brophy, J. & Good, T .L. (1986). Teacher behavior and student achievement. In M.C. Witrrcck(Ed.), Handbook of research on teaching. New York: Macmillan. 328-375
Brown, G. (1975).Microteachiog, Methuen, London
Carin, A. A. (1997). Teaching science through discovery(8th Ed). Upper Saddle River: Merill Publishing Company
Carsen, W. S. (1991). Questioning in the classrooms: A sociolinguistic perspective, Review of Educational Research, 63(3), 157-178
Cassidy, D. J. (1989). Questioning the young child: Processes and function, Childhood Education, 63(3), 146-149
Chin, C. (2006). Classroom Interaction in Science: Teacher questioning and feedback to students' responses, International Journal of Science Education, 28(11), 1315-1346
Cliatt, M.J. P., Shaw, J. M. & Sherwood, J. M (1980). Effects of training on the divergent thinking abilities of kindergarten children, Child Development, 51, 1061-1064
Davis. B. G. (1993). Tools for teaching. San Francisco: Jossey- Bass Inc
Dillon, J. T. (1988). Questiouiug and testing : A manual of practice, London: Croom Helm, 45-71
Edward, D., & Mlercer, N. (1987), Common Knowledge: TIle development understanding in the classroom. London: New York: Routledge
Gall, M. D. (1984). Synthesis of research on teachers' questioning. Educational Leadership, November, 40-47
Gallagher, J.J., & Gallagher, S. A. (1994). Teaching the gifted child, Boston: Allyn & Bacon
Gardner, H. (1983). Frames of mind: The theory of multiple intelligences. New York: Basic Books
Guilford, J. P. (1967). TIle Nature of human intelligence. New York: McGraw-Hill Bock Company
Hiebert, J. & Wearne, D. (1993). Irstructional tasks, classroom discourse, and student' learning in second-grade arithmetic. American Educational Research Journal, 30(2), 393-425
Hyman, R. T. (1987). Discussion strategies and tactics. In W.W.Wilen(Ed.), Question, questioning techniques, and effective teaching, Washington, D.C National Education Association. 23-48
Kaplan, S. N. (1986). The Gtid: A model to construct differentiated curriculum for the gifted. In J. S. Renzulli (Ed.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented. Mansfield Center, CT: Creative Learning Press
Lang, Q. C., Wong, A. F. L. & Fraser, B. J. (2005). Student perceptions of chemistry laboratory learning environments, student-teacher interactions and attitudes in secondary school gifted education classes in singapore, ?Research in Science Education, 299- 321
Maker, C. J., & Nielson, A. (1996). Curriculum development and teaching strategies for gifted learners. Austin, TA: Pro-Ed, Inc
Martorella, P. H. (1991). Teaching Social Studies in Middle and Secondary Schools. New York: Macmillan co
McNay, M. (1984). Science: All the wonder things, Childhood Education, 61(5), 375-378
Moore, K. D. (2000) Classroom teaching Skills. New York: McGraw-Hill, Inc
Mortimer, E., & Scott, P. (2000), Analysing discourse in the science classroom In R. Miller, J. Leach & J. Osborne (Eds, J, Improving science education : the contribution of research (pp. 126-142). Buckingham: Open University Press
Perry. M., VanderStoep, S., & Yu, S. L. (1993). Asking question in first-grade mathematics classes: Potential influences on mathematical thought, Journal of Educational Psychology, 85(1), 31-40
Renzulli, J. S. (1978). 'What makes giftedness? Reexamining a definition.' Phi Delta Kappan, 60, 180- 184, 261
Robinson, H. P. (1977). 'Current myths concerning gifted children.' Gifted and Talentecl Brief 5, 1-11, Verrura, CA: National/State Leadership Training Institute
Sanders, N. (1996), Classroom questions: What kinds? New York: Harper and Row
Seo, H-A., Lee, E. A. & Kim, K. H. (2005). Korean science teachers' understanding of creativity in gifted education. Journal of Secondary Gifted Education, 14(2-3), 98-105
Starko, A. J. (1995). Creativity in the classssroom; Schools of curious delight. White Plains, New York: Longman. 45p
Stephanie, S. A, (1982). A study of the relationship between teaching techniques and student's achievement on high cognitive level question-asking skill(Dotoral dissertation, the university of Chicago, 1981). Dissertation Abstracts International, 42
Sternberg, R. J. (1981). A Componential theory of intellectual giftedness. Gifted Child Quarterly, 25, 86-91
Stigler, J., Fernander, C., & Yoshida, M (1996). Traditions of school math maries in Japanese and American elementary classrooms. In L.P. Steffe & P. Nesher(Eds), Theories of mathematical learning, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 149-175
Tannenbaum, A. (1913). Gifted Children, New York: MacMlillan
Terman, L. M. (1925), Mental and physical traits of a thousand gifted children Stanford, CA: Stanford University Press
Tomlinson, C. A. (1999). The differentiated classroom; Responding to the needs of all learners. Alexandria, VA: Association for Supervisioi and Curriculum Development
Tunstall. P., & Gipjus, C. (1996). 'How does your teacher help you to mak: ypur work better?' Children's understanding of formatse assessment. The Curriculum Journal 7(2), 185-203
Van Tassel-Baska, J. (1992). Planning effective curriculum for gifted learner: Denver, CO: Love Publishing. 89p
Van Tassel-Baska, J. (2003). Curriculum planning & instructional design for gited learners. Denver: Lover Publishing Company
Wilen, W. W. (1991). Questioning skills for teachers (4th Ed.) Washington, D. C .: National Education Association
Williams, F. E. (1985). The cognitive-affective interaction rnxlel for enriching gifted programs. In J. S. Renzulli (Ed.), Systems and models for developing programs for the gifted and talented (,pp. 461-484). Mansfield, CT:Creative Learning Press
Woolever, R. M & Scott, K. P. (1988). Active Learning in Social Studies. Illinois: Scott Foresman & Co
Wubbels, Th. & Leay, Jack. (1993). Do you know what you look like? : ir terpersonal relationships in education. London ; Washingt;n, D.C. : Falmer Press
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.