$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

개 심장사상충을 진단하기 위한 중합연쇄반응검사 (PCR)의 진단적 특성 평가
Evaluation of Diagnostic Performance of a Polymerase Chain Reaction for Detection of Canine Dirofilaria immitis 원문보기

Journal of veterinary clinics = 한국임상수의학회지, v.24 no.2 = no.57, 2007년, pp.77 - 81  

박선일 (강원대학교 수의학부대학) ,  김두 (강원대학교 수의학부대학)

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

본 연구는 개에서 심장사상충을 검출하기 위하여 표준검사를 적용하지 않은 상황에서 중합연쇄반응검사 (PCR)의 진단 능력을 평가하였다. 효소면역검사법 (ELISA)과 PCR 검사를 동시에 사용한 경우 PCR 검사의 민감도와 특이도는 두 검사의 조건부 독립을 가정한 상태에서expectation-maximization (EM) 알고리즘을 이용한 최대우도법Bayesian 기법으로 두 집단 검사 모형으로 분석하였다 2002-2004년 기간 중 심장사상충검사 결과를 기록한 의무기록에서 무작위로 266개 결과를 추출하여 133개씩 2회의 시험으로 배치하였다. 2회의 분석결과를 종합할 때 EM 알고리즘에서 PCR 검사의 민감도와 특이도는 각각 96.4-96.7%와 97.6-98.8%, Bayesian기법에서는 94.4-94.8h와 97.1-98%로 추정되었다. PCR 검사는 심장사상충을 스크리닝하는 도구로 유용하며, 표준검사를 적용하지 않은 상황에서 진단검사의 특성을 추론하는 방법으로 Bayesian 기법은 매우 유용함을 확인하였다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Diagnostic performance of polymerase chain reaction (PCR) for detecting Dirofilaria immitis in dogs was evaluated when no gold standard test was employed. An enzyme-linked immunosorbent assay test kit (SnapTM, IDEXX, USA) with unknown parameters was also employed. The sensitivity and specificity of ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • However, diagnostic performance of the PCR assay with field samples was not fully evaluated. The objective of this study was to estimate the sensitivity and specificity of the PCR for detection of D. immitis in dogs when the true disease state is unknown.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (32)

  1. Alonzo TA, Pepe MS. Using a combination of reference tests to assess the accuracy of a new diagnostic test. Stat Med 1999; 18: 2987-3003 

  2. Boelaert M, Aoun K, Liinev J, Goetghebeur E, van der Stuyft P. The potential of latent class analysis in diagnostic test validation for canine Leishmania infantum infection. Epidemiol Infect 1999; 123: 499-506 

  3. Brunner CJ, Hendrix CM, Blagburn BL, Hanrahan LA. Comparison of serologic tests for detection of antigen in canine heartwonn infections. J Am Vet Med Assoc 1988; 192: 14231427 

  4. Choi BCK. Causal modeling to estimate sensitivity and specificity of a test when prevalence changes. Epidemiology 1997; 8: 80-86 

  5. Courtney CH, Zeng QY, Bean ES. Sensitivity and specificity of the Diro- $CHEK^{(R)}$ heartworm antigen test for immunodiagnosis of canine dirofilariasis and a comparison with other immunodiagnostic tests. J Am Anim Hosp Assoc 1988; 24: 27-32 

  6. Courtney CH, Zeng QY. Comparison of two antigen tests and the modified Knott's test for the detection of canine heartworm at different worm burdens. Canine Pract 1993; 18: 5-7 

  7. Courtney CH, Zeng QY. Comparison of heartworm antigen test kit performance in dogs having low heartworm burdens. Vet Parasitol 2001; 96: 317-322 

  8. Dempster A, Laird N, Rubin D. Maximum likelihood from incomplete data via the EM algorithm. J Roy Stat Soc Ser B 1977; 39: 1-38 

  9. Ely ML, Courtney CH. Sensitivity and specificity of FilarochekiR) heartworm antigen test and Dirotect(R) heartworm antibody test for immunodiagnosis of canine filariasi. J Am Anim Hosp Assoc 1987; 23: 367-371 

  10. Enoe C, Georgiadis MP, Johnson WO. Estimation of sensitivity and specificity of diagnostic tests and disease prevalence when the true disease state is unknown. Prev Vet Med 2000; 45: 61-81 

  11. Faraone SV, Tsuang MT. Measuring diagnostic accuracy in the absence of a 'gold standard'. Am J Psychiatry 1994; 151: 650-657 

  12. Favia G, Lanfrancotti A, Torre AD, Cancrini G, Coluzzi M. Polymerase chain reaction: identification of Dirofilaria repens and Dirofilaria immitis. Parasitol 1996; 113: 567-571 

  13. Gardner lA, Stryhn H, Lind P, Collins MT. Conditional dependence between tests affects the diagnosis and surveillance of animal diseases. Prev Vet Med 2000; 45: 107-122 

  14. Georgiadis MP, Gardner lA, Hedrick RP. Field evaluation of sensitivity and specificity of a polymerase chain reaction (PCR) for detection of Nucleospora salmonis in rainbow trout. J Aquat Anim Health 1998; 10: 372-380 

  15. Hui SL, Walter SO. Estimating the error rates of diagnostic tests. Biometrics 1980; 36: 167-171 

  16. Johnson WO, Gastwirth JL. Bayesian inference for medical screening tests: approximations useful for the analysis of acquired immune deficiency syndrome. J Roy Statist Soc Ser B 1991; 53: 427-439 

  17. Johnson WO, Gastwirth JL. Dual group screening. J Statist Plann Inference 2000; 83: 449-473 

  18. Johnson WO, Gastwirth JL, Pearson LM. Screening without a gold standard: the Hui-Walter paradigm revisited. Am J Epidemiol 2001; 153: 921-924 

  19. Joseph L, Gyorkos TW, Coupal L. Bayesian estimation of disease prevalence and the parameters of diagnostic tests in the absence of a gold standard. Am J Epidemiol 1995; 141: 263-272 

  20. Mar P, Yang I, Chang G, Fei AC. Specific polymerase chain reaction for differential diagnosis of Dirofilaria immitis and Dipetaloma reconditum using primers derived from internal transcribed spacer region 2 (ITS2). Vet Parasitol 2002; 106: 243-252 

  21. Martin TE, Collins GH. Prevalence of Dirofilaria immitis and Dipetalonema reconditum in greyhounds. Aust Vet J 1985; 62: 159-163 

  22. Mendoza-Blanco JTX, Lyengar S. Bayesian inference on prevalence using a missing-data approach with simulation-based techniques: applications to HIV screening. Stat Med 1996; 15: 2161-2176 

  23. Pak SI, Kim D, Salman M. Estimation of paratuberculosis prevalence in dairy cattle in a province of Korea using an enzyme-linked immunosorbent assay: application of Bayesian approach. J Vet Sci 2003; 4: 51-56 

  24. Rosa A, Ribicich M, Betti A, Kistermann JC, Cardillo N, Basso N, Hallu R. Prevalence of canine dirofilariasis in the city of Buenos Aires and its outskirts (Argentina). Vet Parasitol 2002; 109: 261-264 

  25. Smith RD. Veterinary clinical epidemiology: a problem-oriented approach. 2nd ed. CRC Press: Boca Raton, 1995: 31-52 

  26. Song KH, Lee SE, Hayasaki M, Shiramizu K, Kim DH, Cho KW. Seroprevalence of canine dirofilariasis in South Korea. Vet Parasitol 2003; 114: 231-236 

  27. Tanner MA. Tools for statistical inference. In: Methods for the exploration of posterior distributions and likelihood functions. 3rd ed. Springer, New York, 1996: 78-79 

  28. Vacek PM. The effect of conditional dependence on the evaluation of diagnostic tests. Biometrics 1985; 41: 959-968 

  29. Valenstein, P. N. Evaluating diagnostic tests with imperfect standards. Am J Clin Pathol 1990, 93: 252-258 

  30. Walter SO, Irwig LM. Estimation of test error rates, disease prevalence and relative risk from misclassified data: a review. J Clin Epidemiol 1988; 41; 923-937 

  31. Walter SO, Frommer DG, Cook RJ. The estimation of sensitivity and specificity in colorectal cancer screening methods. Cancer Detect Prev 1991; 15: 465-469 

  32. Watts KJ, Courtney CH, Reddy GR. Development of a PCR-based test for the sensitive and specific detection of the dog heartworm, Dirofilaria immitis, in its mosquito intermediate host. Mol Cell Probes 1999; 14: 425-430 

저자의 다른 논문 :

LOADING...
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로