[논문]3대 가족형 집합주거의 실용화를 위한 기초연구(I) -계획기준의 도출과 계획기준을 이용한 3대 가족형 주거와의 비교분석을 중심으로-

윤삼석; 김진모

[국내논문] 3대 가족형 집합주거의 실용화를 위한 기초연구(I) -계획기준의 도출과 계획기준을 이용한 3대 가족형 주거와의 비교분석을 중심으로-
Study on development of three generation family type apartment plan -Deduction of standard plan and compare standard plan with three generation family type apartment- 원문보기

한국실내디자인학회 논문집 = Journal of the Korean Institute of Interior Design, v.16 no.4 = no.63, 2007년, pp.39 - 46

윤삼석 (광운대학교 일반대학원 건축공학과) , 김진모 (광운대학교 건축학과)

Abstract ▼ AI-Helper

The aim of this study was to recognize the need of three generation family house that is traditional house type of Korea. First, the pre-research analysis method was used for this study. And then, there are three type's grouping like those are as follows; 1) Recognition of three generation family house. 2) Type of three generation family house. 3) Plans of three generation family house. The analysis results are as follows; If the conditions are better than now, recognition is positive. Type are living together and next doors type can direct access. Some standart plan is been about room's number, house's area, bath's number and so on. Second, try to compare plan - this plan already has been used building - with standard plan. The compare result are as follows; three generation family houses - be used by whom - do not apply to standard plan. Almost houses have a three room that is less than the standard plan. All houses have a number of two bath that is less than the standard plan too. Condition of consideration is suitable to ages in next door type, but in case of living together type that consider user whom is use the inner room. Separation of entrance distinguish between the living together type and the next doors type. In case of living together type Dining with Kitchen room's number is one, but the next doors type have the number of two.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

본 연구의 목적은 3대 가족형 주거로서 적합한 물리적 계획기준을 도출하고, 그 내용을 통해 현재 건립되어 사용되고 있는 3대 가족형 집합주거를 선정하여 그 적합성을 재검증하는데 있다. 현재 많은 선행연구들이 3대 가족형 주거의 필요성과 계획요건에 관한 연구를 시도하였으나 계획요건과 실제 건립되어 사용되는 3대 가족형 주거와의 비교를 통한 연구는 이뤄지지 않았다.
이는 40평형대 이상의 중대규모의 평면은 4개의 방을 계획하기에 충분한 면적을 소유하고 있으나 1990년대의 집합주거의 표준화된 평면계획은 중규모의 면적에는 3개의 방을 계획하는 것이 일반적인 형태이기 때문인 것으로 사료된다. 비교적 중규모의 면적인 부산 다대 아파트의 경우 4개의 방의 구성이 가능했던 것은 인거형 아파트에서 보이는 두 개의 DK의 면적중 D를 공유하고 공실의 면적을 줄여주면서 나타나는 효과와 방의 면적을 줄여주는것을 통한 계획으로 사료된다. 주거의 성격상 가장 사적인 공간으로 분류되는 방의 규모는 평균 4.

제안 방법

~2006년) 이포함되었다.7)이들 논문집에 게재된 3대 가족형 주거에 관한 논문을 선정하기 위하여, AURIC과 KISS에서 키워드 3대와 3세대, 삼세대, 삼대 등으로 검색된 논문 중에서 제목과 내용을 파악한 후, 3대 가족의 주거에 관한 논문(총 17편)을 선별해 내는 작업을 진행하였다.
분류한 후 각각의 유형을 분석한다. 그 후 분석내용을 바탕으로 3대 가족형 주거에 관한 계획기준을 고찰한 후, 1980년대부터 2000년대 현재 건립되었거나 계획되어있었던 3대 가족형 주거평면 10개를 선정하여 계획기준과 비교분석한다. 주거 평면의 선정이유는 문헌자료와 IT자료8)를 통해 탐구해본 결과 발견할 수 있었던 평면이 1983년 이후부터 존재하기 때문이다.
본 연구는 먼저 선행연구의 분석을 통해 연구의 방향을 유형별로 분류한 후 각각의 유형을 분석한다. 그 후 분석내용을 바탕으로 3대 가족형 주거에 관한 계획기준을 고찰한 후, 1980년대부터 2000년대 현재 건립되었거나 계획되어있었던 3대 가족형 주거평면 10개를 선정하여 계획기준과 비교분석한다.
본 연구는 우리나라의 대표적 전통적 주거형태인 3대 동거 주거의 필요성을 의식하고 현존하는 3대 가족형 주거의 적합성에 대하여 선행연구의 방향을 3가지의 유형으로 분류 후 계획기준을 도출하였다. 그 후 계획기준을 활용한 비교분석을 시도 하여 다음과 같은 결론을 내릴 수 있었다.
본론 2 에서는 기존의 3대 가족형 주거로서 건립된 집합주택의 모식도를 통해 유형 3의 기준과 비교 분석을 시도하였다. 그 결과 기존의 건립된 3대 가족형 주거는 규모면에서 일부 아파트를 제외하고는 적합하지 않았으며, 방의 개수 또한 40평형대 아파트의 경우를 제외하고는 3개를 계획하고 있어 최소 4개를 희망하는 기준에 적합하지 않았다.
이와 같은 결과로 인해 3대 가족형 주거의 유형은 각 세대 간 공실로의 접근이 1차적 접근에 의해서 이뤄지는 동거형, 인 거 형주 거로 제안한다. 이때 현관이 분리된 인거형의 경우라도 발코니를 통한 접근은 비록 외기와 접해있으나 아파트에 있어 발코니는 주택의 마당과 같은 개념이므로 1차적 접근으로 정의한다.

대상 데이터

본 연구에서 다루는 선행연구논문은 학술진흥재단에 등재된 학회를 기준으로 선정하으며, 대한건축학회 논문집(창간호 198 5~2006년), 한국실내디자인학회 논문집(창간호 1992 ~2006년), 한국주거학회 논문집(창간호 1990 ~ 2006년), 한국노년학회 논문집(창간호 1980~2006년), 대한가정학회지(창간호 1973 ~2006년) 이포함되었다.7)이들 논문집에 게재된 3대 가족형 주거에 관한 논문을 선정하기 위하여, AURIC과 KISS에서 키워드 3대와 3세대, 삼세대, 삼대 등으로 검색된 논문 중에서 제목과 내용을 파악한 후, 3대 가족의 주거에 관한 논문(총 17편)을 선별해 내는 작업을 진행하였다.

성능/효과

1. 3대 가족주거에 관한 각 세대별 의식은 자녀로서 부모에게 도리를 다할 수 있다는 측면과 손자녀 세대에 대한 교육적 효과가 있으며, 노인세대는 심리적, 신체적으로 의지할 수 있다는 장점을 보이고 있으며, 서로간의 눈치를 봐야 한다는 단점을 지적하고 있다. 장 .
3. 선행연구의 고찰을 통해 3대 가족주거의 모델(계획)에 관한 기준을 발견 할 수 있었다. 방은 최소 4개를 요구하고 있으며, 그 희망면적으로는 평균 4.
<표 4>에 선정된 논문을 고찰하고 분석 정리한 결과 다음과 같은 결론을 발견할 수 있었다. 3대 동거의 적합 규모는 36~45평이 필요하며 방의 개수는 최소 4개이고, 평균 5.5개를 원하는 것을 알 수 있었다. 이 중 공간의 규모는 실제 생활하면서 느끼는 체감적 공간감이므로 전용면적상의 요구인 것으로 생각된다.
이는 욕실의 사적인 기능이 강화된 원인에 의한 것으로 프라이버시 보장의 요구성에 따른 결과로 생각된다. 계획시의 배려사항으로는 노부모 세대는 향/채광/일조, 전용 욕실, 난방 순으로 나타났고, 자녀부부세대는 전용욕실, 방음, 방 크기, 세대간의 분리의 순으로 나타났다. 손.
그 결과 기존의 건립된 3대 가족형 주거는 규모면에서 일부 아파트를 제외하고는 적합하지 않았으며, 방의 개수 또한 40평형대 아파트의 경우를 제외하고는 3개를 계획하고 있어 최소 4개를 희망하는 기준에 적합하지 않았다. 욕실의 경우 모든 아파트가 2개를 계획하고 있어 욕조가 있는 욕실 2개와 욕조가 없는 욕실 1개를 희망하는 기준에 적합하지 않았다.
이상과 같은 18개의 유형을 크게 분류하면, 3대 가족형 주거의 유형은 크게 동거형, 인거형, 근거형으로 구분되는 것을 판단할 수 있다. 각각의 유형의 기준은 거리와 공간계획에 의한 것으로 동거형은 동일주호에 공간상 완전 공유를, 인거형은 인접주호 내지 동일건물에 공간상 부분 공유를, 근거형은 다른 건물.
이상과 같은 결론들에 의하면 현재 3대 가족형 주거로서 건립되었거나 계획된 평면들은 일부분을 제외하고는 비교적 부적합한 것으로 나타났다.

후속연구

최근 미국 등의 선진국에서는 경제적 여건의 어려움 등의 이유로 3대의 동거 비율이 증가했다.6)이와 같은 결과는 향후 우리나라의 상황도 제반 다르지 않을 것이라 추측할 수 있게한다. 따라서 3대 가족 주거에 관한 발전 가능성을 예측할 수 있다.
따라서 3대 가족 주거에 관한 발전 가능성을 예측할 수 있다. 그러므로 과거 학계의 관심과 사회적 여건을 반영하는 연구의 경향을 정리하는 것은 향후 3대 가족 주거의 발전 방향과 관련 연구의 미래상을 예측하는데 중요한 길잡이가 될 것이다.
것을 알 수 있었다. 동거형의 주거가 사라진 이유에 관하여서는 공간의 구성과 관련된 것으로 추측되며 향후 지속적인 연구가 요구된다.
최근의 이러한 다양한 평면의 형태를 연구하여 본 연구에서 도출해낸 계획기준과의 비교분석을 실시하는 것은 일반적인 아파트에서의 3대 가족형 주거로서의 가능성을 발견 할 수 있고, 조금 더 개선된 3 대 가족형 주거의 발전에 있어 도움이 될 것으로 생각된다. 따라서 향후 최근의 집합주거의 평면과 3대 가족형 집합 주거의 계획기준과의 지속적인 비교분석이 요구된다. 또한 3대 가족형 주거로서의 환경적인 측면도 지속적인 연구가 요구된다.
현재 많은 선행연구들이 3대 가족형 주거의 필요성과 계획요건에 관한 연구를 시도하였으나 계획요건과 실제 건립되어 사용되는 3대 가족형 주거와의 비교를 통한 연구는 이뤄지지 않았다. 이러한 비교를 통한 연구는 건립된 3대 가족형 주거의 적합성에 관해 생각해 볼 수 있고, 이는 3대 가족형 주거의 발전에 기여할 것으로 기대된다.

참고문헌 (28)

아파트 백과, 세진기획, 2006
신경주, 中年의 住要求측면에서 본 三代同居住宅의 조건 - 同居를 좌 우하는 要素와 同居에 적합한 住宅計劃을 中心으로 -, 대한건축학회논문집, 1989
이연숙.최혜정, 삼대가족 아파트의 단위주거 유형화에 관한 연구, 대 한건축학회논문집, 1992
이연숙.신화경.이선미.윤영선, 실증적 관점에서 본 삼대가족 아파트 의 개발에 관한 연구, 한국주거학회지, 1992
이연숙.오찬옥.이선미.백혜선, 삼대가족의 공간적 요구에 관한 연 구, 대한건축학회논문집, 1992
김정근, 삼대가족형 아파트의 노인실 실내계획에 관한 연구, 한국실내디자인학회 논문집, 1994
김정진.윤도근, 三世代同居住戶의 空間計劃에 관한 硏究, 대한건축학회논문집, 1994
이동숙.윤충열, 3世代同居住宅에 대한 부모 . 손자녀世代의 住意識, 한국주거학회지, 2000
배정민.정유선.윤정숙, 민영아파트 평면계획특성에 관한 연구 - 서 울, 수도권 및 신도시지역을 중심으로 -, 한국주거학회지, 2001
강혜원.김인회, 靑年層의 三世代同居意識에 관한 硏究, 대한건축학회논문집, 2002
곽희석.이경락, 隣居型共同住宅居住者의 生活實態와 居住意識에 關한 硏究 - 상계주공아파트 19단지의 조사를 통하여 -, 대한건축학회논문 집, 2002
송태교, 3세대를 위한 복층형 아파트에 관한 연구, 서울시립대학교 도 시과학대학원 석사, 2002
손승광, 3세대가족 동거주택을 위한 수직 2호 1주택 아파트 재구성 연 구, 한국주거학회논문집, 2003
이동숙.윤충열, 공동주택에 거주하는 3세대 동거가구의 공간사용 유형 별 특성에 관한 연구, 대한건축학회논문집, 2003
최정신, 수도권거주 50대 중년층의 3세대동거주택에 대한 의식변화, 대한건축학회논문집, 2004
손승광, 3대 동거가족을 위한 소형 아파트 2호 1주택 리폼 연구, 한국주거학회논문집, 2005
이정화.이연숙.곽유정.이소영.김미선, 노인을 위한 환경계획 디자 인 분야 국내 연구의 흐름 분석 연구, 한국실내디자인학회 논문집, 2006
대한주택공사, 거주 후 평가, 2006
이연숙.신화경.이선미.백혜선, 한국의 주거문화 모델로서 삼대가족 아파트 개발에 관한 연구, 한국노년학회 논문집, 1991
조원덕.박민식, 直系三世代를 위한 住居計劃, 대한건축학회 논문집, 1985
김정진.윤도근, 三世代同居住戶의 空間計劃에 관한 硏究, 대한건축학회 논문집, 1994
김은정.조재순, 3대동거가족의 세대별 침실공유실태와 노인주거에 관 한 의식 및 동거만족도 비교, 대한가정학회지, 1996
민경애.김혜정, 3세대 가족형 공동주택의 계획에 관한 기초연구, 대한가정학회지, 1987
신경주.최정신, 3대 동거형 아파트의 입주후 실태분석 - 상계지역의 경우 -, 대한가정학회지, 1989
신경주, 중년층의 삼대동거주택 조건에 관한 연구(I) - 청년중년노년 층의 비교를 중심으로 -, 한국노년학회지, 1987
황성근, 중앙일보, 2006. 11. 26
통계청, http://kosis.nso.go.kr, 통계 DB 서비스 KOSIS
www.naver.com - 네이버 부동산, 지식인

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format