제초제 alachlor에 대한 송사리 및 지렁이 독성시험을 실시하고 국내 잔류실태조사 결과를 바탕으로 생태 위해성평가를 실시하였다. 송사리 독성시험 결과, 96시간 $LC_{50}$는 $1.8\;mg\;L^{-1}$이었으며, 수정란을 사용한 초기생장단계 독성시험에서는 부화율에 대한 NOEC가 $100\;{\mu}g\;L^{-1}$으로 나타났다. 한편, 지렁이 급성독성시험에서 $LC_{50}$(14일)는 $94.1\;mg\;kg^{-1}$, NOEC는 $55.0\;mg\;kg^{-1}$으로 나타났으며, 체중감소가 유의적으로 나타난 농도는 $71.5\;mg\;kg^{-1}$이었다. Alachlor의 국내 하천 및 토양 중 노출수준은 국립환경과학원에서 실시하고 있는 "내분비계장애물질의 환경 중 잔류실태 조사" 결과를 토대로 하였는데 $1999{\sim}2004$년 동안 조사결과, 하천 및 토양에서 각각 $ND{\sim}0.54\;{\mu}g\;L^{-1}$, $ND{\sim}0.9{\mu}g\;kg^{-1}$의 범위로 검출되었다. 위해도 산출을 위한 환경 중 노출수준은 PEC가 아닌 하천 및 토양 중 실제 검출농도로 산출하였다. 독성값은 급성 독성 NOEC를 사용하였으며, 평가계수를 100으로 적용했을 때 PNEC는 송사리 독성시험과 지렁이 독성시험에서 각각 $1.0{\mu}g\;L^{-1}$ 및 $0.55\;mg\;kg^{-1}$으로 산출되었다. 본 독성시험을 통한 PNEC에 비해 잔류실태조사에서의 일반 하천과 토양에서의 노출수준은 매우 낮았으며, alachlor의 최대 검출농도를 나타낸 지점(수계 $0.54{\mu}g\;L^{-1}$, 토양 $0.9{\mu}g\;kg^{-1}$)을 적용했을 경우, alachlor물질에 대한 HQ는 1 이하로 낮게 나타남에 따라 국내 일반 하천과 토양에서의 위해도는 낮은 수준이었다. 한편 외국의 경우, 일반 하천에서 뿐만 아니라 제초제 제조 또는 사용지역을 중심으로 한 모니터링도 이루어지고 있으며, 따라서 이러한 오염원 지역에서의 위해도는 높을 가능성이 있다. 국내의 경우 일반 하천과 토양에서는 alachlor에 대한 생태 위해도는 현저히 낮은 수준이지만 향후에는 제초제 사용 빈도가 높은 지역을 중심으로 한 모니터링 실시와 장기노출에 따른 민감 독성자료를 활용한 위해성평가가 필요하다고 판단된다.
제초제 alachlor에 대한 송사리 및 지렁이 독성시험을 실시하고 국내 잔류실태조사 결과를 바탕으로 생태 위해성평가를 실시하였다. 송사리 독성시험 결과, 96시간 $LC_{50}$는 $1.8\;mg\;L^{-1}$이었으며, 수정란을 사용한 초기생장단계 독성시험에서는 부화율에 대한 NOEC가 $100\;{\mu}g\;L^{-1}$으로 나타났다. 한편, 지렁이 급성독성시험에서 $LC_{50}$(14일)는 $94.1\;mg\;kg^{-1}$, NOEC는 $55.0\;mg\;kg^{-1}$으로 나타났으며, 체중감소가 유의적으로 나타난 농도는 $71.5\;mg\;kg^{-1}$이었다. Alachlor의 국내 하천 및 토양 중 노출수준은 국립환경과학원에서 실시하고 있는 "내분비계장애물질의 환경 중 잔류실태 조사" 결과를 토대로 하였는데 $1999{\sim}2004$년 동안 조사결과, 하천 및 토양에서 각각 $ND{\sim}0.54\;{\mu}g\;L^{-1}$, $ND{\sim}0.9{\mu}g\;kg^{-1}$의 범위로 검출되었다. 위해도 산출을 위한 환경 중 노출수준은 PEC가 아닌 하천 및 토양 중 실제 검출농도로 산출하였다. 독성값은 급성 독성 NOEC를 사용하였으며, 평가계수를 100으로 적용했을 때 PNEC는 송사리 독성시험과 지렁이 독성시험에서 각각 $1.0{\mu}g\;L^{-1}$ 및 $0.55\;mg\;kg^{-1}$으로 산출되었다. 본 독성시험을 통한 PNEC에 비해 잔류실태조사에서의 일반 하천과 토양에서의 노출수준은 매우 낮았으며, alachlor의 최대 검출농도를 나타낸 지점(수계 $0.54{\mu}g\;L^{-1}$, 토양 $0.9{\mu}g\;kg^{-1}$)을 적용했을 경우, alachlor물질에 대한 HQ는 1 이하로 낮게 나타남에 따라 국내 일반 하천과 토양에서의 위해도는 낮은 수준이었다. 한편 외국의 경우, 일반 하천에서 뿐만 아니라 제초제 제조 또는 사용지역을 중심으로 한 모니터링도 이루어지고 있으며, 따라서 이러한 오염원 지역에서의 위해도는 높을 가능성이 있다. 국내의 경우 일반 하천과 토양에서는 alachlor에 대한 생태 위해도는 현저히 낮은 수준이지만 향후에는 제초제 사용 빈도가 높은 지역을 중심으로 한 모니터링 실시와 장기노출에 따른 민감 독성자료를 활용한 위해성평가가 필요하다고 판단된다.
Medaka(Oryzias latipes) and earthworm(Eisenia fetida) toxicity tests were carried out and ecological risk assessment in water and soil was performed with national monitoring data. NOEC of alachlor was $100\;{\mu}g\;L^{-1}$ in the medaka early life-stage test. Embryonic development, hatcha...
Medaka(Oryzias latipes) and earthworm(Eisenia fetida) toxicity tests were carried out and ecological risk assessment in water and soil was performed with national monitoring data. NOEC of alachlor was $100\;{\mu}g\;L^{-1}$ in the medaka early life-stage test. Embryonic development, hatchability and time to hatching of medaka eggs were affected by this chemical. The $LC_{50}$ and NOEC of alachlor were $94.1\;mg\;kg^{-1}\;and\;55.0\;mg\;kg^{-1}$, respectively, in the earthworm acute toxicity test. The environmental monitoring has been carrying out by NIER since 1999. Exposure levels of alachlor in water and soil were $ND{\sim}0.54\;{\mu}g\;L^{-1}\;and\;ND{\sim}0.9\;{\mu}g\;kg^{-1}$, respectively, in national monitoring data which had been performed from 2000 to 2004. The measured water and soil exposure levels were applied to evaluate the environmental risk assessment. The PNEC of alachlor in water and in soil were determined as $1\;{\mu}g\;L^{-1}\;and\;55.0\;{\mu}g\;kg^{-1}$, respectively using the safety factors which were suggested in EU and OECD. The HQs (PEC/PNEC) were determined to be below 1 for both water and soil when the maximum exposure levels ($0.54\;{\mu}g\; L^{-1}$ in water and $0.9\;{\mu}g\;kg^{-1}$ in soil) were applied. Conclusively, our study indicated that there was not significant ecological risk of alachlor in water and soil of our monitoring sites.
Medaka(Oryzias latipes) and earthworm(Eisenia fetida) toxicity tests were carried out and ecological risk assessment in water and soil was performed with national monitoring data. NOEC of alachlor was $100\;{\mu}g\;L^{-1}$ in the medaka early life-stage test. Embryonic development, hatchability and time to hatching of medaka eggs were affected by this chemical. The $LC_{50}$ and NOEC of alachlor were $94.1\;mg\;kg^{-1}\;and\;55.0\;mg\;kg^{-1}$, respectively, in the earthworm acute toxicity test. The environmental monitoring has been carrying out by NIER since 1999. Exposure levels of alachlor in water and soil were $ND{\sim}0.54\;{\mu}g\;L^{-1}\;and\;ND{\sim}0.9\;{\mu}g\;kg^{-1}$, respectively, in national monitoring data which had been performed from 2000 to 2004. The measured water and soil exposure levels were applied to evaluate the environmental risk assessment. The PNEC of alachlor in water and in soil were determined as $1\;{\mu}g\;L^{-1}\;and\;55.0\;{\mu}g\;kg^{-1}$, respectively using the safety factors which were suggested in EU and OECD. The HQs (PEC/PNEC) were determined to be below 1 for both water and soil when the maximum exposure levels ($0.54\;{\mu}g\; L^{-1}$ in water and $0.9\;{\mu}g\;kg^{-1}$ in soil) were applied. Conclusively, our study indicated that there was not significant ecological risk of alachlor in water and soil of our monitoring sites.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
본 연구에서는 제초제인 alachlor를 대 상으로 어류와 지렁이에 대한 독성시험을 수행하였으며, 이와 더불어 그동안 조사된 바 있는 수계 및 토양 환경 중의 잔류농도와 비교함으로써 이들 물질에 대한 기초적인 생태 위해성 평가를 실시하였다.
제안 방법
55 mg kgT이었다. 한편 본 연구에서는 산출된 PNEC 와 더불어 위해도 산출의 필수적인 요소인 환경 중 노출 수준은 앞장에서 나타낸 바와 같이 "내분비계 장애물 질의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다. 어류와 육생생물의 독성시험을 토대로 한 PNEC에 비해 일반 하천과 토양에서의 노출수준은 매우 낮았으며, 조사지점의 하천과 토양 중의 최대 검출농도(# ) 및 0.
노출 기간은 96시간으로서 24시간마다 용액을 교환하는 반지 수식 방법을 사용하였으며, 수온과 조명시간은 사육조건과 동일하게 맞추었다. 시험기간 동안 치사율과 이상 행동을 관찰하였으며, 아가미 호흡이 멈춘 상태를 사망으로 간주하였다.
2004). 노출농도는 55.0, 71.5, 93.0, 120.8 및 157.1 mg kg-'(공비 1.3)의 농도(nominal concentration)를 설정하였다. 각 처리군 별로 유리수조(15X14cm)에 미리 떼어둔 모래 100g을 넣고 농도별로 조제된 시험물질 5 mL을 모래위에 고르게 뿌린 다음 용매를 휘발시킨 후 인공토양을 추가로 넣어 모래와 혼합하였다.
송사리 초기생장 단계 독성시험의 경우, 시험물질 처리를 위해 친어로부터산란된 수정란(수정 후 10시간 이내)을 채취하여 대조군과 처리군 별로 30개의 알을 200 mL의 시험용액 이담 긴 유리용기에 첨가하여 14일간 노출하였으며, 노출농도는0~500㎍ 범위를 설정하였다. 노출방법은 반지 수식 방법을 사용하였으며 25±1°C, 광주기 16/8시간 (명/암)의 조건에서 배양하였다. 시험기간 동안 치사율 (mortality), 부화율 (hatching success), 기 형 발생 률 (abnormality)을 측정하였으며, 발달 상황을 실체현미경 (Karl Zeiss Corp.
즉, 유럽 연합과 OECD의 평가계수 지침을 토대로 평가계수를 산정하고 이를 통해 PNEC를 도출하였다. 본 연구에서 생산된 자료는 단기간 노출에 따른 독성 데 이터로서 위해도 산출에 적용할 독성값은 송사리의 경우 부화율에 대한 NOEC, 지렁이의 경우 체중감소와 치사율에 대한 NOEC를 사용하였다. 현재 지렁이 등 토양에 서식하는 생물 종을 활용한 독성자료는 어류, 물벼룩 등 수생생물에서의 데이터에 비해 매우 부족한 실정으로 이들 시험 종에 대한 급 .
원칙적으로 유럽연합의 환경위해성평가 지침에 준하여 수행하였다. 본 연구에서 수계의 경우 송사리의 초기생장 단계 독성 시험의 무영향관찰농도(NOEC, No Ob served Effect Concentration)와 지 렁 이 급성 독성 시 험 에 서의 NOEC를 통해 예측무영향농도 (PNEC, Predicted No Effect Concentration)를 결정하였으며, 노출평가 자료는 국립 환경 과학원 에 서 수행 중인 “내 분비 계 장애 물질 의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다. 최종적으로 PNEC와 노출농도를 비교하는 위해도 결정 과정을 수행하였다.
송사리 급성독성시험은 대조군을 제외한 5개의 처리 군을 설정하였으며, 각 군마다 10개체씩의 성어를 투여하였고, 0~4mgLT 범위의 농도로 설정하였다. 노출 기간은 96시간으로서 24시간마다 용액을 교환하는 반지 수식 방법을 사용하였으며, 수온과 조명시간은 사육조건과 동일하게 맞추었다.
송사리 초기생장단계 독성시험에서 얻어진 NOEC에평가계수를 적용해 PNEC를 산정함으로써 수계중의 생태 위해성평가를 실시하였다. 한편, 지렁 이 급성독성 자료는 위해성평가에 활용시 육상생태독성에 해당되는 것이지만 육상생태독성에 대한 평가계수 산정방법이 정립되어 있지 않은 관계로 PNEC를 수서생태 독성평가에서의 평가계수 산정방법 에 준해서 산출하였다.
노출방법은 반지 수식 방법을 사용하였으며 25±1°C, 광주기 16/8시간 (명/암)의 조건에서 배양하였다. 시험기간 동안 치사율 (mortality), 부화율 (hatching success), 기 형 발생 률 (abnormality)을 측정하였으며, 발달 상황을 실체현미경 (Karl Zeiss Corp.)을 이용하여 24시간 마다 관찰하였다.
노출 기간은 96시간으로서 24시간마다 용액을 교환하는 반지 수식 방법을 사용하였으며, 수온과 조명시간은 사육조건과 동일하게 맞추었다. 시험기간 동안 치사율과 이상 행동을 관찰하였으며, 아가미 호흡이 멈춘 상태를 사망으로 간주하였다. 치사율에 따른 반수치사농도(LCso)는 Probits 통계처리법을 사용하여 산출하였다.
대조군의 경우에는 모래 100 g 이 담긴 유리수조에 아세톤 용매 5 mL을 고르게 뿌리고 휘발시킨 후 처리군과 동일한 방법으로 인공토양을 혼합하였다. 시험물질은 14일간 노출하였으며, 노출이 종료된 후 치사율, 체중변화 등을 측정하였다.
9|igkgT의 범위로 검출되었다. 위해도 산줄을 위한 환경 중 노줄수준은 PEC가 아닌 하천 및 토양 중 실제 검출농도로 산출하였다. 독성값은 급성독성 NOEC를 사용하였으며, 평가계수를 100으로 적용했을 때 PNEC는 송사리 독성시험과 지렁이 독성시험에서 각각 1.
제초제 alachlor에 대한 송사리 및 지렁이 독성 시험을 실시하고 국내 잔류실태조사 결과를 바탕으로 생태 위해성 평가를 실시하였다. 송사리 독성시험 결과, 96시간 LC%는 L8mg IL이었으며, 수정란을 사용한 초기생장 단계 독성시험에서는 부화율에 대한 NOEC가 100 ng L-1 으로 나타났다.
한편, 지렁 이 급성독성 자료는 위해성평가에 활용시 육상생태독성에 해당되는 것이지만 육상생태독성에 대한 평가계수 산정방법이 정립되어 있지 않은 관계로 PNEC를 수서생태 독성평가에서의 평가계수 산정방법 에 준해서 산출하였다. 즉, 유럽 연합과 OECD의 평가계수 지침을 토대로 평가계수를 산정하고 이를 통해 PNEC를 도출하였다. 본 연구에서 생산된 자료는 단기간 노출에 따른 독성 데 이터로서 위해도 산출에 적용할 독성값은 송사리의 경우 부화율에 대한 NOEC, 지렁이의 경우 체중감소와 치사율에 대한 NOEC를 사용하였다.
본 연구에서 수계의 경우 송사리의 초기생장 단계 독성 시험의 무영향관찰농도(NOEC, No Ob served Effect Concentration)와 지 렁 이 급성 독성 시 험 에 서의 NOEC를 통해 예측무영향농도 (PNEC, Predicted No Effect Concentration)를 결정하였으며, 노출평가 자료는 국립 환경 과학원 에 서 수행 중인 “내 분비 계 장애 물질 의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다. 최종적으로 PNEC와 노출농도를 비교하는 위해도 결정 과정을 수행하였다.
위해성평가를 실시하였다. 한편, 지렁 이 급성독성 자료는 위해성평가에 활용시 육상생태독성에 해당되는 것이지만 육상생태독성에 대한 평가계수 산정방법이 정립되어 있지 않은 관계로 PNEC를 수서생태 독성평가에서의 평가계수 산정방법 에 준해서 산출하였다. 즉, 유럽 연합과 OECD의 평가계수 지침을 토대로 평가계수를 산정하고 이를 통해 PNEC를 도출하였다.
대상 데이터
)를 사용하였다. 시험물질은 비수용성인 관계로 어류 독성시험에서는 ethanol을 용매로 지렁이 독성시험에서는 acetone을 용매로 사용하여 stock solution을 조제하였으며, 이를 재차 희석하여 시험에 사용하였다.
시험종은 OECD 공시종인 송사리 (Oryzias Sipes, Orange-red type)와 지 렁 이 (Eisenia jetida)를 대 상으로 하였으며, 송사리의 경우 사육온도 25±1 °C와 18: 6시간의 명 : 암 조건, 지렁이의 경우 20±2°C와 400~800 Lux 의 광조건에서 사육한 건강한 개체를 시험에 사용하였다.
어류 급성독성시험과 초기생장단계 독성시험, 지렁이 급성독성 시험을 위한 시험물질은 alachlor (CAS No. 15972-60-8, Wako Co.)를 사용하였다. 시험물질은 비수용성인 관계로 어류 독성시험에서는 ethanol을 용매로 지렁이 독성시험에서는 acetone을 용매로 사용하여 stock solution을 조제하였으며, 이를 재차 희석하여 시험에 사용하였다.
인공토양의 각 성분 가운데 Sphagnum peat는 pH 5.5 ~6.0으로 분말상으로 건조된 것, Kaolin clay는 kaoli nite 함량이 30% 이상인 것, 산업용 모래는 입경 50~ 200|im인 모래가 50% 이상을 차지하는 것을 사용하였다. 각 성분들을 비율에 맞게 정확히 측량하고 pH를 6.
지 렁 이 급성 독성 시 험 을 위 한 인공토양은 Sphagnum peat: Kaolin clay : 산업용 모래를 1:2: 7의 비율 (건조중) 로 조제 하여 사용하였다 (OECD 1984; 국립 환경 과학원 2004). 인공토양의 각 성분 가운데 Sphagnum peat는 pH 5.
이론/모형
어류 및 지렁이 독성시험 결과를 이용한 위해성 평가는 원칙적으로 유럽연합의 환경위해성평가 지침에 준하여 수행하였다. 본 연구에서 수계의 경우 송사리의 초기생장 단계 독성 시험의 무영향관찰농도(NOEC, No Ob served Effect Concentration)와 지 렁 이 급성 독성 시 험 에 서의 NOEC를 통해 예측무영향농도 (PNEC, Predicted No Effect Concentration)를 결정하였으며, 노출평가 자료는 국립 환경 과학원 에 서 수행 중인 “내 분비 계 장애 물질 의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다.
지렁 이 독성시험은 OECD 화학물질 테스트 가이드라인 등을 근거로 하여 수행하였다(OECD 1984; 국립환경과학원 2004). 노출농도는 55.
시험기간 동안 치사율과 이상 행동을 관찰하였으며, 아가미 호흡이 멈춘 상태를 사망으로 간주하였다. 치사율에 따른 반수치사농도(LCso)는 Probits 통계처리법을 사용하여 산출하였다. 송사리 초기생장 단계 독성시험의 경우, 시험물질 처리를 위해 친어로부터산란된 수정란(수정 후 10시간 이내)을 채취하여 대조군과 처리군 별로 30개의 알을 200 mL의 시험용액 이담 긴 유리용기에 첨가하여 14일간 노출하였으며, 노출농도는0~500㎍ 범위를 설정하였다.
성능/효과
5 mg kg^1 이 었다. Alachlor의 국내 하천 및 토양 중 노출수준은 국립환경과학원에서 실시하고 있는 ''내분비 계장애물질의환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였는데 1999 ~2004년 동안 조사결과, 하천 및 토양에서 각각 ND- 0.54卩gLfND~0.9|igkgT의 범위로 검출되었다. 위해도 산줄을 위한 환경 중 노줄수준은 PEC가 아닌 하천 및 토양 중 실제 검출농도로 산출하였다.
현재까지 6차례의 모니터링을 실시하였는데 조사지점에 대한 alachlor의 검출 범위를 Table 3에 나타내었다. 검출률로 볼 때는 수계의 경우 조사지점에서 매회 30% 이상이 검출되었으며, 토양의 경우는 20% 이내의 검출률을 나타내었다. 검출범위는 수계의 경우 조사 시작 후 2004년까지 ND~0.
4%) 하였으나, 이 역시 독성을 유발할 수 있는 요인으로는 작용하지 않았다. 노출기간 동안 치사율과 더불어 체중변화를 조사하였는데 시험시작 전 평균 체중은 370.6±51.6mg(n=240) 이었으며, 종료 후 체중 감소율은 대조군에서 8.8%, 55.0 mg IL 처리군에서 8.2%, 71.5 mg kg-' 처리군에서 10.6%, 93.0 mg kgT 처리군에서 15.4.% 감소하였다(Fig. 2). 따라서 체중감소가 유의적으로 감소하기 시작한 노출농도는 71.
측정되어야 할 중요한 항목이다. 따라서 독성시험 시작 및 종료 후의 pH 변화를 조사한 결과, 인공토양의 pH는 시험시작 전 6.25~6.41, 시험 종료 후 6.41 ~6.68 로 평균 0.18 증가하였으나, 이는 지렁이에 독성을 유발하지 않는 범위였다. 한편, 인공토양의 수분은 종료 시 5.
2). 따라서 체중감소가 유의적으로 감소하기 시작한 노출농도는 71.5 mg kgT으로 나타났으며 이는 치사율의 최소영향관찰농도 (LOEC)와 동일하였고, LCM14일)인 94.1 mg kg-' 보다는 낮은 값을 나타내었다. 한편, 102.
55mgkgT으로 산출되었다. 본 독성시험을 통한 PNEC에 비해 잔류실태조사에서의 일반 하천과 토양에서의 노출수준은 매우 낮았으며, alach- lor의 최대 검출농도를 나타낸 지점 (수계 0.54)igLT, 토양 0.9μgkgT)을 적용했을 경우, alachlor 물질에 대한 HQ는 1 이하로 낮게 나타남에 따라 국내 일반 하천과 토양에서의 위해도는 낮은 수준이었다. 한편 외국의 경우, 일반 하천에서 뿐만 아니라 제초제 제조 또는 사용지역을 중심으로 한 모니터링도 이루어지고 있으며, 따라서 이러한 오염원 지역에서의 위해도는 높을 가능성이 있다.
8 mg IL를 나타내었다. 본 측정값과 기존에 보고 된 타 어종간의 급성독성 값을 비교했을 때 송사리의 경우가 다소 민감한 수치를 보였으나 커다란 차이는 보이지 않았다. 과거 무지개송어 (Oncorhynchus mykiss~), 메 기 (Heteropneustes fossilis), 블루길 (Lepomis m*s) acrochir 에 대한 alachlor의 급성 독성은 96시간 LC50이 각각 1.
실시하였다. 송사리 독성시험 결과, 96시간 LC%는 L8mg IL이었으며, 수정란을 사용한 초기생장 단계 독성시험에서는 부화율에 대한 NOEC가 100 ng L-1 으로 나타났다. 한편, 지렁이 급성독성시험에서 LC50(14 일)는 94.
송사리 성어에 대한 alachlor 급성독성시험 결과, 96시간 반수치사농도 (LCm)는 1.8 mg IL를 나타내었다. 본 측정값과 기존에 보고 된 타 어종간의 급성독성 값을 비교했을 때 송사리의 경우가 다소 민감한 수치를 보였으나 커다란 차이는 보이지 않았다.
2000; Office of Pesticide Programs 2000). 송사리 수정란에 alachlor# 처리하여 초기생장단계에서의 독성을 평가한 결과, Table 1에 나타낸 바와 같이 노출범위 (0~ 500卩gLp에서 시험물질의 농도가 증가할수록 부화율은 용량-반응 양상 (dose dependent pattern)으로 감소되었다. 200 Rg LT 처리군에서부터 부화율의 감소가 유의적으로 나타나기 시작했는데 200|igLT에서는 부화율이 약 53%였으며.
송사리 수정란의 부화율에 대한 alachlor의 NOEC는 KXmgLT이었으며, 평가계수 100을 적용한 결과, PNEC 는 1 μgl로 산출할 수 있었다. 지렁이 급성독성 결과, 14일 동안 NOEC (치사율 또는 체중감소)는 55.
한편 본 연구에서는 산출된 PNEC 와 더불어 위해도 산출의 필수적인 요소인 환경 중 노출 수준은 앞장에서 나타낸 바와 같이 "내분비계 장애물 질의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다. 어류와 육생생물의 독성시험을 토대로 한 PNEC에 비해 일반 하천과 토양에서의 노출수준은 매우 낮았으며, 조사지점의 하천과 토양 중의 최대 검출농도(# ) 및 0.9μgkgp를 적용했을 경우, 이들 물질에 대한 위해도(HQ)는 1 이하로 낮게 나타났다. 더욱이 지렁이 독성 값의 경우, 평가계수를 극히 보수적인 수준인 1, 000을 적용했을 때도 조사지점에서의 위해도는 1 이하로 나타났다.
200 Rg LT 처리군에서부터 부화율의 감소가 유의적으로 나타나기 시작했는데 200|igLT에서는 부화율이 약 53%였으며. 즉 시험물질의 농도가 증가할수록 부화되지 못하고 사망하는 현상이 뚜렷 이 관찰되었다. 미 부화 된 개체들은 주로 embryo의 발달과정에서 나타난 장애에 기인하였으며, 주요 증상으로는 생장저해 (growth inhibition), 심장주위 의 부종 (edema), 미발달된 안구 (undeveloped eyeballs) 등이 관찰되었고 이들은 결국 부화하지 못하고 사망하였다(Fig.
1 μgl로 산출할 수 있었다. 지렁이 급성독성 결과, 14일 동안 NOEC (치사율 또는 체중감소)는 55.0 mg kg-1 으로 나타났으며, 평가계수 100을 적용했을 때 PNEC는 0.55 mg kgT이었다. 한편 본 연구에서는 산출된 PNEC 와 더불어 위해도 산출의 필수적인 요소인 환경 중 노출 수준은 앞장에서 나타낸 바와 같이 "내분비계 장애물 질의 환경 중 잔류실태 조사” 결과를 토대로 하였다.
지렁이 급성독성시험 결과, alachlor의 LC50는 7일 경과 후에 132.5 mg kgT 이 었고(95% 신뢰한계는 121.5~ 148.8 mg kg-1), 14일 후 94.1 mg kg-1 (95% 신뢰한계는 88.8~99.7 mg kgp를 나타내었다. 한편, 치사율에 대한 NOEC는 7일 및 14일 후에 모두 55.
후속연구
한편 외국의 경우, 일반 하천에서 뿐만 아니라 제초제 제조 또는 사용지역을 중심으로 한 모니터링도 이루어지고 있으며, 따라서 이러한 오염원 지역에서의 위해도는 높을 가능성이 있다. 국내의 경우 일반 하천과 토양에서는 alachlor 에 대한 생태 위해도는 현저히 낮은 수준이지만 향후에는 제초제 사용 빈도가 높은 지역을 중심으로 한 모니터링 실시와 장기노출에 따른 민감 독성자료를 활용한 위해성 평가가 필요하다고 판단된다.
2001). 금번 수정란을 이용한 초기생장단계 독성시험 결과 alachlor는생장 발달에 장애를 유발하는 것으로 추정되었으나, 어류 체내에서의 대사 과정이 아직 명백히 밝혀져 있지 않음에 따라 초기 발달 단계에서의 정확한 독성작용을 알기 위해서는 생체 내에서의 alachlor의 대사 기작에 대한 연구가 이루어져야 할 것으로 판단되었다.
한편 외국의 경우는 일반 수계, 토양에서 뿐만 아니라 오염원 중심으로 모니터링이 이루어지고 있으며, 일반토양에서는 잔류성이 미미 하더 라도 농약 살포지역 등에 서 는 고농도로 검 출될수 있으므로 위해도가 증가할 수 있다. 따라서 국내의 경우도 일반 수계 및 토양에서는 alachlor 물질에 대한 위해도가 현저히 낮은 수준이지만 향후에는 제초제 제조 또는 사용 지역에 대한 모니터링 자료를 확보함 으로써 오염원에 대한 노출 및 위해성평가를 실시하고, 이들 통해 환경 중으로의 유입을 방지하기 위한 오염관리 대책을 마련해 나가야 할 것으로 판단되었다.
본 연구의 위해도 산출 시에는 송사리의 초기생장 단계 독성 및 지렁이 급성독성 시험값을 적용해 보았으나, 향후 내분비계장애가 의심되는 물질의 경우에는 저농도 장기노출 독성시험 이 필요하며, 아울러 민감한 생체지표의 개발을 통해 내분비계에 적합한 위해성 평가 방법을 정립해 나가야 할 필요성이 있다. 한편 외국의 경우는 일반 수계, 토양에서 뿐만 아니라 오염원 중심으로 모니터링이 이루어지고 있으며, 일반토양에서는 잔류성이 미미 하더 라도 농약 살포지역 등에 서 는 고농도로 검 출될수 있으므로 위해도가 증가할 수 있다.
참고문헌 (23)
국립환경과학원, 2005. 내분비계장애물질 조사연구사업 결과보고서. pp. 17-33
국립환경과학원. 2006. 화학물질유해성시험연구기관의 지정 등에 관한 규정 (국립환경과학고시 2006-4호). [별표 5] 지렁이급성독성시험. pp. 74-79
Atmakuru R and TM Sinthalapadi. 2004. Dissipation of alachlor in cotton plant, soil and water and its bioaccumulation in fish. Chemosphere. 54:647-652
California EPA. 1997. Public health goal for alachlor in drinking water. pp. 3-20. Office of Environmental Hazard Assessment
Chaturvedi LD and K Agrawal. 2000. Physiological Responses of Fish to Rogor and Alachlor Part I. General Impact on Heteropneustes .tossilis. Uttar Pradesh J Zool. 11(2):93-102
Galassi S, A Provini, S Mangiapan and E Benfenati. 1996. Alachlor and its metabolites in surface water. Chemosphere. 32(2):229-237
Hutchinson TH, GT Ankley, H Segner and CR Tyler. 2006. Screening and testing for endocrine disruption in fish-biomarkers as 'signposts,' not 'traffic lights,' in risk assessment. Environ Health Perspect. 114(1):106-114
Johnson WW and MT Finley. 1980. Handbook of Acute Toxicity of Chemicals to Fish and Aquatic Invertebrates. pp. 98. Resour. Publ. 137, Fish Wildl Serv, USDI, Washington DC
Kangetsu Hand TM William. 2001. Differential cysteine synthase activity and alachlor susceptibility in five crops and six weed species. Pesticide Biochemistry and Physiology. 71:116-123
Lee C, SH Jeon, JK Na, YJ Choi and K Park. 2002. Sensitivities of mRNA expression of vitellogenin, choriogenin and estrogen receptor by estrogenic chemicals in medaka, Oryzias latipes. J of Health Science. 48(5):441-445
Lee CW, ER Park, SH Song, JS Ryu, GC Nam, HS Bae, MS Lee, KS Park, SH Jeon and JG NA. 2003. Studies on the environmental risk assessment of endocrine disruptors with biomarkers, Report of NIER, Korea. 25: 13-28
Lobos JH, TK Leib and SU TM. 1992. Biodegradation of bisphenol A and other bisphenols by gram-negative aerobic bacterium, Appl Environ Microbiol. 58(6):1823-1831
Maria DF, C Ekain, MV Marfa, U Arantzazu, B Mar, P Javier and VT Jose. 2005. Ecological risk assessment of contaminated soils through direct toxicity assessment, Ecotoxico logy and Environmental Safety. 62: 174-184
Neuhauser EF, RC Loehr, MR Malecki, DL Milligan and PR Durkin. 1985. Toxicity of selected organic chemicals to the earthworm Eiseniajetida. J Environ Qual. 14:383-388
Office of Pesticide Programs. Ecotoxicity Database (Formerly: Environmental Effects Database (EEDB) 2000. Environmental Fate and Effects Division, U.S.EPA, Washington, D.C
OECD. 1984. OECD guidelines for the testing of chemicals 207, Earthworm, acute toxicity tests (4 April 1984)
Osano O, W Admiraal, HJ Klamer, D Pastor and EA Bleeker. 2002. Comparative toxic and genotoxic effects of chloroacetanilides, formamidines and their degradation products on Vibrio fischeri and Chironomus riparius. Environmental Pollution. 119:195-202
Pereira WE, CE Rostad and TJ Leiker. 1992. Synthetic organic agrochemicals in the lower Mississippi River and its major tributaries: Distribution, transport and fate. Journal of Contaminant Hydrology. 9:175-188
Rostad CE, WE Pereira and TJ Leiker. 1992. Distribution and transport of selected anthropogenic organic compounds on Mississippi River suspended sediment. Journal of Contaminant Hydrology. 16(2):175-199
Scott C, L Siming. L Russell, H Ernest and L Randy. 1999. In vitro metabolism of alachlor by human liver microsomes and human cytochrome P450 isoforms. Chemico-Biological Interactions. 122(1):27-39
Stephanie DP, SA Vilalobos, K Kannan and PC John. 2001. Morphological effects of bisphenol A on the early life stage of medaka(Oryzias latipes), Chemosphere. 45:535-541
Susana L, M Amadeu and JA Antonio. 2005. Terrestrial avoidance behaviour tests as screening tool to assess soil contamination. Environmental Pollution. 138:121-131
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.