최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기韓國社會福祉學 = Korean journal of social welfare, v.60 no.4, 2008년, pp.205 - 230
빈곤은 개인 및 가구의 특성 뿐 아니라 거주 지역의 특성에 의해서도 규정되는 현상이라는 점에 주목하여, 본 연구는 수도권과 지방의 빈곤 격차의 양상 및 빈곤 결정에의 지역(수도권과 지방) 효과를 실증 분석하였다. 한국복지패널 2차년도 자료를 활용하여 수도권과 지방의 빈곤격차를 분석한 결과 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. 첫째, 절대 빈곤 뿐 아니라 상대 빈곤 측면에서 빈곤은 수도권보다 지방에 편중되어 있었다. 지방을 보다 세분화하여 분석한 결과에서는 지방 대도시보다는 지방 중소도시에서, 지방 중소도시보다는 지방 군 지역에서 빈곤이 더욱 심각한 것으로 나타나, 지역 빈곤은 지역 발전 정도와 밀접한 관련이 있었다. 둘째, 수도권과 지방의 빈곤 분포를 보다 상세하게 분석한 결과, 동일한 인구학적 특성을 가진 경우라 할지라도 지방에 거주할 경우 빈곤율이 현저히 높게 나타나, 빈곤 구성에서 지역간 차이가 두드러짐을 확인할 수 있었다. 셋째, 빈곤결정에 거주지역(수도권/지방)의 영향을 분석한 결과, 지방 거주가 빈곤 확률을 높이는 지역 효과가 있음을 확인할 수 있었다. 넷째, 수도권과 지방의 빈곤 격차를 거주자의 특성 효과와 지역 효과(계수효과)로 분해한 결과, 빈곤 격차의
This study analyzed the regional effects on the poverty status of households and the poverty difference between Metropolitan and Non-metropolitan area in Korea. The Korea Welfare Panel Study was used for the study, and the results are as follows. First, the poverty rate of Non-metropolitan area is h...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
빈곤의 특징은 무엇인가? | 빈곤은 개인 및 가구의 특성 뿐 아니라 거주 지역의 특성에 의해서도 규정되는 현상이라는 점에 주목하여, 본 연구는 수도권과 지방의 빈곤 격차의 양상 및 빈곤 결정에의 지역(수도권과 지방) 효과를 실증 분석하였다. 한국복지패널 2차년도 자료를 활용하여 수도권과 지방의 빈곤격차를 분석한 결과 다음과 같은 사실을 확인할 수 있었다. | |
한국사회의 지역에 따른 빈곤을 분석한 결과는 무엇인가? | 첫째, 수도권과 지방의 빈곤수준 격차를 분석한 결과, 절대 빈곤 뿐 아니라 상대 빈곤의 측면에서도 지방이 수도권에 비해 빈곤의 정도가 현저하게 높은 것으로 확인되었다. 가구 단위의 절대 빈곤율(PL 100%)의 경우, 수도권 7.56%, 지방 13.26%로, 지방의 빈곤율이 두 배 정도 높은 것으로 나타났으며, 개인 단위의 절대 빈곤율(PL 100%)에서도 수도권 5.71%, 지방 9.54%로, 수도권과 지방의 현저한 빈곤 격차가 있음이 확인되었다. 상대 빈곤율 역시 절대 빈곤율과 마찬가지로 지방의 빈곤율이 현저히 높은 것으로 분석되어, 빈곤이 지방에 편중되어 있음을 확인할 수 있었다. 둘째, 지역 구분을 상세하게 구분하여 빈곤수준의 지역 격차를 분석한 결과에서는, 지방 대도시보다는 지방 중소도시가, 또한 지방 중소도시보다는 지방의 군 지역에서의 빈곤이 더욱 심각한 것으로 나타나, 빈곤 수준이 지역 발전 정도와 밀접하게 관련되어 있음을 확인할 수 있었다. 이와 같은 양상은 절대 빈곤 뿐 아니라 상대 빈곤 모두에서, 또한 가구 빈곤 뿐 아니라 개인 빈곤 모두에서 동일하게 확인할 수 있었으며, 이와 같은 분석결과는 “빈곤의 지역적 분포가 지역 불균형 발전 구조와 상당히 밀접한 관련성을 지닌다”는 본 연구의 가설적 인식을 지지하는 결과라 평가된다. 셋째, 수도권과 지방의 빈곤 구성을 비교 분석한 결과에서는, 지역별로 빈곤 구성에 있어 상당한 차이가 있음을 확인할 수 있었다. 수도권에 비해 지방에서 상대적으로 여성 빈곤율, 노인(60대 이상) 빈곤율, 저학력 빈곤율이 현저히 높은 것으로 확인되었다. 또한, 혼인상태에서도 이혼․사별 등에의 빈곤율이, 가족형태에서는 노인가구 빈곤율이, 가구 규모와 관련하여서는 가구원 수 1~2명의 소규모 가구의 빈곤율이 수도권 비해 지방에서 상대적으로 매우 높은 것으로 확인되었다. 또한, 가구주 취업상태를 기준한 경우도, 가구주가 미취업한 경우 빈곤에 빠질 확률이 지방이 훨씬 높은 것으로, 또한 가구 내 취업자가 전무한 경우도 수도권과 지방의 빈곤율에 상당한 차이가 있음이 확인되었다. 이상과 같은 분석결과는 지역별 빈곤 구성이 동질적이지 않고 상당한 편차가 있음을 시사할 뿐 아니라, 동일한 인구학적 특성이라 할지라도 거주 지역(수도권/지방)에 따라 빈곤에 빠질 위험성에 현저한 차이가 있음을 보여주어 주목된다. 넷째, 빈곤층의 구성에서는 가구주의 학력과 취업형태를 제외하고 대체로 지역간 차이는 없는 것으로 나타나, 수도권과 지방의 빈곤층 특성에 별다른 편차는 없음을 확인할 수 있었다. 단지 지방에서는 중졸 이하 저학력 빈곤층 및 자영업 빈곤층의 비중이 수도권에 비해 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 다섯째, 빈곤결정에 거주 지역의 효과를 로짓 분석을 통해 검증한 결과, 지방 거주가 빈곤에 빠질 확률을 높이는 것으로 확인되었다. 이는 동일한 인구학적 특성을 지닌 가구라 할지라도 수도권이 아닌 지방에 거주할 경우, 빈곤(절대빈곤 및 상대빈곤)에 빠질 확률이 유의미하게 높다는 것을 의미하는 것이어서, 주목되는 결과가 아닐 수 없다. | |
한국복지패널이 연구에 적합한 자료라 판단된 이유는 무엇인가? | 수도권과 지방의 빈곤격차 분석을 위해 본 연구에서는 한국복지패널조사 2차년도(2007년) 자료를 활용하였다. 한국복지패널은 전국을 대표하는 표본으로 구성되어 있을 뿐 아니라 저소득층 가구가 충분하게 표집된 데이타로, 본 연구의 연구문제 분석에 적합한 자료라 판단되었다. 전국 단위의 표집이기에 세부 지역별로 비교 분석하기에는 지역별 사례 수가 충분치 않아 표본의 대표성 문제가 제기될 수 있지만, 본 연구의 경우는 수도권과 지방이라는 광역 단위를 기준으로 한 비교 분석이기에 크게 문제되지 않는 상황이다. |
사회보장연구 강병구 24 1 73
한국사회복지학 구인희 48 82
한국사회복지학 구인회 56 4 57
한국사회복지학 구인회 57 2 351
한국사회복지학 김교성 59 2 143
한국사회복지학 김교성 48 113
경제논집 배진한 14 65
산업경제연구 송영남 20 1 17
경제발전연구 이은우 2 319
경제와 사회 장세훈 71 179
동향과 전망 전병유 68 205
사회경제평론 전병유 21 326
노동경제논집 정인수 26 1 111
사회복지연구 홍경준 24 187
Population Research and Policy Review Beeghley, L. 7 3 201 10.1007/BF02456102
International Regional Science Review Blank, R.M. 28 441 10.1177/0160017605278999
Policy Studies Journal Brown, D. 19 2 22 10.1111/j.1541-0072.1991.tb01879.x
Rural Sociology Cotter, D.A. 67 4 534 10.1111/j.1549-0831.2002.tb00118.x
The Review of Economics and Statistics Cotton, J. 70 1-2 236
Growth and Change Fisher, M. 38 1 56 10.1111/j.1468-2257.2007.00353.x
Rural Sociology Fitchen, J.M. 60 2 181 10.1111/j.1549-0831.1995.tb00568.x
erican Journal of Economics and Sociology Levernier, W. 57 1 47 10.1111/j.1536-7150.1998.tb03257.x
Journal of Regional Science Levernier, W. 40 3 473 10.1111/0022-4146.00184
Contemporary Economic Policy Levernier, W. 21 3 372 10.1093/cep/byg018
Urban Studies Madden, J. F. 33 1581 10.1080/0042098966510
Regional Science Madden, J. F. 82 249 10.1111/j.1435-5597.2003.tb00013.x
Journal of Regional Science Nord, M. 38 2 329 10.1111/1467-9787.00095
International Regional Science Review Partridge, M. D. 28 4 415 10.1177/0160017605278998
The Policy Studies Journal Spencer, J. 32 4 545 10.1111/j.1541-0072.2004.00080.x
Annual Review of Sociology Tickamyer, A. R. 16 67 10.1146/annurev.so.16.080190.000435
American Journal of Agricultural Economics Ulimwengu, M. 68 5 1282 10.1111/j.0002-9092.2004.00678.x
International Regional Science Review Weber, B. 28 381 10.1177/0160017605278996
Economics Letters Yun, Myeong-Su. 82 2 273
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.