$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

기능성 소재 스포츠웨어 구입시의 정보이용행태 -의복 및 스포츠 관심의 영향-
Information Search Behavior in Functional Sportswear Purchasing -Focused on Clothing and Sports Concern- 원문보기

한국의류학회지 = Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles, v.32 no.11, 2008년, pp.1814 - 1824  

문지현 (울산대학교 생활과학대학 의류학) ,  전은경 (울산대학교 생활과학대학 의류학) ,  유화숙 (울산대학교 생활과학대학 의류학)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The purpose of this study was to investigate the information search behavior in functional sportswear purchasing by clothing and sports concern variables. Functional sportswear means sportswear made of functional clothing materials. The information search behavior in this study included information ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 연구문제 1. 기능성 소재 스포츠웨어에 대한 정보원을 알아본다.
  • 따라서 본 연구에서는 의복관심과 스포츠 관심이 기능성 소재를 사용한 스포츠웨어 구매 시 정보 이용행태에 미치는 영향을 알아보고자 한다. 정보 이용행태를 알아보기 위해 첫째 기능성 소재 스포츠웨어의정보원에 대해 알아보며, 둘째 제품 구매시 정보탐색속성에 차이가 있는지 살펴보고, 셋째 기능성과 비 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 사용하는 정보활용도 차이와, 넷째 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 중요하게 여기는 정보특성에 차이가 있는지를 분석하고자 한다.
  • 90년대 초반 등산복 정도로 인식되던 아웃도어 의류제품이 골프, 스키 , 마라톤 등과 같은 레져 스포츠의 확대와 등산, 암벽등반, 레프팅, 스노우보드, 스케이트보드, 인라인 스케이트, 산악자전거, 플라이 낚시 등의 익스트림 스포츠의 유행으로 인해 다양한 레져 스포츠를 위한 기능성을 갖춘 의류 제품으로 그 의미가 확대되어 가고 있다(김이영, 2003). 따라서 본 연구에서는 쾌적성과 안전 등을 목적으로 섬유에 특수한 기능을 부여한 소재인 기능성 소재를 사용하고, 스포츠 및 아웃도어 활동시 착용자의 스포츠 또는 아웃도어 활동의 좋은 성과를 얻게하며 신체를 보호하기 위해 입는 의복을 기능성 소재를 사용한 스포츠웨어로 정 의하고자 한다.
  • 또한 상징성관여는 기업주도 정보원에 가족 정보원은 의복중요성에 각각 정적인 영향을 미친다고 하였다. 따라서 본 연구에서도 의복관심, 스포츠관심의 각 관여수준이 정보탐색활동에 영향을 미칠 것으로 생각되어 기능성 소재 구매시 이의 영향을 보고자 하였다.
  • 것으로 생각한다. 따라서 정보필요, 정보원 이용, 정보의 영향, 구매경험정보의 중요성 등을 정보활용도라 보고 그 차이를 알아보기로 한다.
  • 연구문제 2. 의복관심 및 스포츠관심에 따른 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 정보탐색속성 차이를 알아본다.
  • 연구문제 4. 의복관심 및 스포츠관심에 따른 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 중요하게 여기는 정보특성 차이를 알아본다.
  • 연구문제 3. 의복관심 및 스포츠관심에 따른 기능성 소재와 비기능성 소재 스포츠웨어 구매시 정보활용 차이를 알아본다.
  • 정보 이용행태를 알아보기 위해 첫째 기능성 소재 스포츠웨어의정보원에 대해 알아보며, 둘째 제품 구매시 정보탐색속성에 차이가 있는지 살펴보고, 셋째 기능성과 비 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 사용하는 정보활용도 차이와, 넷째 기능성 소재 스포츠웨어 구매시 중요하게 여기는 정보특성에 차이가 있는지를 분석하고자 한다.
  • 넷째, 의복관심보다 스포츠관심이 정보이용행태와 더 높은 관련성이 있는 것으로 나타났으므로 스포츠동호회 , 스포츠 이벤트를 통한 정보 제공은 높은 효과를 발휘할 것으로 생각하며 이러한 경로를 주요한 정보제공원으로 사용하는 것이 기업들에게 좋은 결과를 가져다 줄 것으로 본다. 특히 스포츠관심이 높은 집단의 경우 기능성 스포츠웨어에 관심이 높을 뿐만 아니라 제공된 정보 특성 중 관련성이 중요하다고 인식하고 있었으므로 기능성소재 또는 스포츠웨어에 관한 정보 제 공시 스포츠와 관련된 다양한 정보들을 제공하도록 한다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (42)

  1. 국립국어원. (2008). 국립국어원. 자료검색일 2008, 10. 10, 자료출처 http://www.korean.go.kr/ 

  2. 김가영. (1998). 의류상품 평가에 대한 외재적 단서의 영향. 숙명여자대학교 대학원 박사학위 논문 

  3. 김미영, 이은영. (1991). 의복 평가기준의 이론적 틀에 관한 연구. 한국의류학회지, 15(3), 321?334 

  4. 김민수. (2002). 의류제품에 대한 소비자의 품질 평가기준. 서울여자대학교 대학원 박사학위 논문 

  5. 김봉수. (1986). 정보의 품질특성 설정 및 평가방법에 관한 연구. 동국대학교 대학원 석사학위 논문 

  6. 김이영. (2003). 스포츠웨어의 디자인 프로세스. 섬유기술과 산업, 7(4), 457?470 

  7. 노현지. (2003). 20-30대 남성 소비자의 의복 구매행동수준에 따른 쇼핑성향과 정보활용에 관한 연구. 동덕여자대학교 패션전문대학원 석사학위 논문 

  8. 르까프, 스포츠웨어도 튀어야 산다 [르까프]. (2007). 미디어 다음. 자료검색일 2007, 11. 20, 자료출처 http://media.daum.net/ 

  9. 박경연, 유태순. (2000). 스포츠 캐주얼웨어 소비자의 패션 라이프스타일과 정보원과의 관계. 복식, 50(4), 103?115 

  10. 박광희, 이해연. (2007). 스포츠 의류제품 개발을 위한 기능성 소재 개발 동향. 계명대학교 과학논집, 33, 101?116 

  11. 박은주. (1991). 의복 구매상황과 의복 평가기준과의 관계 연구. 한국의류학회지, 15(2), 163?171 

  12. 안광호, 이학식, 하영원. (2001). 소비자행동. 서울: 법문사 

  13. 안광호, 황선진, 정찬진. (1999). 패션마케팅. 서울: 수학사 

  14. 안광호, 황선진, 정찬진. (2005). 패션마케팅. 서울: 수학사 

  15. 옥선경, 이은영. (1986). 의복 구매시 인지되는 위험 유형과 정보원 활용과의 관계. 한국의류학회지, 10(3), 49-61 

  16. 올 봄.여름 신규브랜드 작년보다 줄어 44개(삼성패션연구소 조사). (2005, 1. 13). 서울경제. 자료검색일 2007, 11. 20, 자료출처 http://economy.hankooki.com/ 

  17. 유현정. (1995). 정보원 속성과 정보내용의 측면에서 평가한 소비자정보원의 질수준. 한국가정관리학회지, 13(3), 14?25 

  18. 이미현, 임숙자. (2001). 외재적 단서가 의류제품 평가에 미치는 영향 (제2보). 한국의류학회지, 25(6), 1091?1098 

  19. 이영경. (1987). 의복품목에 따른 제품관여의 수준과 유형 및 정보탐색활동에 관한 연구. 연세대학교 대학원 석사학위 논문 

  20. 이지연, 박재옥. (2006). 소비자의 객관적 지식, 주관적 지식과 관여가 의류상품속성 평가에 미치는 영향. 한국의류학회지, 30(5), 818?828 

  21. 이학식, 안광호, 하영원. (2003). 소비자 행동분석. 서울: 법문사 

  22. 임경복. (2001). 소비자의 가치체계가 의복관여도와 쇼핑성향에 미치는 영향. 한국의류학회지, 25(7), 706?715 

  23. 임경복. (2006). 의복관여도에 따른 쇼핑가치와 의복쇼핑성향의 관계. 대한가정학회지, 44(4), 65?74 

  24. 임경복 (2007). 의복관여도와 충성성향이 정보탐색활동에 미치는 영향. 한국의류학회지, 31(9/10), 1396?1407 

  25. 장은영. (1991). 패션정보원이 의복 구매의사결정과정에 미치는 영향 연구. 생활과학연구지, 6, 73?87 

  26. 정명선. (1992). 패션정보원 활용에 따른 시장세분화에 관한 연구. 한국의류학회지, 16(3), 257?269 

  27. 조아란. (1987). 유행 몰입도에 따른 소비자 의복 구매행동에 관한 연구. 서강대학교 대학원 석사학위 논문 

  28. 황진숙. (2004). 스포츠웨어 추구혜택 세분시장에 따른 국내 및 해외브랜드에 대한 태도, 쇼핑태도, 구매행동에 관한 연구. 한국의류학회지, 28(5), 690?700 

  29. 2007 패션시장을 돌아본다 - 스포츠/골프/아웃도어. (2007, 12. 17). 어패럴뉴스. 자료검색일 2008, 1. 30, 자료출처 http://www.appnews.co.kr/ 

  30. Abraham, M. L. & Littrell, M. A. (1995). Consumer's conceptualization of apparel attributes. Clothing and Textile Research Journal, 13(2), 65?74 

  31. Adams, C. R. & Schroeder, R. G. (1973). Managers and MIS: They get what they want. Business Horizons, 16(6), 63?38 

  32. Cox, D. F. (1967). Risk taking and information handling in consumer behavior. Boston : Harvard Univ. Press 

  33. Eckman, M., Damhorst, M. L., & Kadolph, S. J. (1990). Toward a model of the in-store purchase decision process: Consumer use of criteria for evaluating women's apparel. Journal of Clothing & Textiles Research, 8(2), 13?22 

  34. Geoffret, C. K. & Roger, A. L. (1981). Dimensions of consumer information seeking behavior. Journal of Marketing Research, 18, 233?239 

  35. Gorry, G. A. & Scott Morton, M. S. (1977). A framework for management information systems. Sloan Management Review, 13, 81?101 

  36. Jacoby, J., Szybillo, G. J., & Busato-Schach, J. (1977). Information acquisition behavior in brand choice situation. Journal of Consumer Research, 3(4), 209?216 

  37. Lennon, S. J. & Fairhurst, A. E. (1994). Categorization of the quality concept. Home Economics Research Journal, 22(3), 267?285 

  38. Perry, M. & Hamm, B. C. (1969). Canonical analysis of relations between socioeconomic risk and personal influence in purchase decision. J. of Marketing Research, 6, 351?354 

  39. Petty, R. E., Cacioppo, J. T., & Goldman, R. (1981). Personal involvement as determinant of argument-based persuasion. Journal of Personality and Social Psychology, 41, 847?855 

  40. Richardson, P. S., Dick, A. S., & Jain, A. K. (1994). Extrinsic and intrinsic cue effects on perceptions of store brand quality. Journal of Marketing, 58, 28?36 

  41. Shim, S. & Drake, M. F. (1989). Information search in the purchase of employment apparel: A synthesis of two theories. Clothing and Textile Research Journal, 7(3), 40?46 

  42. Thorelli, H. B. & Engledow, J. L. (1980) Information seekers and information Systems: A Policy Perspective. J. of Marketing Research, 44, 9?27 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로