$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

암반분류에서 RMR과 Q System의 상관성 분석

A Study on Relationship Between RMR and Q System in Rock Mass Classification

한국지반공학회 2000년도 가을 학술발표회 논문집, 2000 Nov. 01, 2000년, pp.737 - 744  

안종필 (조선대학교 토목공학과) ,  박주원 (조선대학교 건설기술연구소) ,  박상도 (조선대학교 산업대학원 토목공학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This paper resorts to rock mass rating and rock mass quality to draw value based on the evaluation of rock and to draw interrelation formula in relation to rock mass quality, A comparative analysis was given of survey values reported in the existing documents. This paper has tried to find out the re...

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 본 연구에서는 암반 구조물의 안정성 평가에 있어 실제 설계사례에 적용된 RMR분류법과 Q system의 결과치를 토대로 암반 구조물의 설계과정에서 요구되는 안전성 예측 및 보강 제시를 위한 RMR과 Q System 사이의 상관식 도출과 함께 상관관계를 면밀히 분석하여 보았다. 동시에 RMR과 Q System의 6가지 평가 기준을 각각 퍼지 이론에 의한 암반 구조물의 안정성 평가요인으로 가정한 후에, 각 암반 구조물 의 평가요인에 대한 주관적 판단을 퍼지 언어변수로 표현하는 퍼지 근사추론법(Fuzzy Approximate Reasoning Goncept)'?)올 이용하여 암반 구조물의 안정성 평가를 수행 분석해 봄으로서 보다 합리적인 암반 구조물의 안정성 평가 방법을 제시해 보고자 한다.
  • 본 연구에서는 암반 구조물의 안정성 평가에 있어 실제 설계사례에 적용된 RMR분류법과 Q system의 결과치를 토대로 암반 구조물의 설계과정에서 요구되는 안전성 예측 및 보강 제시를 위한 RMR과 Q System 사이의 상관식 도출과 함께 상관관계를 면밀히 분석하여 보았다. 동시에 RMR과 Q System의 6가지 평가 기준을 각각 퍼지 이론에 의한 암반 구조물의 안정성 평가요인으로 가정한 후에, 각 암반 구조물 의 평가요인에 대한 주관적 판단을 퍼지 언어변수로 표현하는 퍼지 근사추론법(Fuzzy Approximate Reasoning Goncept)'?)올 이용하여 암반 구조물의 안정성 평가를 수행 분석해 봄으로서 보다 합리적인 암반 구조물의 안정성 평가 방법을 제시해 보고자 한다.
  • 외에서 많은 방법이 고안되고 있으나, 보통 이용되고 있는 것으로는 Biniawski®(]979) 에 의해 제안된 RMR(Rock Mass Rating for the Geomechanics Classification) 분류법과 Barton, Line, Lunde7)(1974)에 의해 제안된 Q System 등이 있으며, 두 가지 모두 정성적인 방법으로서 Rock Bolt나 Shotcrete와 같은 암반 구조물 보강재의 설계치를 결정할 수 있는 자료를 제공한다. 외에 암반 구조물의 안정성 평가에 있어 두 가지 방법의 평가요인올 정량적으로 해석할 수 있는 평가법으로서 본 연구에서 다루고자 하는 퍼지근사추론법项)등을 들 수 있으며, 본 장에서는 위와 같은 암반 분류 및 평가 방법에 대해 기술하고자 한다.
  • 대부분의 암반 분류 및 평가법은 특정한 지질 조건에 적합하게 개발되었으므로 암반 분류법의 개발환경과 유사한 조건을 가진 암반 공사를 수행하는 경우에는 유익하나, 이러한 접근 방법은 경험적 측면에 너무 치우치기 때문에 기금까지 이러한 단점을 해결하기 위해 암반 분류법들 사이의 상관관계를 정의함으로써 각 분류법이 지니고 있는 지역성을 극복하려는 노력들이 있었다. 이와 같은 배경을 두고 본 연구에서는 현재 가장 널리 사용되고 있는 RMR분류법과 Q System의 상관식을 실제 설계자료의 회귀분석올 통해 도출해 보았고, 퍼지 근사추론을 이용하여 상호 연관성을 고찰해 보았다. 본 연구에서 분석 고찰한 방법을 실제 암반 구조물의 안정성을 평가에 적용하는 경우 토목구조물로서의 암반의 특수성을 종합적으로 고려하는 동시에 평가과정을 좀 더 객관적으로 받아들일 수 있다는 점에서 유효한 것으로 사료되었다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트