선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
문제 정의
- 또한 우리나라의 전력계통설비는 특성상 선행된 검사의 고장률이나 고장확률에 대한 데이터가 존재하지 않는다. 따라서 기존 FMECA 평가 방법을 사용하여 우리나라의 전력계통설비에 적용하기는 어려움이 많기 때문에 새로운 확률론적 평가 지수인 IOC를 이용하는 간략화 된 방법을 제안하여 우리나라 실정에 맞는 FMECA 평가를 제안하고자 한다. 표 1과 2는 각각 기존 FMECA 평가지와 본 논문에서 제안하고자 하는 FMECA의 평가지를 나타내고 있다(3).
- 본 논문에서는 설비 상태를 지속적으로 감시하여 이상이 발생했을 경우 유지보수를 행하는 상태 기준유지보수(CBM : Condition-based Maintenance)를시행하였으며, 기존유지보수 방법인 시간기준 유지보수(TBM : Time-based Maintenance)와 비교 평가했다.
가설 설정
- 즉 각 하위시스템의 설비 중한 가지만 고장이 발생해도 복합화력 발전소는 고장이 발생하기 때문에 이를 고려하여 유지보수계획을 수립해야 한다. 물론 설비 한 가지가 고장 발생했다고 하여 무조건 복합화력 발전소가 고장나는 건 아니지만 본 논문에서는 설비중 한 가지만 고장 발생하여도 복합화력 발전소가 고장 발생한다고 가정하여 복합화력 발전소의 안전성을 고려하였다. 아래 그림 5는 확률밀도함수로부터 얻은 누적 고장분포로서 각 설비별로 고장확률이 다른 것을 보여주고 있다.
- 8년만인 1997년 3월에 A급 유지보수를 실행하였고, 그 다음 유지보수는 2002년 2월에 실행하였다. 본 논문에서는 취득된 데이터가 2003년 6월까지의 데이터이므로, 2002년 4월 이후 A급 유지보수를 실행하지 않은 것으로 가정하고 FMECA를 평가하였다. 결국 평가할 기간은 2002년 4월부터 관측시점인 2006년 2월까지의 3.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.