$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

초록
AI-Helper 아이콘AI-Helper

최근 소송에서의 디지털 증거의 비중과 수사과정에서의 디지털 포렌식의 중요성과 관심이 높아지고 있으며, 미국을 포함한 여러 국가들은 이러한 추세를 반영하여 효과적인 디지털 증거 수집과 분석을 위한 법제들을 마련하고 있는 상황이다. 국내의 경우도 디지털 포렌식 기술에 대한 관심과 실제 사건해결에 있어서의 이용도가 높아지고 있음에도 아직까지 관련 법제들은 미비한 상황이다. 본고에서는 먼저 '국가 디지털 포렌식 법률 체계'를 제시하고 각각의 구성요소들에 대해 살펴 본 후, 국가 디지털 포렌식 법률 체계에 기반하여 미국의 법제 현황과 국내 법제 현황을 비교한다. 또한 디지털 포렌식 수행 절차에 따른 법적 요구사항들을 정의해보고, 국가 디지털 포렌식 법률 체계 완성을 위한 추진방안을 제시한다. 마지막으로 효과적인 디지털 증거의 수집 분석과 디지털 포렌식 기술 활성화를 위해 국내 법제들이 나아가야 할 방향과 추진방법을 제시한다.

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 발달된 정보통신 인프라로 인해 다양한 디지털 역기능과 사이버범죄에 심각히 노출되어 있는 국내의 경우 디지털 증거가 효과적인 법적 증거로 활용될 수 있는 환경을 제공하고 정보 . 수사기관과 민간 기업들이 이러한 디지털 역기능과 사이버 범죄에 효과적으로 대응하는데 디지털 포렌식 기술을 널리 활용할 수 있도록 저변을 확대할 수 있는 관련 법제들의 제정 및 개정이 다른 국가들보다 더욱 더 시급히 요청되고 있다.
  • 같다. 본 분류에서 국가 디지털 포렌식 법률체계의 항목들을 제외하고 새롭게 주가된 내용은 수집단계에 새로운 통신 기술 및 새로운 디지털 미디어의 데이터 수집에 관한 법조항 마련과 새로운 디지털 포렌식 기술 방법에 대한 적법한 데이터 수집 원칙 및 절차 규정을 마련하는 것이다. 이 새로운 항목들에 대해 요구되는 구체적인 법 요구사항을 들자면, 첫 번째 항목에 대해서는 실시간 네트워크 데이터 수집 분석 항목에서 VoIP와 같은 새로운 통신 매체의 데이터 수집에 관한 법조항 마련을들 수 있으며, 두 번째 항목에 대해서는 최근 새로운 디지털 포렌식 기술로 관심이 높아지고 있는 원격 포렌식(Remote Forensics)에서 프라이버시권과 균형을 이룰 수 있는 원격 포렌식 적법 절차를 포함한 관련 법제
  • 디지털 포렌식 수행을 위한 법적 수단의 종류는 디지털 포렌식 수행 절차에 따라 구분된 기술들에 대해서 어떻게 법률적 정당성 확보와 지원 및 적절한 규제를 제공하는지에 따라 구분해 볼 수 있다. 본 장에서는 디지털 포렌식 수행 절차 흐름에 따라 각각의 시점에 국가 디지털포렌식 법률체계상의 어떠한 디지털 포렌식 법 원칙이 적용되는지 살펴보겠다.
  • 본고에서는 국가차원의 적법한 디지털 증거 활용 및 효과적인 디지털 포렌식 기술의 이용과 활성화를 위한 국가 디지털 포렌식 법률 체계를 제시하고 디지털 포렌식 수행 절차별 법률 요구사항을 살펴봄으로써 국내의 디지털 포렌식 관련 법제 현황에 대해 점검해보았다. 그 결과 국내 디지털 포렌식 관련 법제 수준은 국가 디지털 포렌식 법률 체계의 대부분의 법 목적과 절차상의 법적 요구사항을 만족시키고 있지 못함을 알 수 있었다.
  • 수사 . 정보기관의 디지털 포렌식 기술을 이용한 디지털 수사를 적법하고 효과적으로 수행하기 위한 필수적인 법 환경을 마련하기 위한 부분으로 수사 . 정보기관이 디지털 수사를 수행함에 있어 적법 절차를 따르도록 보장하는 법적으로 표준화된 디지털 수사 절차가 우선 제시되어야 할 필요가 있다.
  • 지금까지 국가 디지털 포렌식 법률 체계 구조 및 각 구성요소들의 법 목적 및 국내외 현황에 대해 살펴보았다.

가설 설정

  • 국내의 경우 대부분의 법제 현황이 미진한 상황이므로 위의 [표 3]에 나온 추진단계 순으로 부족한법제 제 . 개정을 추진해나가는 것이 바람직할 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (8)

  1. 탁희성, '법정에서 디지털 증거의 허용가능성', 디지털포렌식연구 Nov. 2007 

  2. 김정옥, '디지털증거의 증거능력 인정 요건 - 일심회 판결을 중심으로', 디지털포렌식연구 Nov. 2007 

  3. 양근원, '형사절차상 디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구', 경희대학교 대학원 박사학위논문, Feb. 2006 

  4. 김형성 외, 'Computer Forensics의 법적 문제', 성균관법학 제18권 제3호, Dec. 2006 

  5. 원혜욱, '전자증거의 압수 수색', 한국비교형사법학회 2003년도 하계국제학술대회 자료집 Aug. 2005 

  6. Daniel J. Ryan, 'Legal Aspects of Digital Forensics' 

  7. Andreas Mitrakas, 'Law, Cybercrime and Digital Forensics: Trailing Digital Suspect', 2006 

  8. 경찰청, 디지털증거처리표준가이드라인, Nov. 2006 

저자의 다른 논문 :

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로