선택한 단어 수는 입니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
선택한 단어 수는 30입니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
제안 방법
- 본 논문에서는 티모셴코 빔 모델을 이용하여 연구를 진행했고, 3-D해석과정과 VABS의 1-D, 2-D과정을 수행하여 두 과정의 값(Displacement, Stress resultant)을 비교해 보기로 한다.
- 본 연구에서는 단면계수를 계산하여 Beam 해석을 한 결과와 사용코드를 이용한 FEM해석 결과를 비교하였다. 먼저 일반 금속 재료(Al-alloy)를 이용한 직선 외팔보와, 복합재 로터 블레이드 등을 이용하여 각각의 변위와 스트레스를 비교하였다.
- 본 연구에서는 단면계수를 계산하여 Beam 해석을 한 결과와 사용코드를 이용한 FEM해석 결과를 비교하였다. 먼저 일반 금속 재료(Al-alloy)를 이용한 직선 외팔보와, 복합재 로터 블레이드 등을 이용하여 각각의 변위와 스트레스를 비교하였다. 한 개의 단면정보를 이용하여 단면계수를 이용하여 변위와 스트레스를 계산하였고 두 경우 모두 결과가 잘 맞는 것을 확인할 수 있었다.
데이터처리
- 위와 같은 조건을 이용하여 기본적으로 MSC. Software의 NASTRAN을 이용하여 정적 해석을 수행하였고, 검증 대상인 VABS를 통해 외팔 보의 단면정보를 이용하여 강성행렬을 계산한 값을 이용하여 NASTRAN의 Beam analysis로 해석하였으며, Lag방향과 Bending방향의 변위를 비교하였고 Fig. 3와 Fig. 4에서 보는 것처럼 만족할만한 결과를 주고 있다.
- 앞의 다른 예제와 마찬가지로 위와 같은 조건을 이용하여 기본적으로 MSC. Software의 NASTRAN을 이용하여 정적 해석을 수행하였고, 검증 대상인 VABS를 통해 직선보의 단면정보를 이용하여 강성행렬을 계산하고 그 값으로 NASTRAN의 Beam analysis로 해석하였다. 모멘트를 가한 결과와 일반 힘을 가한 결과의 Lag방향과 Bending방향의 변위를 비교하였고, 축방향 길이와 코드길이의 비가 7:1이라는 점을 볼 때 Fig.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.