마을숲의 분포 위치와 지형적 공간특성 유형화 방안 - 경북 의성, 전북 진안 및 전남 함평지역을 대상으로 Locations and Topographical Character of the MAEULSOOP in the Southwestern and the Eastern Region원문보기
전통적으로 마을에 인접하여 인위적으로 조성되거나 관리 및 이용되어온 한국의 전통마을숲은 그 역사가 6-7세기까지 거슬러 올라간다. 마을숲 조성의 배경은 흔히 주변의 언덕, 물길과 바람통로 등 마을주변 자연환경과 관련되는 것으로 전해진다, 정착한 마을과 조성된 마을숲간의 위치관계를 지형적 유형으로 특징을 파악하고, 이를 바탕으로 "마을숲"이 "주체인 마을"의 생활환경에 어떤 기여를 하고 있는지에 대해 검토하였다. 약 500개 이상의 문헌조사와 현장 확인을 통해 전남 북지역과 경북지역 40개 마을숲에 대해 항공사진, GIS에 의한 3차원분석 등을 통해 마을숲과 마을 주변의 지형적 관계를 유형화 하고 조성 의미를 고찰하였다. 지형적 특징에 따른 유형별 마을숲은 다양한 생태계 및 생활환경개선 효과를 마을에 제공할 것으로 추정되나, 본 연구에서는 대상지의 위치적 특성이 마을 주민의 생활상에 미칠 수 있는 영향과 마을숲 조성의 효과에 기여할 수 있는 역할에 대해 살펴보았다.
전통적으로 마을에 인접하여 인위적으로 조성되거나 관리 및 이용되어온 한국의 전통마을숲은 그 역사가 6-7세기까지 거슬러 올라간다. 마을숲 조성의 배경은 흔히 주변의 언덕, 물길과 바람통로 등 마을주변 자연환경과 관련되는 것으로 전해진다, 정착한 마을과 조성된 마을숲간의 위치관계를 지형적 유형으로 특징을 파악하고, 이를 바탕으로 "마을숲"이 "주체인 마을"의 생활환경에 어떤 기여를 하고 있는지에 대해 검토하였다. 약 500개 이상의 문헌조사와 현장 확인을 통해 전남 북지역과 경북지역 40개 마을숲에 대해 항공사진, GIS에 의한 3차원분석 등을 통해 마을숲과 마을 주변의 지형적 관계를 유형화 하고 조성 의미를 고찰하였다. 지형적 특징에 따른 유형별 마을숲은 다양한 생태계 및 생활환경개선 효과를 마을에 제공할 것으로 추정되나, 본 연구에서는 대상지의 위치적 특성이 마을 주민의 생활상에 미칠 수 있는 영향과 마을숲 조성의 효과에 기여할 수 있는 역할에 대해 살펴보았다.
The MAEULSOOP, Korean traditional village groves have been installed and survived since 7th Century to serve local village dwellers as a community forest. The common sense of their reasons for being is related to the surroundings such as hills, waterways and wind-ways. To understand the roles in a l...
The MAEULSOOP, Korean traditional village groves have been installed and survived since 7th Century to serve local village dwellers as a community forest. The common sense of their reasons for being is related to the surroundings such as hills, waterways and wind-ways. To understand the roles in a local community, spatial characteristics of distribution, locations and shapes were tested at the two-characterized regions, the Southwestern Flat Region and the Eastern Hilly Region. Approximately more than 500 written evidences related to trees and forests were surveyed, for example village names, folk tales and lists of designated trees for protection. Twenty sites in each region were selected and tested for the spatial analysis. Aerial photographs, DEM and the ArcGIS with a modified AML for slope analysis are applied based on the criteria of the KLCIS(Kwon, 2002; 권진오, 2008). The major factors in the role of the MAEULSOOP based on the spatial character of two regions are; the array and locations of hills for encircling or exposure, locations against corridors and waterway or not, locations of the community to serve, the conservation of energy. Although locations and shapes of the MAEULSOOP are slightly different, it seems that one of the prime roles is what makes their everyday life difficult the most in the community.
The MAEULSOOP, Korean traditional village groves have been installed and survived since 7th Century to serve local village dwellers as a community forest. The common sense of their reasons for being is related to the surroundings such as hills, waterways and wind-ways. To understand the roles in a local community, spatial characteristics of distribution, locations and shapes were tested at the two-characterized regions, the Southwestern Flat Region and the Eastern Hilly Region. Approximately more than 500 written evidences related to trees and forests were surveyed, for example village names, folk tales and lists of designated trees for protection. Twenty sites in each region were selected and tested for the spatial analysis. Aerial photographs, DEM and the ArcGIS with a modified AML for slope analysis are applied based on the criteria of the KLCIS(Kwon, 2002; 권진오, 2008). The major factors in the role of the MAEULSOOP based on the spatial character of two regions are; the array and locations of hills for encircling or exposure, locations against corridors and waterway or not, locations of the community to serve, the conservation of energy. Although locations and shapes of the MAEULSOOP are slightly different, it seems that one of the prime roles is what makes their everyday life difficult the most in the community.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
또한 마을숲이 위치한 지역의 공간구조상의 특성을 지형에 근거하여 조성 · 관리된 위치의 공간적 특성을 살펴봄으로서 지역사회(마을)와의 관계 이해에 도움이 되고자 하며, 전국 마을숲 실태조사의 진행과정에서 마을숲의 출현 및 잔존 유형에 대한 발굴 및 연구 효율성 도모의 일환으로 수행되었다.
본 연구의 가장 큰 목적은 향후의 마을숲 실태 발굴을 위해 마을숲들이 ‘어떤 곳’에 ‘어떠한 형태’로 존재하는가에 대한 초안을 제공함으로서 전국 마을숲 실태조사의 효율성을 높이는데 있다.
본 연구의 주요 목적 중 하나는 현재 마을숲이 당면하고 있는 소실에 대한 복원회복의 실행적 문제 제기를 위한 잔존 마을숲에 대한 실태파악이며, 따라서 고려된 마을숲의 정의와 한계는 포괄적 의미로서, 역사적으로 지역주민의 필요에 의해 조성 · 관리된 숲을 의미하며 그 크기와 면적에 대한 제한은 가급적 두지 않고자 한다.
마을 좌우의 산과 언덕이마을 공간을 충분히 위요하지 못하는 곳, 혹은 노출되는 위치에 산과 연계하여 산의 주능선을 따라 연결하여 조성하는 특징을 보였다. 이러한 노출의 대상은 시각적인 측면과 더불어 바람, 수계, 이동거리, 에너지의 보존 등과도 관련이 있는 것으로 보이며 이에 대한 분석은 현재 진행되고 있는 향후 연구에서 고찰하고자 한다. 마을에 영향을 줄 수 있는 공간 혹은 더 큰 공간과 마을 공간사이에 마을숲을 조성함으로서 그 영향을 차단하는 효과를 가질 수있는 것으로 사료된다.
제안 방법
국립산림과학원 보유 항공사진(1:15,000)을 활용하여 마을숲들의 모양과 해당마을과의 공간적 관계를 비교하였으며, 마을숲 위치와 주변 통로의 폭에 대한 검토를 하였다. ArcScene를 이용 대상지역의 3D와 비교분석 하여 주변 산악의 개념도를작성하였으며, 3D에 의한 공간의 지형적 유형 확인 및 AML(After N. Zimmermann, 2000)을 이용한 주능선과 계곡에 의한 위요된 공간영역을 설정 분석하였고, 이를 바탕으로 마을숲 분포 위치에 대한 지형적 유형(Kwon, 2002;권진오, 2008)을 비교하여 마을숲 분포를 모델화하였다.
확보된 위치정보를 바탕으로 항공사진비교 수치지형도 및 ArcScene의 AML 기능을 활용하여 마을숲과 주변산림경관 상호간의 지형적 특성을 분류하였다(그림 2). 국립산림과학원 보유 항공사진(1:15,000)을 활용하여 마을숲들의 모양과 해당마을과의 공간적 관계를 비교하였으며, 마을숲 위치와 주변 통로의 폭에 대한 검토를 하였다. ArcScene를 이용 대상지역의 3D와 비교분석 하여 주변 산악의 개념도를작성하였으며, 3D에 의한 공간의 지형적 유형 확인 및 AML(After N.
확보된 위치정보를 바탕으로 항공사진비교 수치지형도 및 ArcScene의 AML 기능을 활용하여 마을숲과 주변산림경관 상호간의 지형적 특성을 분류하였다(그림 2). 국립산림과학원 보유 항공사진(1:15,000)을 활용하여 마을숲들의 모양과 해당마을과의 공간적 관계를 비교하였으며, 마을숲 위치와 주변 통로의 폭에 대한 검토를 하였다.
대상 데이터
이러한 다양한 기준은 향후 전국적 마을숲 실태조사 결과를 바탕으로 보다 구체적으로 명확히 구분·정의될 수 있을 것으로 사료되며, 이와 같은 이유로 인해 진안군과 함평군 대상지 선정에 많은 어려움이 있었다. Park(2003)의 목록에서 추출한 진안군 47개소중 현장조사 결과 본 연구의 선정조건에 부합하지 않는 단목, 정자목, 돌탑 위주의 조산 등을 제외한 진안군 7개소, 그리고 함평군 마을숲 13개소 등 총 20개소를 경북과 동일한 조건으로 선정하였다(그림 1).
기존 마을숲 연구 및 분포자료가 부족한 의성군의 경우 지역에서 발행한 향토사에 대한 자료(의성군, 1982, 1987; 의성문화원, 1996)를 2005년 1월부터 1년간 전수 검토하여 지명 · 전설 · 노거수 · 숲 등에 관련된 134개의 문헌자료를 확보(표 1)한 후 전수현장 확인 조사를 수행하였다.
따라서 본 연구 대상지 선정조건은 첫째, 역사적으로 마을숲 존재에 대한 문헌자료가 있거나 기존의 사례조사에서 그 역사성이 증명된(조성·유지에 관한 인물 혹은 관련 마을공동체, 관리 주체가 명확히 존재하는) 마을숲을 대상으로 하였다.
기존 마을숲 연구 및 분포자료가 부족한 의성군의 경우 지역에서 발행한 향토사에 대한 자료(의성군, 1982, 1987; 의성문화원, 1996)를 2005년 1월부터 1년간 전수 검토하여 지명 · 전설 · 노거수 · 숲 등에 관련된 134개의 문헌자료를 확보(표 1)한 후 전수현장 확인 조사를 수행하였다. 의성군의 대상지는 문헌조사결과 134개소 중 현장 확인된 전수 23개소 중 대상지 선정조건에 따라 20개소를 선정하였다(표 1).
전남 · 북 지역(진안군과 함평군)대상지 선정은 기존의 3개 자료(김학범과 장동수, 1994; 임업연구원, 1995; 德光宣之, 1938)를 중심으로 마을숲 사례(약 400여개의 문헌조사를 기초)에 대해 단일통합목록을 작성한 Park(2003)의 자료를 대상지 선정에 활용하였으며, 대상 2개군 현장조사를 통해 마을숲의 잔존 유무와 위치정보를 확보하였다.
성능/효과
전통적인 마을숲의 분포 위치와 형태에 영향을 미치는 지형적․공간적 특성 주요 인자는 다음과 같다. 첫째, 마을의 위요와 노출에 영향을 주는 주변 동산·산의 위치와 배열; 둘째, 외부로부터 영향을 입게 되는 주 통로 혹은 더 큰 공간 규모와의 연결점에서 대응․차단 할수 있는가?; 셋째, 마을숲이 외부영향을 차단해야할 주 마을의 위치; 넷째, 마을에 영향을 미치는 에너지(바람, 물 등)의 종류 등으로 요약될 수 있다. 두 지역간의 지형적 차이와 마을숲의 위치 및 모양은 사례별로 다양하였으나, 공통적으로 가장 기본적인 규칙은 ‘어떠한 영향이 해당 마을의 일상생활에 가장 큰 어려움을 제공하는가? 에 있는 것으로 보이며, 또한 이러한 영향은 상황에 따라 긍정적 영향일수도, 혹은 부정적 영향을 제공할 수도 있는 것으로 사료된다.
따라서 본 연구 대상지 선정조건은 첫째, 역사적으로 마을숲 존재에 대한 문헌자료가 있거나 기존의 사례조사에서 그 역사성이 증명된(조성·유지에 관한 인물 혹은 관련 마을공동체, 관리 주체가 명확히 존재하는) 마을숲을 대상으로 하였다. 둘째, 마을숲의 잔존상태가 디지털 분석을 할 수 있는 외형 및 규모(1:15,000 항공사진 판독 가능 등)을 유지하고 있거나 추정할수 있는(부분적 단절 소실 등) 상대적으로 온전한 보전상태이어야 하며, 셋째, 주변지형과 마을숲의 위치 및 모양에 대한 접근을 위해 수목의 숫자가 상대적으로 많은 마을숲을 우선 선택하였다. 기존 마을숲 연구 및 분포자료가 부족한 의성군의 경우 지역에서 발행한 향토사에 대한 자료(의성군, 1982, 1987; 의성문화원, 1996)를 2005년 1월부터 1년간 전수 검토하여 지명 · 전설 · 노거수 · 숲 등에 관련된 134개의 문헌자료를 확보(표 1)한 후 전수현장 확인 조사를 수행하였다.
경북의성군 20개 마을숲의 분포는 한 두 곳을 제외한 대다수의 마을숲이 주위의 산에 의해 길게 통로형태로 발달된 지역에 분포하며(그림 3왼쪽), 길게 발달된 통로의 연장선상에 일정(마을의 경계, 생활지역과 상관된) 간격으로 분포하고 있다. 또한 의자처럼 마을을 둘러싼 인접 산의 주능선(그림 3 오른쪽, Ridge-붉은 선)이 평지로 이어지는 연장선장의 변곡점(산과 경작지) 혹은 완만한 사면으로 접어드는 지점에 주로 분포하는 것으로 나타났다. 반면 전북 진안과 전남 함평의 경우에는(그림 4 참조, 3차원 표현의 명확성을 위해 높이에 대한 2.
Type 6은 통로의 좌우에 위치한 골짜기 혹은 넓은 들판의끝 산자락에 위치하는 형태로서, 오목 부분에 위치한 마을과 외부 들판 사이에 마을숲이 조성되는 것으로 나타났다. 또한 좌우의 산자락까지 전체구간을 조성하지 않고, 중앙 부분에 소규모로 조성하는 특징을 보였다. Type 7과8 역시 Type 6과 같은 위치에 분포하지만 마을의 위치가 좌우 산이 없이 들판에 노출된 경우이며, 마을 좌우에 위치한 산의 주능선이들판으로 향하는 지점들 상호간을 직선 혹은 반원형으로 연결하여 내부 마을 공간을 확보할 수 있도록 하였다.
그 영향의 형태는 주변 지형과 마을의 위치 상호관계에 따라 다르며, 마을 주변의 지형 요소 등 국지적 특징에 의해 분할 혹은 연속되는 공간의 형태에 따라 마을주민의 일상생활에 우선적으로 요구되는, 혹은 위협이 되는 요소에 대응하는 위치에 분포하는 것으로 사료된다. 통로형의 급격한 바람 혹은 수계에 인접한 유실의 위협 등을 감쇄 혹은 완화할 수 있는 위치에 분포하거나, 마을의 주 출입 동선 상에 위치하는 것으로 나타났다.
후속연구
반면, 이러한 유형화로 인해, 본 연구에서 누락된 마을숲 형태들에 대해 향후 연구에서 배재될 수 있는 가능성에 대한 우려 또한 존재한다고 본다. 다양한 형태의 잔존 마을숲의 추가발굴에 대한 가능성을 열어두기위해 본 연구에서는 마을숲에 대해 폭넓은 정의를 전제하였으며, 이러한 기준은 기존 연구된 진안과 함평 마을숲 정의에서 나타나는 단목과 돌탑의 포함 등에 대해 타 지역관점에서의 정의와 마을숲 접근방식에 영향을 주거나 상호 토론의 참이 될 수도 있다고 사료된다. 본 연구의 분석대상에서는 제외되었으나 진안·함평에서 나타나는 독특한 형태는 광의의 마을숲 개념에 포함되어 향후 분석을 위한 기록으로 정리되어야 한다고 본다.
따라서 표본 수 증가에 따라 다른 다양한 위치와 형태의 마을숲이 지속적으로 유형화될 수 있다. 반면, 이러한 유형화로 인해, 본 연구에서 누락된 마을숲 형태들에 대해 향후 연구에서 배재될 수 있는 가능성에 대한 우려 또한 존재한다고 본다. 다양한 형태의 잔존 마을숲의 추가발굴에 대한 가능성을 열어두기위해 본 연구에서는 마을숲에 대해 폭넓은 정의를 전제하였으며, 이러한 기준은 기존 연구된 진안과 함평 마을숲 정의에서 나타나는 단목과 돌탑의 포함 등에 대해 타 지역관점에서의 정의와 마을숲 접근방식에 영향을 주거나 상호 토론의 참이 될 수도 있다고 사료된다.
본 연구의 분석대상에서는 제외되었으나 진안·함평에서 나타나는 독특한 형태는 광의의 마을숲 개념에 포함되어 향후 분석을 위한 기록으로 정리되어야 한다고 본다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
마을숲 조성의 배경은 흔히 무엇이 되는가?
전통적으로 마을에 인접하여 인위적으로 조성되거나 관리 및 이용되어온 한국의 전통마을숲은 그 역사가 6-7세기까지 거슬러 올라간다. 마을숲 조성의 배경은 흔히 주변의 언덕, 물길과 바람통로 등 마을주변 자연환경과 관련되는 것으로 전해진다, 정착한 마을과 조성된 마을숲간의 위치관계를 지형적 유형으로 특징을 파악하고, 이를 바탕으로 "마을숲"이 "주체인 마을"의 생활환경에 어떤 기여를 하고 있는지에 대해 검토하였다. 약 500개 이상의 문헌조사와 현장 확인을 통해 전남 북지역과 경북지역 40개 마을숲에 대해 항공사진, GIS에 의한 3차원분석 등을 통해 마을숲과 마을 주변의 지형적 관계를 유형화 하고 조성 의미를 고찰하였다.
지형적 특징에 따른 유형별 마을숲은 마을에 무엇을 제공할 것으로 추정되는가?
약 500개 이상의 문헌조사와 현장 확인을 통해 전남 북지역과 경북지역 40개 마을숲에 대해 항공사진, GIS에 의한 3차원분석 등을 통해 마을숲과 마을 주변의 지형적 관계를 유형화 하고 조성 의미를 고찰하였다. 지형적 특징에 따른 유형별 마을숲은 다양한 생태계 및 생활환경개선 효과를 마을에 제공할 것으로 추정되나, 본 연구에서는 대상지의 위치적 특성이 마을 주민의 생활상에 미칠 수 있는 영향과 마을숲 조성의 효과에 기여할 수 있는 역할에 대해 살펴보았다.
전통적인 마을숲의 분포 위치와 형태에 영향을 미치는 지형적․공간적 특성 주요 인자는 어떻게 되는가?
전통적인 마을숲의 분포 위치와 형태에 영향을 미치는 지형적․공간적 특성 주요 인자는 다음과 같다. 첫째, 마을의 위요와 노출에 영향을 주는 주변 동산·산의 위치와 배열; 둘째, 외부로부터 영향을 입게 되는 주 통로 혹은 더 큰 공간 규모와의 연결점에서 대응․차단 할수 있는가?; 셋째, 마을숲이 외부영향을 차단해야할 주 마을의 위치; 넷째, 마을에 영향을 미치는 에너지(바람, 물 등)의 종류 등으로 요약될 수 있다. 두 지역간의 지형적 차이와 마을숲의 위치 및 모양은 사례별로 다양하였으나, 공통적으로 가장 기본적인 규칙은 ‘어떠한 영향이 해당 마을의 일상생활에 가장 큰 어려움을 제공하는가? 에 있는 것으로 보이며, 또한 이러한 영향은 상황에 따라 긍정적 영향일수도, 혹은 부정적 영향을 제공할 수도 있는 것으로 사료된다.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.