$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

골격성 III급 부정교합자에서 술 전 교정치료 전과 후의 수술계획의 차이
The differences of STO between before and after presurgical orthodontics in skeletal Class III malocclusions 원문보기

대한치과교정학회지 = Korean journal of orthodontics, v.38 no.3, 2008년, pp.175 - 186  

이은주 (부산대학교병원 치과교정과) ,  손우성 (부산대학교 치과대학 교정학교실) ,  박수병 (부산대학교 치과대학 교정학교실) ,  김성식 (부산대학교 치과대학 교정학교실)

초록

본 연구는 술 전 교정치료 전 치아 이동 예측치(initial STO)와 술 전 교정치료 후 실측치에 바탕을 둔 STO (final STO)를 비교하고자 시행되었다. 부산대학교병원 치과교정과에 내원하여 교정 및 악교정수술 복합치료를 시행 받은 환자 중 하악만 수술한 환자 40명을 선정하여 상악 제1소구치 발치 여부에 따라 두 그룹(발치 그룹 20명, 비발치그룹 20명)으로 분류하였다. 술 전 교정치료 전의 initial STO, 술 전 교정치료 후의 final STO를 작성하여 각 계측치를 수평, 수직 기준선에 대해 거리를 측정하여 비교하였다. 발치 그룹의 두 STO 비교 시 수직적으로 상악 중절치 절단연과 치근단, 상악 제1대구치 협측교두에서, 수평적으로 상악 중절치 절단연, 상악 제1대구치 근심협측교두, 하악 중절치 치근단, 하악 제1대구치 근심면과 근심협측교두에서 차이를 보였으며 비발치 그룹의 경우는 수직적으로 하악 중절치 치근단, 수평적으로 상악 중절치 절단연, 하악 중절치 절단연과 치근단, 하악 제1대구치 근심면에서 차이를 보였다. 두 STO의 차이와 initial STO 수립에 영향을 미칠 수 있는 여러 진단 요소와의 상관성 평가 시 상악 치열궁 공간 부족량이 상악 전치의 수평, 수직 및 제1대구치의 수평 위치 예측에 유의한 상관성을 가졌으며 두 그룹 모두 하악 전치 치축 각도와 하악 치열궁 공간 부족량이 하악 전치의 수평 위치 예측에 유의한 상관성을 보였다. Initial STO 작성과 술 전 교정 단계에서 이를 고려하여 진행한다면 좀 더 효율적인 치료 계획 수립 및 전체적인 치료 기간을 줄이는 것에도 도움이 될 것이라 생각한다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

Objective: To evaluate the discrepancies between initial STO and final STO in Class III malocclusions and to find which factors are related to the discrepancies. Methods: Twenty patients were selected for the extraction group and 20 patients for the non-extraction group. They were diagnosed as skele...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 그러므로 술 전 교정에 의한 교합 구성에 의해 수술량이 결정된다고 보아도 과언이 아니다.23 술 전 교정에 앞서 치아 이동을 예측할 때, 교정의는 초진 시의 측모 두부 방사선 규격 사진과 모형을 분석하여 왜곡된 위치 에 놓여 있는 치 아를 각각의 기 저골에 이 상적 인 위치로 이동시키는 것을 목적으로 한다. Tweed24, Hixo峪은 U1 to SN이 100 - 110°, IMPA가 87 - 99° 의 범위에 존재할 때, 상하악 전치가 각각의 기저 골에 대해 적절한 위치가 된다고 하였다.
  • 과정이다. 이에 본 연구는 STO 수립과 관련하여 술 전 교정치료 전 치아 이동 예측치(initial STO)와 술 전 교정치료 후 실측치에 바탕을 둔 STO (final STO) 를 비교하고 그 차이에 영향을 미치는 요소들을 평가하여 보다 정확한 악교정 수술 치료 계획 수립에 도움이 되고자 시행하였다.
  • 그러나 두 STO 간의 차이에 대한 연구는 부족한 실정이다. 이에 본 연구는 두 STO 간의 비교를 통해 이 차이에 영향을 미치는 요소를 알아보고 이를 교정진단에 이용하고자 시행되었다. IH급 수술-교정 치료 시 수술량의 결정은 안모의 심미성 개선만을 염두에 두고 하악골의 후퇴량 및 상악골의 전진량을 판단하여 시행될 수는 없다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (40)

  1. Vig KD, Ellis E 3rd. Diagnosis and treatment planning for the surgical-orthodontic patient. Dent Clin North Am 1990;34: 361-84 

  2. Tompach PC, Wheeler JJ, Fridrich KL. Orthodontic considerations in orthognathic surgery. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1995;10:97-107 

  3. Proffit WR, White RP. Surgical orthodontic treatment. St Louis:Mosby;1991. p. 202-15 

  4. Park JH, Hwang CJ. A study on the preoperative prediction values versus the postoperative actual values in Class III two jaw surgery patients. J Korean Assoc Maxillofac Plast Reconstr Surg 2003;25:238-48 

  5. Choi YS, Son WS. A comparative study on the postsurgical changes between one jaw surgery and two-jaw surgery in skeletal Class III patients. Korean J Orthod 1997;27:297-313 

  6. Choi YK, Suhr CH. Hard and soft tissue changes after orthognathic surgery of mandibular prognathism. Korean J Orthod 1993;23:707-24 

  7. Kim JR, Kim TK, Chung IK, Yang DK, Park SB, Son WS, et al. Cephalometric analysis of postsurgical behavior of mandibular prognathism. J Korean Assoc Maxillofac Plast Reconstr Surg 1993;15:123-8 

  8. Lee HS, Park YC. A cephalometric study of profile changes following orthognathic surgery in patients with mandibular prognathism. Korean J Orthod 1987;17:299-310 

  9. Arnett GW, Gunson MJ. Facial planning for orthodontists and oral surgeons. Am J Orthod Dentofacial Orthop 2004;126: 290-5 

  10. Arnett GW, Jelic JS, Kim J, Cummings DR, Beress A, Worley CM Jr, et al. Soft tissue cephalometric analysis: Diagnosis and treatment planning of dentofacial deformity. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1999;116:239-53 

  11. McNeill RW, Proffit WR, White RP. Cephalometric prediction for orthodontic surgery. Angle Orthod 1972;42:154-64 

  12. Lines PA, Steinhauser EW. Soft tissue changes in relationship to movement of hard structures in orthognathic surgery: a preliminary report. J Oral Surg 1974;32:891-6 

  13. Robinson SW, Speidel TM, Isaacson RJ, Worms FW. Soft tissue profile change produced by reduction of mandibular prognathism. Angle Orthod 1972;42:227-35 

  14. Worms FW, Isaacson RJ, Speidel TM. Surgical orthodontic treatment planning: Profile analysis and mandibular surgery. Angle Orthod 1976;46:1-25 

  15. Gossett CB, Preston CB, Dunford R, Lampasso J. Prediction accuracy of computer-assisted surgical visual treatment objectives as compared with conventional visual treatment objectives. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:609-17 

  16. Eckhardt CE, Cunningham SJ. How predictable is orthognathic surgery? Eur J Orthod 2004;26:303-9 

  17. Friede H, Kahnberg KE, Adell R, Ridell A. Accuracy of cephalometric prediction in orthognathic surgery. J Oral Maxillofac Surg 1987;45:754-60 

  18. Kim NK, Lee C, Kang SH, Park JW, Kim MJ, Chang YI. A three-dimensional analysis of soft and hard tissue changes after a mandibular setback surgery. Comput Methods Programs Biomed 2006;83:178-87 

  19. Bryan DC, Hunt NP. Surgical accuracy in orthognathic surgery. Br J Oral Maxillofac Surg 1993;31:343-49 

  20. Mankad B, Cisneros GJ, Freeman K, Eisig SB. Prediction accuracy of soft tissue profile in orthognathic surgery. Int J Adult Orthodon Orthognath Surg 1999;14:19-26 

  21. Yang WS, Baik HS. A study on the extracellular matrix in the artificially created cleft lip wound healing of rabbit fetuses. Korean J Orthod 1998;28:865-75 

  22. Pospisil OA. Reliability and feasibility of prediction tracing in orthognathic surgery. J Craniomaxillofac Surg 1987;15:79-83 

  23. Lee SJ, Hong SJ, Kim YH, Baek SH, Suhr CH. Effect of maxillary premolar extracion on transverse arch dimension in Class III surgical-orthodontic treatment. Korean J Orthod 2005;35:23-34 

  24. Tweed CH. The Frankfort-mandibular incisor angle in orthodontic diagnosis, treatment planning and prognosis. Angle Orthod 1954(FMIA);24:121-69 

  25. Hixon EH. Cephalometrics: A perspective. Angle Orthod 1972;42:200-11 

  26. Steiner CC. The use of cephalometrics as an aid to planning and assessing orthodontic treatment. Am J Orthod 1960;46: 721-35 

  27. Choi BT. Steps of preparation for orthognathic surgery. Seoul:JeeSung Publishing;2004 

  28. Yang SD. Surgical treatment objectives. J Korean Dent Assoc 2007;45:404-13 

  29. Hwang CJ, Moon JL. The limitation of alveolar bone remodeling during retraction of the upper anterior teeth. Korean J Orthod 2001;31:97-105 

  30. Chang IH, Lee YJ, Park YG. A comparative study of soft tissue changes with mandibular one jaw surgery and double jaw surgery in Class III malocclusion. Korean J Orthod 2006;36:63-73 

  31. Cho EJ, Yang WS. Soft tissue changes after double jaw surgery in skeletal Class III maloccluaion. Korean J Orthod 1996;26:1-16 

  32. Wolford LM, Hilliard FW, Dugan DJ. Surgical treatment objective: a systemic approach to the prediction tracing. St. Louis: Mosby;1985. p. 54-74 

  33. Kwon MJ, Baik HS, Lee WY. A study on the accuracy of profile change prediction by video imaging (Power Ceph $^{\circledR}$ Ver 3.3) in Class III two jaw surgery patients. Korean J Orthod 1999;29:285-301 

  34. Sinclair PM, Kilpelainen P, Phillips C, White RP Jr, Rogers L, Sarver DM. The accuracy of video imaging in orthognathic surgery. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1995;107:177-85 

  35. Jacobs JD, Sinclair PM. Principles of orthodontic mechanics in orthognathic surgery cases. Am J Orthod 1983;84:399-407 

  36. Kim SJ, Park SY, Woo HH, Park EJ, Kim YH, Lee SJ, et al. A study on the limit of orthodontic treatment. Korean J Orthod 2004;34:165-75 

  37. Hwang CJ, Kwon HJ. A study on the preorthodotic prediction values versus the actual postorthodontic values in Class III surgery patients. Korean J Orthod 2003;33:1-9 

  38. Chang JH, Lee SJ, Kim TW. Evaluation of nasolabial angle in adult patients with skeletal Class III malocclusion. Korean J Orthod 2007;37:272-82 

  39. Kobayashi T, Watanabe I, Ueda K, Nakajima T. Stability of the mandible after sagittal ramus osteotomy for correction of prognathism. J Oral Maxillofac Surg 1986;44:693-7 

  40. Lee RT. The benefits of post-surgical orthodontic treatment. Br J Orthod 1994;21:265-74 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

BRONZE

출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로