[논문]운율과 정보구조: 한국어 초점과 주제의 음성적 실현

오미라

운율과 정보구조: 한국어 초점과 주제의 음성적 실현
Prosody and Information Structure: Phonetic Realizations of Focus and Topic in Korean 원문보기

음성과학 = Speech sciences, v.15 no.2, 2008년, pp.7 - 19

Abstract ▼ AI-Helper

Information structure can be conveyed by prosodic structure (Poser 1984 for Japanese; Inkelas and Leben 1990 for Hausa; Cho 1990 for Korean; Hayes and Lahiri 1991 for Bengali; Selkirk and Shen 1990 for Shanghai Chinese). Different subfields of linguistics and different theoretical perspectives suggest many distinct types of information structure: topic vs. comment, focus vs. background. old vs. new information, etc. The purpose of this paper is to investigate phonetic realizations of focus and topic among these information structures in Korean. For this purpose, we conduct a phonetic experiment where we examine duration, pitch and dephrasing in focus and topic structures. We make four findings through this study. First, duration of 'nun' varies depending on the information structure of the following constituent. Second, the degree of accentual phrase-initial rising is larger in contrastive topic and focused phrases than in neutral phrases. Third, a contrastive topic phrase always constitutes an Intonation Phrase on its own. Fourth, dephrasing occurs variously depending on gender and the number of the syllables within a phrase.

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

5) 녹음한 384 개 문장(8 명 × 12 문장 × 4 번 반복)에서 관련된 부분의 길이와 피치를 측정하여 주제와 초점의 정보구조가 어떠한 운율구조로 전달되는 지를 연구하고자 한다.
본 논문에서는 Lee(2000)와 Kim(2003)을 따라 ‘는’이 주제, 대조와 나열로 사용된다고 가정하고 음성실험을 통해 초점과 주제의 음성실현을 연구하고자 한다.
본 논문의 목적은 세 가지이다. 첫째, 억양음운론에 입각하여 한국어의 초점 실현이 어떠한 운율적 특징을 갖는지를 살펴본다.
본 연구에서는 형태적으로 모두 ‘는’으로 표시되는 한국어의 주제와 대조주제와 초점구가 어떤 억양 특징을 갖는 지를 음성실험을 통해 알아보았다.
두 가지 길이를 측정하였다. 우선 첫 음절(얼굴, 일본, 인구)의 길이를 측정하여 초점이 과연 첫음절의 길이에 영향을 주는지 알아보고자 하였다. 또한, 구의 마지막 음절의 길이를 측정하여 문장초와 비교하였다.
주제에 관한 이전 연구들은 대부분 인상적인 관찰에 근거한 것이어서 초점과 주제의 톤 실현에 대한 좀 더 정확한 사실이 필요하다. 이에 다음 장에서는 음성실험을 통해 한국어에서 초점과 세가지 유형의 주제의 운율구조를 비교해 보고자 한다.
서울어의 액센트구는 LHLH로 실현되나 전남어의 액센트구는 LHL로 실현된다(Jun, 1993). 이에 본 논문에서는 지역에 따른 이러한 액센트구의 차이가 정보구조실현에서 어떤 영향을 주는지를 알아보고자 한다.

가설 설정

2. (땅은 좁은데) 우리나라는 인구는 많아요.
2. (뚱뚱하지만) 모나리자는 얼굴은 예쁩니다.
2. (뚱뚱하지만) 모나리자는_주제 얼굴은_{대조주제⁴⁾} 예쁩니다.
2. (영어는 못하지만) 마유미양은 일본어는 말합니다.
3. (메리는 아닌데) 마유미양은 일본어를 말합니다.
3. (비너스는 아닌데) 모나리자는 얼굴이 예쁩니다.
3. (비너스는 아닌데) 모나리자는_대조주제 얼굴이중립 예쁩니다.
3. (스웨덴은 아닌데) 우리나라는 인구가 많아요.
4. 마유미양은 일본어를 말하고, 메리는 영어를 말합니다.
4. 우리나라는 인구가 많고, 스웨덴은 나무가 많아요.
<표 13, 14>를 통해 두 가지 사실을 알 수 있다. 첫째, 대조주제는 음절 수에 관계없이 결코 액센트구 해지를 일으키지 않는다. 반면에 서울 남성화자의 경우, 초점 받은 구의 음절 수에 따라 액센트구 해지가 달라진다.

제안 방법

(3)의 데이터를 임의 순서로 하여 네 번씩 읽은 것을 녹음실에서 녹음하였으며 CSL로 디지털화하여 PitchWorks로 분석하였다.⁵⁾ 녹음한 384 개 문장(8 명 × 12 문장 × 4 번 반복)에서 관련된 부분의 길이와 피치를 측정하여 주제와 초점의 정보구조가 어떠한 운율구조로 전달되는 지를 연구하고자 한다.
두 가지 길이를 측정하였다. 우선 첫 음절(얼굴, 일본, 인구)의 길이를 측정하여 초점이 과연 첫음절의 길이에 영향을 주는지 알아보고자 하였다.
둘째, Lee(2000)와 Kim(2003)의 연구를 토대로 데이터를 구성하여 ‘는’으로 표기된 다양한 구의 운율 특징을 실제 음성실험을 통해 확인하고 인상에 의거한 기존 연구들의 톤 실현 연구와 비교한다.
그런데 서울 화자의 경우 액센트구는 LHLH로 실현되는데 3 음절인 경우는 두 번째 음절이 동시에 끝에서 두 번째 음절이기도 하다. 따라서 액센트구 해지에 음절 수가 영향을 줄 수 있으므로 3 음절 구와 4 음절 구를 분리하여 그 결과를 알아보았다.
우선 첫 음절(얼굴, 일본, 인구)의 길이를 측정하여 초점이 과연 첫음절의 길이에 영향을 주는지 알아보고자 하였다. 또한, 구의 마지막 음절의 길이를 측정하여 문장초와 비교하였다.
본 연구에서는 형태적으로 모두 ‘는’으로 표시되는 한국어의 주제와 대조주제와 초점구가 어떤 억양 특징을 갖는 지를 음성실험을 통해 알아보았다. 문장 초와 문장 중간 위치에서의 초점, 주제와 대조의 길이, 피치 그리고 액센트구 해지를 중심으로 비교하였다.
본 연구는 인상에 의존한 기존의 연구들에 비해 초점과 주제의 음성적 실현을 비교하고 있다. 초점과 주제의 구체적인 음성실현 연구는 음성인식과 음성합성에 큰 도움을 줄 수 있다.
액센트구초 상승톤의 정도를 알아보기 위하여 구절 처음에 위치한 두 음절간의 피치 차이를 측정하였다.
이에 유형 1(주제)과 유형 3(대조주제) ‘는’의 피치 값을 비교해 보았다.
Kim(2003)은 나열 ‘는’ 다음에 초점이 나타난다고 주장한다. 이에 유형 1(초점)과 유형 4(나열 후)에서 첫 음절의 피치를 비교하였다.
본 논문의 목적은 세 가지이다. 첫째, 억양음운론에 입각하여 한국어의 초점 실현이 어떠한 운율적 특징을 갖는지를 살펴본다. 둘째, Lee(2000)와 Kim(2003)의 연구를 토대로 데이터를 구성하여 ‘는’으로 표기된 다양한 구의 운율 특징을 실제 음성실험을 통해 확인하고 인상에 의거한 기존 연구들의 톤 실현 연구와 비교한다.
초점 후에 일어나는 액센트구 해지가 일어나는 범위를 Jun(1993)은 억양구말까지로 제안하고 있으나 Oh(2001)와 Chung and Kenstowicz(1997)는 초점 단어의 다음에 오는 구의 길이와 구조에 의해 억양구 해지가 결정된다고 주장한다. 초점과 주제가 액센트구 해지에 미치는 영향을 알아보기 위해 두 번째 구의 마지막 두 음절간의 피치 차이를 측정하였다. 구 마지막에서 두 번째 음절에서 마지막 음절의 피치 값을 뺀 결과가 +이면 액센트구해지를 의미한다.

대상 데이터

8 명의 한국어 화자가 실험에 참가하였다. 서울 화자가 남녀 각각 2 명씩 그리고 전남 화자가 남녀 각각 2 명씩 참가하였다.
서울 화자가 남녀 각각 2 명씩 그리고 전남 화자가 남녀 각각 2 명씩 참가하였다. 모두 말하기와 듣기에 결함이 없는 20 대의 대학생이다.
본 연구에서는 20 대의 전남어와 서울어 화자를 분석대상으로 삼았다. 이에 젊은 전남 화자의 경우 상당히 서울 화자의 억양을 따르고 있다는 것을 알게 되었다.
본 연구에서는 문장 처음 위치에서는 주제, 대조 그리고 나열 ‘는’이 오도록 하고 문장 중간 위치에서는 초점(의문사 의문문에 대한 대답), 주제, 대조 그리고 중립의 단어가 오는 데이터를 사용하였다.
8 명의 한국어 화자가 실험에 참가하였다. 서울 화자가 남녀 각각 2 명씩 그리고 전남 화자가 남녀 각각 2 명씩 참가하였다. 모두 말하기와 듣기에 결함이 없는 20 대의 대학생이다.

성능/효과

1) 서울어의 액센트구는 첫 자음의 성격에 따라 LHLH 또는 HHLH(첫 음이 후두음과 h, s인 경우)로 실현된다. Jun(2004)은 초점을 받은 액센트구가 보통 액센트구와 다른 피치패턴을 보이는 것을 바탕으로 새로운 억양단위인 중간구(Intermediate Phrase: ip)를 제안하고 있다.
4. 모나리자는 얼굴이 예쁘고, 비너스는 몸이 예쁩니다.
4. 모나리자는_나열 얼굴이_나열뒤 예쁘고, 비너스는 몸이 예쁩니다.
둘째, 전남 화자는 일반적으로 ‘는’ 표지가 된 구를 억양구로 발화하여서 서울 화자에 비해 ‘는’을 길게 발화한다.

질의응답

핵심어	질문	논문에서 추출한 답변
	한국어에서 초점은 주로 무엇으로 실현되는가?	초점과 주제는 글말에서는 주로 주제화(topicalization)나 끼워넣기 구문(cleft construction) 등을 통해 통사적으로 구현되지만 입말에서는 음성적인 실현에서 독특한 특징을 나타낸다(Halliday, 1967). 한국어에서 초점은 주로 피치와 길이로 실현되며 주제는 형태적으로 ‘는’ 보조사로 표현된다. 그런데 ‘는’으로 표시된 구의 성격에 대해 다양한 견해가 존재한다.
	전남화자의 경우 반드시 액센트구 해지가 초점 후에 일어나는 지를보여 주지 못하는데 그 이유는 무엇인가?	둘째, <표 13, 14>는 전남화자의 경우 반드시 액센트구 해지가 초점 후에 일어나는 지를보여 주지 못한다. 왜냐하면 전남어에서는 액센트구말 톤이 L이기 때문이다. 그런데 전남 남성 화자의 경우는 액센트구 해지를 보이지 않는다.
	한국어의 억양구 형성은 무엇에 의해 결정되는가?	초점 여부는 각 언어에서 억양구 형성을 결정한다(Cho, 1990; Hayes and Lahiri, 1991; Inkelas and Leben, 1990; Poser, 1984; Selkirk and Shen, 1990). 한국어의 억양구 형성은 음절수, 정보전달, 통사구조에 의해 결정되며 이것은 의미구조를 구현한다. 이들 간의 영향력은 다음과 같은 등급으로 나타낼 수 있다(오미라, 2006).

저자의 다른 논문 :

표제어: PCR

동의어: Packet Collision Rate

용어 설명 출처 목록 (6)

용어 설명: PCR은 세균 특이성이 있는 primer를 이용하여 적은 수의 세균이 있을지라도 쉽게 검출할 수 있는 유용한 방법이며, 이를 이용하여 구강 내 치면세균막이나 타액에서 직접 세균을 검출할 수 있게 되었다[8].

내보내기 구분	파일저장 인쇄 메일전송
구성항목	기본정보 상세정보 관리번호, 논문명, 저널/프로시딩명, 저자 , 발행년, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, 발행기관 관리번호, 논문명, 대등논문명, 저자 , 저널/프로시딩명, 발행기관, 발행년, 발행언어, 권, 호, 시작페이지, 끝페이지, ISBN, ISSN, 주제분야, 키워드, 초록(한글), 초록(영문), 저자(소속기관)
저장형식	Text(ASCII format) Excel format RefWorks Direct Export RIS format (for Reference Manager, ProCite, EndNote), Scholar's Aids, Mendeley
메일정보	받는사람 (필수) @ 보내는사람 (선택) @ 제목 내용 KISTI 검색결과 이메일 서비스
안내	총 건의 자료가 검색되었습니다. 다운받으실 자료의 인덱스를 입력하세요. (1-10,000) 검색결과의 순서대로 최대 10,000건 까지 다운로드가 가능합니다. 데이타가 많을 경우 속도가 느려질 수 있습니다.(최대 2~3분 소요) 다운로드 파일은 UTF-8 형태로 저장됩니다. 파일의 내용이 제대로 보이지 않을실 때는 웹브라우저 상단의 보기 -> 인코딩 -> 자동선택 여부를 확인하십시오. ~ Text(ASCII format) Excel format

연합인증

운율과 정보구조: 한국어 초점과 주제의 음성적 실현
Prosody and Information Structure: Phonetic Realizations of Focus and Topic in Korean 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약
AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

연합인증

운율과 정보구조: 한국어 초점과 주제의 음성적 실현 Prosody and Information Structure: Phonetic Realizations of Focus and Topic in Korean 원문보기

Abstract ▼ AI-Helper

주제어

AI 본문요약 엑셀 다운로드 AI-Helper

문제 정의

가설 설정

제안 방법

대상 데이터

성능/효과

질의응답

이 논문을 인용한 문헌

저자의 다른 논문 :

오미라 (16)

관련 콘텐츠

원문 보기

원문 URL 링크

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

선택된 텍스트

운율과 정보구조: 한국어 초점과 주제의 음성적 실현
Prosody and Information Structure: Phonetic Realizations of Focus and Topic in Korean 원문보기

AI 본문요약
AI-Helper