$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

경관의 특성에 따른 동물의 이동경로에 관한 연구
Analysis of Wildlife Moving Route with Landscape Characteristics 원문보기

환경영향평가 = Journal of environmental impact assessment, v.17 no.2, 2008년, pp.133 - 141  

이동근 (서울대학교 조경.지역시스템공학부) ,  박찬 (서울대학교 대학원) ,  송원경 (서울대학교 대학원)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

The loss, alteration, and fragmentation of habitat have led to a reduction of biodiversity. The growing awareness of the negative effects of habitat fragmentation on natural systems has resulted in conservation strategy that is concerned with not only population and habitat level but also ecosystem ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 하지만 이는 각 시나리오별 녹지조성방안에 따른 연결성 지수를 비교하여 최적의 입지를 선정하는 방법으로 생태통로 적지선정에는 유용하게 사용될 수 있으나, 동물의 이동성을 고려한 연결가능녹지 선정이나 생물다양성 보전을 위한 적용에 있어서는 미흡한 측면이 있다. 따라서, 본 연구의 목적은 최소비용거리모델링 방법론을 활용하여 지역적 스케일에서 포유류의 이동경로를 탐색하고, 생물종 다양성 보전을 위한 연결가능녹지 선정에 활용할 수 있는 방안을 제시하는 것이다.
  • 본 연구는 생물다양성 보전을 위한 방법으로 연결성 측면을 활용하여 개별 서식처 또는 생물종만을 보전의 대상으로 삼는 한계를 극복하고자 하는데 의의가 있다. 또한 이 방법론을 적용은 생물종 다양성 보전을 위한 의사결정에도 좋은 참고자료가 될 수 있을 것이다.
  • 본 연구에서는 최소비용거리모델링을 이용하여 동물의 이동경로를 탐색하고 지역적 차원에서 생물다양성 보전을 위한 계획에 활용 가능한 연결가능녹지를 선정할 수 있었다. 최소비용거리 함수는 기능적인 연결성을 확인할 수 있는 유연성을 가지고 있으며, 경관과 동물의 행태학적 측면을 반영하였다.

가설 설정

  • 최소비용거리 모델링 기법은 외국에서 최근 많이 활용되고 있으며 다음과 같은 두 가지 가정에 의해서 고안되었다. (1)동물의 이동은 경관 구조(환경)에 따라 복잡한 양태를 보인다. (2)동물은 이동 선택에 있어서 최소거리를 따른다(Bunn et al.
  • 대상종이 장기간 존속성을 보장 받기 위해서는 500마리 이상의 개체가 서식 가능해야 한다는 Berger(1990)의 연구결과를 바탕으로 지역적 맥락을 고려하기 위해 Schonewald-Cox(1983)의 종과 면수와의 그래프를 참고하여 200ha 이상이 되는 산림을 종 공급원으로 선정하였다. 선행연구 결과를 토대로 전체 대상 산림 중에서 200ha를 만족시키는 산림을 종 공급 산림으로 선정하고, 마찰계수에 따르는 이동의 특성을 파악하기 위해 산림 내부의 무게중심이 되는 지점을 종의 서식지점이라 가정하였다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
경관연결성이란 무엇인가? 경관연결성(이하 연결성)은 패치간 생물의 이동을 돕거나 방해하는 정도로 정의되고 있으며(Taylor et al., 1993), 연결성 개념을 생물종 다양성 보전을 위한 계획에 활용하기 위해 최근에는 서식지 경관의 구조적 측면과 야생동물의 이동을 고려한 기능적 측면을 모두 고려하고 있다(Tischendorf and Fahrig, 2000; Nikolakaki, 2004).
연결성 개념을 생물 종 다양성 보전을 위한 계획에 활용하기 위해 최근에는 서식지 경관의 구조적 측면과 야생동물의 이동을 고려한 기능적 측면을 모두 고려하고 있는데, 이에 대한 한계는 무엇인가? , 1993), 연결성 개념을 생물종 다양성 보전을 위한 계획에 활용하기 위해 최근에는 서식지 경관의 구조적 측면과 야생동물의 이동을 고려한 기능적 측면을 모두 고려하고 있다(Tischendorf and Fahrig, 2000; Nikolakaki, 2004). 하지만 실제 적용의 대상이 되는 야생동물의 연구가 아직 부족한 실정이며 종 특이성을 이해하는 것도 어려운 문제이다(Clinton et al., 2007).
연결성을 명확히 하는 방안으로 제시되고 있는 것은 무엇인가? , 2007). 이 때문에 연결성을 명확히 하기 위한 방안으로 최근에는 그래프 이론을 기반으로 한 최소비용거리(least cost distance)모델링 기법이 제시되고 있다(Tischendorf and Fahrig, 2000; Nikolakaki, 2004; Theobald, 2006; Baguette and Dyck, 2007). 최소비용거리 모델링 방법은 동물의 서식지간 이동에 특징을 경관구조(토지피복)와 지형적 특성에 따르는 영향을 마찰계수(resistance value)로 산정하여 동물의 행동적 측면을 고려하여 최소 이동경로를 산출한다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. 김명수, 2001, 파편화된 서식처 복원을 위한 기초이론 고찰, 한국환경복원기술녹화학회지, 4(2), 52-61 

  2. 김명수, 2002, 대도시 녹지 연결성과 생물이동성 평가기법 개발 : 경관생태학적 접근, 서울대학교대학원 박사학위 논문 

  3. 박종화, 서창완, 2000, GIS와 로지스틱 회귀분석을 이용한 멧돼지 서식지 모형 개발, 한국GIS학회지, 8(1), 85-99 

  4. 박정은, 2007, 용어풀이(102) : 국제연합환경계획 / 국토생태네트워크, 국토, 304, 60 

  5. 안동만, 김명수, 2003, 환경친화적인 도시공원녹지계획 연구-생물서식처 연결성 향상을 위한 서울시 녹지조성방안을 중심으로-, 한국조경학회지, 31(1), 34-41 

  6. 최태영, 이윤수, 박종화, 2006, 지리산의 멧돼지 Sus scrofa 행동건, 한국생태학회지, 29(3), 253-257 

  7. 최태영, 박종화, 2006, 토지이용 유형에 따른 포유류 로드킬 발생 특성, 한국조경학회지, 34(5), 52-58 

  8. Adriaensen, F., Chardon, J. P., DeBlust, G., Swinnen, E., Villalba, S., Gulinck, H. and Matthysen, E., 2003, The application of 'least-cost' modelling as a functional landscape model, Landscape and Urban Planning, 64, 233-247 

  9. Baguette, M. and Dyck, H. V., 2007, Landscape connectivity and animal behavior : functional grain as a key determinant for dispersal. Landscape Ecol. 22,1117-1129 

  10. Belisle, M., 2005, Measuring landscape connectivity: The challenge of behavioral landscape ecology, Ecology 86(8), 1988-1995 

  11. Bunn, A. G., Urban, D. L. and Keitt, T. H., 2000, Landscape connectivity: A conservation application of graph theory, Journal of Environmental Management, 59, 265-278 

  12. Clinton, W, E., John, D,W., Vernon, C. B., Steven, G. T., Justin, S. B., 2007, Optimizing dispersal and corridor models using landscape genetics, Journal of Applied Ecology, 44, 714-724 

  13. Clevenger, A. P., Wierzchowski, J., Chruszcz, B. and Gunson., K., 2002., GIS-generated, expert-based models for identifying wildlife habitat linkages and planning mitigation passages, Conservation Biology, 16(2), 503-514 

  14. Drielsma, M., Ferrier. S. and Manion, G., 2007, A raster-based technique for analysing habitat configuration : The cost-benefit approach, Ecological Modelling, 202, 324-332 

  15. Ferrari, J. R., Lookingbill, T. R. and Neel, M. C., 2007, Two measures of landscape-graph connectivity : assessment across gradients in area and configuration, Landscape Ecol, 80(10), 9121-9127 

  16. Perreras, P., 2001, Landscape structure and asymmetrical inter-patch connectivity in a metapopulation of the endangered Iberian lynx, Biological Conservation, 100(1), 125-136 

  17. Finke, J. and Sonnenschein, M., 2007, Simulation and Optimization of Habitat Network Permeability, Information Technologies in Environmental Engineering, 433-444 

  18. Fischer, J., Lindenmayer, D. B. and Fazey, I., 2005, Appreciating ecological complexity: Habitat contours as a conceptual landscape model. Conservation Biology, 18(5), 1245-1253 

  19. Foltete, J. C., Berthierb, K. and Cosson, J. F., 2007, Cost distance defined by a topological function of landscape, Ecological Modelling, (in press) 

  20. Forman, R. T. T., 1995, Land Mosaics : The ecology of landscape and regions, New York Cambridge University Press 

  21. Forman, R. T. T., 2000, Estimate of the area affected ecologically by the road system in the United States, Conserv. Bioi, (14), 31-35 

  22. Hawbaker, T. J., Ranerloff, V. C., Clayton, M. K. and Hammer, R. B., Gonzalenz-Abraham, C. E., 2006, Road development, Housing growth, and landscape fragmentation in northem Wisonsin: 1937-1999, Ecological Application, 16(3), 1222-1237 

  23. Marulli, J. and Mallarach, J. M., 2005, A GIS methodology for assessing ecological connectivity : application to the Barcelona metropolitan area, Landscape and Urban Planning, 71, 243-262 

  24. Meffe, G. K. and Carroll, C. R., 1994, Principles of conservation biology, Sinauer Associates. Inc 

  25. Nikolakaki, P., 2004, A GIS site-selection process for habitat creation: estimation connectivity of habitat patches, Landscape and Urban Planning, 68, 77-94 

  26. Palomares, F., Delibes, M., Ferreras, P., Fedriani, J. M., Calzada, J. and Revilla, E., 2000, Iberian lynx in a fragmented landscape: Predispersal, dispersal, and postdispersal habitats, Conservation Biology, 14(3), 809-818 

  27. Schonewald-Cox, C. M., 1983, Guidelines to management : A beginning attempt. In Richard B. Primack. 1993, Essentials of conservation biology, Sunderland, Messachusetts : Stnauer Associates, Inc 

  28. Taylor, P., Fahrig, L., Henein, K. and Merriam, G., 1993, Connectivity is a vital element of landscape structure, Oikos, 68(3), 571-573 

  29. Theobald, D. M., 2004, Modeling functional landscape connectivity using effective distance and graph theory, International Association of Landscape Ecologists, Las Vegas, NV, April 1 

  30. Theobald, D. M., 2006, Exploring the functional connectivity of landscapes using landscape networks. In: Crooks, K.R. and M.A. Sanjayan (ed.), Connectivity conservation: Maintaining connections for nature. Cambridge University Press. Pgs.416-443 

  31. Tischendorf, L. and Fahrig, L., 2000, On the usage and measurement of landscape connectivity, Oikas, 90, 7-19 

  32. Urban, D. L. and Keitt, T. H., 2001, Landscape connectivity : A graph - theoretic perspective, Ecology. 82(5), 1205-1218 

  33. Winfree,R., Dushoff, J., Crone, E., Schultz, C., Budny, R., Williams, N. and Kremen.,c., 2005, Testing simple indices of habitat proximity, The American Naturalist, 165, 707-717 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

이 논문과 함께 이용한 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로