$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

노인의 삶의 질 관련요인 분석
The Effects of Related Factors on Quality of Life for the Elderly 원문보기

한국가정관리학회지 = Journal of Korean Home Management Association, v.26 no.5 = no.95, 2008년, pp.129 - 142  

강이주 (인천대학교 소비자아동학과)

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

This study examines how economic and psychological characteristics affect the quality of life (QoL) of elderly individuals age 60 and older, who live in the Seoul-metropolitan area. Relationships among socio-demographic status, economic conditions, psychological characteristics, family life, health ...

주제어

AI 본문요약
AI-Helper 아이콘 AI-Helper

* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.

문제 정의

  • 특히 김진미(2001)는 경제생활이 심리적 요인, 박군석 등(2004)는 경제생활이 신체적 기능을 설명하는 변수라고 하였다. 따라서 본 연구에서는 경제적 특성과의 관련성을 보다 구체적으로 살펴보기로 하였다. 이에 따라 경제생활의 대표 측정변수로 용돈을 선택하였다.
  • 이에 본 연구에서는 성별, 연령, 교육수준 등의 인구통계적 특성과 가족환경변수로 가족과의 화목도 및 결혼상태, 심리적 변수로 고독감과 자아존중감 그리고 건강변수(건강 상태, 질병의 정도, 운동 빈도)를 선택하였다. 또한 모든 연구에서 경제적 변수의 중요성이 제시되었기 때문에 이의 영향력을 자세히 살펴보기 위하여 고용상태, 가계소득, 용돈의 크기, 미래의 가계걱정 등으로 세분화시켜 이들이 삶의 질과 어떤 관련성이 있는지를 규명하고자 하였다. 특히 경제적 변수 가운데 개별 노인의 가처분 소득상태를 가장 잘 반영할 수 있다고 생각되는 용돈수준을 3분위로 구분하여 세분된 용돈수준별로 각 변수들이 삶의 질에 미치는 영향력이 어떤 차이를 보이는지 살펴보려는 노력을 기울였다.
  • 본 연구에서는 건강변수와 가족환경 및 심리적, 경제적 특성에 따른 노인의 삶의 질에 대한 차이를 알아보기 위하여 선행연구를 토대로 설문지를 구성하였다.
  • 이에 본 연구에서는 인구통계적, 심리적, 경제적, 가족환경적 특성과 건강상태 등의 변수들이 삶의 질에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 이와 함께 소득 중 용돈이 노인의 가처분 소득을 가장 잘 반영할 수 있을 것으로 판단되어 용돈수준에 따라 여러 변수들이 삶의 질에 각기 어느 정도의 영향력을 미치고 있는지를 살펴보았다.
  • 이에 본 연구에서는 인구통계적, 심리적, 경제적, 가족환경적 특성과 건강상태 등의 변수들이 삶의 질에 어떤 영향을 미치는지 알아보고자 하였다. 이와 함께 소득 중 용돈이 노인의 가처분 소득을 가장 잘 반영할 수 있을 것으로 판단되어 용돈수준에 따라 여러 변수들이 삶의 질에 각기 어느 정도의 영향력을 미치고 있는지를 살펴보았다. 이를 통하여 노인의 삶의 질을 향상시키고자 할 때 건강상태와 함께 심리적, 가족 환경적, 경제적 요인들 가운데 무엇을 우선순위로 하여 어떤 접근이 필요한지에 대한 시사점을 제공할 수 있을 것이다.
본문요약 정보가 도움이 되었나요?

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
Diener(1984)는 삶의 질을 무엇이라고 하였나? Diener(1984)는 삶의 질은 행복, 만족, 긍정적인 정서, 사기 등의 개념이 내포된 주관적 안녕이라고 하였고 Georege(1980)는 삶에 대한 만족, 자아존중감, 건강상태와 기능 및 사회ㆍ경제 상태에 대한 주, 객관적 평가라고 하였다(김진미, 2001에서 재인용). 김명소 등(2003) 등도 삶의 질 혹은 행복은 주관적이고, 개인의 경험 내에 존재하며 삶의 긍정적이고 적극적인 측면을 반영하고 개인의 삶의 모든 측면에 대한 전반적인 평가를 의미한다고 하였다.
정영숙(1997)은 삶의 질에 대한 관점을 어떻게 요약하였나? 정영숙(1997)은 삶의 질에 대한 관점을 다음과 같이 세 가지로 요약하였다. 여기에는 삶의 질을 객관적 삶의 조건으로 규정하는 관점과 주관적ㆍ심리적 만족감으로 규정하는 관점 그리고 앞의 두 가지 즉 주관적ㆍ객관적 측면을 포괄하여 규정하려는 관점이 있다고 하였다. 그는 이러한 개념들을 종합하여 삶의 질이란 개인복지의 실체를 규정짓는 영역들의 주관적 만족감으로 정의하였다.
Cowgill(1990)의 현대화 이론에서는 노인의 문제를 어떻게 분류하고 있는가? Cowgill(1990)의 현대화 이론에서는 노인의 문제를 건강 문제, 수입감소 및 빈곤의 문제, 부양 및 보호의 문제, 역할 상실의 문제, 심리적 고립과 소외의 문제 등으로 분류하였으며 김정순(1988)은 경제적 문제, 심리적 문제, 사회적 문제로 분류하였다(김진미, 2001에서 재인용). 노화로 인한 신체 질병, 경제적 상실감, 사회적 소외감 등은 스트레스가 될 수 있으며 이를 감당하지 못하면 다양한 심리적 증상이 유발될 수 있다(박상규, 2006).
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (33)

  1. 공수자.한규석.이은희(2004), 한국노인의 주관적 안녕감 모형 개발, 한국심리학회지; 건강, 9, pp. 549-763 

  2. 권중돈.조주연(2000), 노년기의 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인, 한국노년학, 제20권 제3호, pp. 61-76 

  3. 권진숙(2005), 노인정신장애인에 대한 사례관리, 한국정신보건사회사업학회 2005년 추계학술대회자료집 

  4. 김명소.김혜원.차경호.임지호.한영석(2003), 한국 성인의 행복한 삶의 구성요인 탐색 및 척도개발, 한국심리학회지; 건강, 8, pp.415-442 

  5. 김영숙(2002), 도시빈곤노인 가계의 경제적 생활수준에 관한 연구, 소비자학 연구, 제13권 3호, pp. 95-119 

  6. 김진미(2001), 노인의 심리사회적 특성이 삶의 질에 미치는 영향, 대구대학교 사회복지개발 대학원 석사학위논문 

  7. 노유자(1988), 서울지역 중년기 성인의 삶의 질에 관한 분석연구, 연세대학교 대학원 석사학위논문 

  8. 박군석 외(2004), 한국노인의 신체건강과 주관안녕에 영향을 미치는 요인들, 한국심리학회지, Vol. 9, No.2, pp 441-470 

  9. 손덕순(2005), 노인정신건강에 영향을 미치는 생태체계요인에 관한 연구, 강남대학교 대학원 박사학위논문 

  10. 박상규(2006), 노인이 정신건강과 삶의 질간의 관계, 한국심리학회지; 건강, 제11권 제4호, pp 785-796 

  11. 서미경 외(1995), 한국노인의 생활만족도에 대한 요인분석, 보건사회연구, 제15권 제2호, pp. 40-59 

  12. 서경현.김영숙(2003), 노인의 생활만족에 영향을 미치는 요인들에 대한 탐색, 한국심리학회지; 건강, 제8권 제1호, pp. 113-131 

  13. 원영희(1995), 동.별거 형태가 한국노인의 심리적 행복감에 미치는 영향, 한국노년학회, 제 15권 제2호, pp. 97-116 

  14. 유성호(1997), 노인과 성인자녀의 별거를 결정하는 변수; 그 이론적 탐색, 한국노년학, 제16권 제1호, pp. 51-68 

  15. 이현정(2000), 청력장애노인들의 고독감, 자아존중감 및 삶의 질과의 관계연구, 경희대학교 대학원 석사학위논문 

  16. 이혜자.서명옥.신윤아(2003), 대도시 여성노인의 정신건강과 사회인구학적 관련변수 -심리적 복지감과 우울감을 중심으로-, 한국노인복지학회, 노인복지연구, 제22권 겨울호, pp. 127-150 

  17. 정명숙(2007), 노년기 삶의 질에 영향을 미치는 요인들, 노인복지연구, 가을호 통권 37회, 한국노인복지학회, pp 249-274 

  18. 정영숙(1999), 노인의 소비생활 만족도가 삶의 질에 미치는 영향-노인 및 예비노인 집단을 중심으로-, 소비자학연구, 제10권 제1호 

  19. 한덕웅.표승연(2002), 정서경험에 따른 주관안녕, 건강지각 및 신체질병의 예측, 한국심리학회지: 사회문제, 제7권 제3호, pp. 403-427 

  20. 현승권(2004), 노인의 건강행동이 삶의 질에 미치는 영향, 한양대학교대학원 박사학위논문 

  21. Bowling, A, Gabriel, Z., Dykes. J., Evans, O., Flissing, A, Banister, D., & Sutton, S. (2003), Let`s Ask Them; A natural survey of definition of quality of life and its enhancement among people aged 65 and over. International Journal of Aging and Human Development 56(4), pp. 269-306 

  22. Bramston, Paul, Pretty, Grace and Chipuer, Heather(2002), "Unravelling Subjective Quality of Life; An Investigation of Individual and Community Determinants", Social Indicators Research, 59, pp. 261-274 

  23. Ekwall, Anna k, Sivberg, Bengt Hallberg, R. Ingalill(2005), "Loneliness as a Predictor of quality of Life among offer caregivers.", Journal of Advanced Nursing, 49(1), pp. 23-32 

  24. Glenn, N., & Mclanahan. C.(1981), The effects of offspring on the pstchological well-being of older adult, Journal of Marriage and the family, 43(2), pp. 409-421 

  25. Hagedoorn M., Sanderman R., Ranhor A.V., Brilman E., I., Kempen G.I. & Ormel J.(2001), Chronic disease in elderly couples; are women more responsive to their spouses` health condition than men, Journal of Psychosomatic Reserch 51, pp. 693-696 

  26. Hyde, M, Wiggins, R. D. Higgs, R. & Blane, D. B. (2003), A Measure of quality of life in early old age; the theory, development and propenties of a needs satisfaction model(CASP-19), Aging & Mental Health, 7(3), pp. 186-194 

  27. Kapral, M. K., Wang H., Mamdani M. & Tu J.V.(2002) Effect of Socioeconomic status on treatment and morality after stroke. Stroke 33, 268-273 

  28. Tornstam, L.(1988) Ensamhetens ansikten : en studie av ensamhetsupplevelser hos svenskar i aldrarna 15-80 ar(The faces of loneliness: a study of experiences of loneliness among Swedes aged 15-80). Univ. Sociologiska inst. distributor, Uppsala 

  29. Rosenberg, M.(1965), Societry and the adolescent self-image, Princeton University Press 

  30. Rubinow, L. M.(2002), The old man`s problem in modem industry, Journal of Public Health, 92, pp. 301-317 

  31. Russell, Daniel. W(1996), 'UCLA loneliness scale(version3): Reliability, validity, and factor structure', Journal of Personality Assessment 66, 20-40 

  32. Ryff, C., D & Keys, C. L., M.(1995), The structure of psychological well-being revisited, Journal of Personality and Social Psychology, 73, pp. 549-555 

  33. 통계청(2005), http://www.kosis.kr/ 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

저작권 관리 안내
섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로