다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기
한국콘텐츠학회논문지 = The Journal of the Korea Contents Association, v.9 no.2, 2009년, pp.193 - 202
AI-Helper
This dissertation is considerably studied Faction Genre which is embossed as a new image content, and it is figured out practical used works' possibilities for Korea film production's varieties. Faction, a neologism, which is combined by Fiction and Fact, is a boundary as limits. If authentic histor...
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
| 핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
|---|---|---|
| 팩션(faction)이란? | 팩션(faction)이란 픽션(fiction)과 팩트(fact)를 합성한 신조어이다. 2006년 2월 16일부터 2월 21일까지 국립국어원에서 우리말을 공모한 결과 ‘각색실화’로 결정 되었으나 지금까지도 ‘팩션’이라는 말을 자주 접하게 된다. | |
| 팩션을 소개할 때 대표적으로 소개되는 해외 작품은? | 팩션을 소개할 때 대표적으로 소개되는 해외 작품은 <다빈치 코드(The Da Vinci Code)>(2006, 론 하워드 감독)이다. 팩션 열풍의 중심에 있던 <다빈치 코드(The Da Vinci Code)>(2006, 론 하워드 감독)는 2003년 댄 브라운(Dan Brown)의 소설과 2006년 원작을 바탕으로 제작되어진 론 하워드(Ron Howard)의 영화로 큰 성공을 거두면서 이 작품으로 인하여 팩션이 시작되었다고 볼 수 있으나, 팩션이라는 용어의 시작은 1960년대 미국작가 트루먼 캐포티(Truman capote)가 쓴 소설 『냉혈 in Cold Blood』(1965)을 설명하면서 생겨났다. | |
| 역사드라마의 서술방식을 4가지로 분류한다면? | [표 1]과 같이 첫째, ‘기록적 역사서술방식’으로 역사 드라마 작가가 역사가와 동일한 사건과 인물을 공유하여 역사성과 허구성 사이의 갈등이 크지 않다. 둘째, ‘역사 개연적 서술방식’이다. 역사재료를 일차적으로 활용하며 부족한 역사재료 즉, 기록되지 않은 부분들(dark area)은 작가의 상상력이 개입되지만, 역사적 개연성이 허구성보다 높다. 셋째, ‘상상적 역사서술방식’으로 정사(正史)가 간략히 기술되어 있어서 작가의 허구적 상상력이 역사적 개연성보다 이야기 전개에 중요한 역할을 한다. 따라서 대부분 작가의 허구적 상상력에 의존한다. 넷째, ‘허구적 역사서술방식’이다. 역사적 배경만 사용했을 뿐 이야기의 전개과정은 허구이다[5]. |
엘리자베스 코스토바, 히스토리언2, 김영사, p.281, 2005.
엘리자베스 코스토바, 히스토리언2, 김영사, pp.282-283, 2005.
황치복, "팩션의 위상과 왜곡: 성배탐색의 주제와 댄 브라운의 다빈치 코드", 문학과 종교, 제11권, 제2호, p.196, 2006.
박진, "역사추리소설의 장르적 성격과 한국적인 특수성", 현대소설연구, 제32권, p.340, 2006.
주창윤, "역사드라마의 역사서술방식과 장르형성", 한국언론학보, 제48호, pp.174-176, 2004.
송희복, "블록버스터 역사영화 - 글래디에이터와 비천무", 관점21, 제8호, p.155, 2001.
리토피아 편집부, 리토피아 2006 봄, 리토피아,2006.
김경현, "역사와 영화: 300:테르모퓔라이 전투의공적재현", 서양사연구, 제36권, p.126, 2007.
金基鳳., "영화를 통한 역사교육: 국사교육을 넘어서", 역사교육, 제97집, p.252, 2006.
김기봉, "팩션(faction)'으로서의 역사 - 다빈치코드 읽기", 코기토, 제60호, pp.157-177, 2006.
김인식, "역사적 사실과 영화적 기억 - 쉰들러리스트의 사례로 본 역사영화 수용의 문제", 서양사연구, 제29호, pp.176-179, 2002.
F. Arlette, "Le cinema est langue maternelle du xx siecle," cahiers du Cinema/Hors-serie, p.40, 2000(11).
로버트 A. 로젠스톤, 영화, 역사 - 영화와 새로운 과거의 만남, 소나무, pp.13-28, 2002.
윤진, "역사가 허구를 만날 때", 인물과 사상, 통권99호, p.169, 2006.
문흥술, "역사소설과 팩션(faction)", 문학과 환경, 제5권, 제2호, p.78, 2006.
D. Herlihy, "Am I a Camera? Outher Reflection on Film and History," American Historical Review 93, p.1187, 1988.
김기봉, "영화에 나타난 역사의 종말", 사림(성대사림), 제14권, p.205, 2000.
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
Copyright KISTI. All Rights Reserved.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.