야경이 유명한 도시의 경관조명 고찰 및 휘도분석 - 라스베가스, 상해, 홍콩 - Analysis and Luminous Measurement on Architectural Outdoor Lighting of the Famous Nightscape Cities - Las Vegas, Shanghai, and Hong Kong -원문보기
미국의 라스베가스, 중국의 상해와 홍콩은 많은 관광객들이 찾는 명소로 다양한 기법과 방식을 사용한 경관조명이 복합적으로 어우러져 있는 세계적으로 야경이 유명한 도시이다. 이러한 3개 도시를 대상으로 건물 야간경관조명의 조명 방식과 조명 기법을 조사하였으며, 건물의 최대 최소 벽면휘도, 부분적인 발광광고물에 대한 휘도를 측정하였다. 그리고, 현재 사용되고 있는 CIE 휘도 기준과 IES 권장 최대 휘도비에 대한 기준을 바탕으로 각 도시별, 건물별 벽면휘도의 절대값, 상대값의 비교를 통해 도시별 경관조명 특성을 분석하였다.
미국의 라스베가스, 중국의 상해와 홍콩은 많은 관광객들이 찾는 명소로 다양한 기법과 방식을 사용한 경관조명이 복합적으로 어우러져 있는 세계적으로 야경이 유명한 도시이다. 이러한 3개 도시를 대상으로 건물 야간경관조명의 조명 방식과 조명 기법을 조사하였으며, 건물의 최대 최소 벽면휘도, 부분적인 발광광고물에 대한 휘도를 측정하였다. 그리고, 현재 사용되고 있는 CIE 휘도 기준과 IES 권장 최대 휘도비에 대한 기준을 바탕으로 각 도시별, 건물별 벽면휘도의 절대값, 상대값의 비교를 통해 도시별 경관조명 특성을 분석하였다.
Tourist cities as like Las Vegas in USA, Shanghai and Hong Kong in China show various architectural outdoor lighting methodologies and techniques. For these three cities, architectural outdoor lighting methods and techniques were investigated, and the luminous values of advertising illuminants as we...
Tourist cities as like Las Vegas in USA, Shanghai and Hong Kong in China show various architectural outdoor lighting methodologies and techniques. For these three cities, architectural outdoor lighting methods and techniques were investigated, and the luminous values of advertising illuminants as well as the maximum and minimum luminous values on the walls were measured. Then, based on current CIE luminance standard and IES recommended luminance ratio, characteristics of architectural outdoor lighting in each city are analyzed through the absolute and relative measured luminance values.
Tourist cities as like Las Vegas in USA, Shanghai and Hong Kong in China show various architectural outdoor lighting methodologies and techniques. For these three cities, architectural outdoor lighting methods and techniques were investigated, and the luminous values of advertising illuminants as well as the maximum and minimum luminous values on the walls were measured. Then, based on current CIE luminance standard and IES recommended luminance ratio, characteristics of architectural outdoor lighting in each city are analyzed through the absolute and relative measured luminance values.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
국내 건물의 경관조명 연구에서는 경관조명을 크게 조명기법, 설치방식, 조명방식에 따라 분류하며, 세부적으로 직접투광, 발광, 투과광, 지면에서 투광, 등주위에서 투광, 건조물에서 직접투광, 인접건물에서 투광, 전반조명, 부분조명으로 나누고 있다. 또한 건축물 경관조명을 예비 평가하여 경관조명의 타당성 있는 평가 항목을 도출하고자 하였다[5]. 동대문 지역을 중심으로 연구대상건물의 형태를 분류하여 조명방식 및 기법과 광원의 종류를 조사하였다.
본 논문에서는 미국의 라스베가스, 중국의 상해 및 홍콩의 야간경관조명에 대한 현황을 알아보기 위하여 각 도시의 대표적인 건물들의 경관조명 조명 방식 및 기법을 조사하였다. 또한 야간경관조명에 대한 정량적인 조사를 위하여 각 건물의 벽면휘도 측정과 사진 촬영을 실시하였다.
본 연구는 미국의 라스베가스와 중국의 상해 및 홍콩의 야간경관조명 현황을 조사하기 위해 각 도시별 건물의 최대 대 최소 벽면휘도비와 상대적, 절대적 휘도비의 특성을 분석하였다. 또한 조명방식 및 기법에 대한 조사를 수행하였다.
이에 본 논문에서는 이러한 세계적 도시의 야간경관조명에 사용되는 조명 방식과 기법을 조사하여 경관조명의 경향을 고찰하고, 경관조명의 휘도를 측정함으로써 실제 조명물리량의 데이터를 확보하고 분석하였다. 이러한 조사와 측정을 통해 세계적으로 야경이 유명한 도시들의 경관조명 특성과 밝기를 비교하고자 한다.
새로운 조명기술의 접목과 다양한 컨텐츠를 이용한 건물의 경관조명을 조성함으로써 도시의 거주자나 관광객의 시각적 만족도를 높이고 있다. 이에 본 논문에서는 이러한 세계적 도시의 야간경관조명에 사용되는 조명 방식과 기법을 조사하여 경관조명의 경향을 고찰하고, 경관조명의 휘도를 측정함으로써 실제 조명물리량의 데이터를 확보하고 분석하였다. 이러한 조사와 측정을 통해 세계적으로 야경이 유명한 도시들의 경관조명 특성과 밝기를 비교하고자 한다.
제안 방법
건물의 야간경관조명 휘도비에 따른 주위환경과 조화에 대한 평가는 IES 권장 최대 휘도비를 적용하여 도시별 조명효과에 대해 조사하였다. 표 4는 IES 권장 최대 휘도비를 나타낸다[10].
건물의 휘도측정값은 최대와 최소로 분류하여 CIE(국제조명위원회)의 환경을 고려한 경관조명의 밝기 기준에 의거하여 경관조명의 건물표면과 광고물표면에 대한 휘도값을 비교·분석하였다[2].
공동주택 야간경관조명 사례조사를 통해 휘도값을 측정하고, 사용된 조명기법을 분석하였다[7-8]. 또한 조명디자인감성평가를 통해 조명방식 및 기법과 광원에 따른 조사와 광색에 대한 영향 분석을 수행하였다[9].
단점으로는 단순한 조명방식, 부적합한 조명색채, 조명시설의 은폐 부족 등을 예로 들고 있다[3]. 그리고 서울, 상해에서 랜드마크적인 건축물에 대해 휘도와 색도를 측정하였다. 두 도시 모두 권장휘도 대비 중 강한 대비이상으로 시각적 안정성 확보가 어려운 것으로 분석되었다[4].
동대문 지역을 중심으로 연구대상건물의 형태를 분류하여 조명방식 및 기법과 광원의 종류를 조사하였다. 그리고, 각 건물의 휘도를 측정하여, CIE휘도기준과 IES권장 최대 휘도비의 비교를 통해 표면휘도를 초과하는 건축물을 분류하였고, 경관조명의 과도한 휘도에 대한 현황을 제시하였다[6].
또한 건축물 경관조명을 예비 평가하여 경관조명의 타당성 있는 평가 항목을 도출하고자 하였다[5]. 동대문 지역을 중심으로 연구대상건물의 형태를 분류하여 조명방식 및 기법과 광원의 종류를 조사하였다. 그리고, 각 건물의 휘도를 측정하여, CIE휘도기준과 IES권장 최대 휘도비의 비교를 통해 표면휘도를 초과하는 건축물을 분류하였고, 경관조명의 과도한 휘도에 대한 현황을 제시하였다[6].
상해는 2010년까지 엑스포를 목표로 경관조명 총 연장 140[km] 도달 사업을 추진하고 있으며, 조명산업에 대한 투자가 높은 도시이다. 따라서 위와 같은 도시의 휘도측정 및 분석을 통한 경관조명의 현황을 조사하여 각 도시별 야간경관조명의 흐름을 알 수 있었다. 다음 표 6은 라스베가스, 상해, 홍콩에 대한 휘도측정값 및 Photolux 상대 휘도값을 나타낸다.
본 논문에서는 미국의 라스베가스, 중국의 상해 및 홍콩의 야간경관조명에 대한 현황을 알아보기 위하여 각 도시의 대표적인 건물들의 경관조명 조명 방식 및 기법을 조사하였다. 또한 야간경관조명에 대한 정량적인 조사를 위하여 각 건물의 벽면휘도 측정과 사진 촬영을 실시하였다.
공동주택 야간경관조명 사례조사를 통해 휘도값을 측정하고, 사용된 조명기법을 분석하였다[7-8]. 또한 조명디자인감성평가를 통해 조명방식 및 기법과 광원에 따른 조사와 광색에 대한 영향 분석을 수행하였다[9].
본 연구는 미국의 라스베가스와 중국의 상해 및 홍콩의 야간경관조명 현황을 조사하기 위해 각 도시별 건물의 최대 대 최소 벽면휘도비와 상대적, 절대적 휘도비의 특성을 분석하였다. 또한 조명방식 및 기법에 대한 조사를 수행하였다. 3개 도시 모두 CIE 환경 구역 분류에서 야간활동이 활발하며, 높은 휘도분포 지역인 E4에 해당하였다.
라스베가스, 상해, 홍콩 건물들의 야간경관조명 휘도측정은 최대와 최소 벽면 휘도값으로 분류하였고, 각 건물의 표현 유형에 따라 건물표면과 광고물표면으로 나누어 측정하였다. 휘도측정 및 사진촬영은 동일한 위치에서 상해는 황푸강을 사이에 두고, 홍콩은 구륭반도에서 빅토리아하버 건너편 홍콩섬을 향하여 실시하였다.
라스베가스는 각 선정건물의 정면 파사드를 기준으로 약 100[m] 내·외의 거리에서 측정하였다.
본 연구에서는 주위환경과 밝기대비, 즉 환경을 고려한 경관조명의 적정 밝기 기준에 의거한 CIE 환경구역 분류에 따라 도시 지역을 분류하였다. 각 도시별 선정 건물이 모두 E4에 해당하는 지역으로 분석되었다.
Photolux 프로그램은 디지털 카메라로 촬영한 이미지를 휘도분포 이미지와 휘도값으로 나타내는 프로그램이다. 본 연구에서는 휘도계에 의한 실제 측정 휘도값을 분석하였고, Photolux 프로그램을 통해 도시별 각 대상건물의 상대적인 휘도분포를 분석하였다.
경관조명 디자인의 분석 항목으로 조명 방식에 의한 분류와 조명 기법에 따른 분류로 구분하였다[8]. 분류된 표 1과 2의 기준으로, 라스베가스, 상해, 홍콩에 대한 조명 방식의 사례 분석을 실시하였다.
세계적인 관광지로 유명한 미국의 라스베가스, 중국의 상해와 홍콩의 각 8개의 건물을 선정하여 야간경관조명 휘도측정 및 분석을 실시하였다. 세계관광기구(UNWTO)에 의하면 중국의 외래 관광객 수는 2000년 이후 꾸준히 성장하여 2016년은 6천만 명, 2020년에는 약 1.
라스베가스, 상해, 홍콩 건물들의 야간경관조명 휘도측정은 최대와 최소 벽면 휘도값으로 분류하였고, 각 건물의 표현 유형에 따라 건물표면과 광고물표면으로 나누어 측정하였다. 휘도측정 및 사진촬영은 동일한 위치에서 상해는 황푸강을 사이에 두고, 홍콩은 구륭반도에서 빅토리아하버 건너편 홍콩섬을 향하여 실시하였다. 라스베가스는 각 선정건물의 정면 파사드를 기준으로 약 100[m] 내·외의 거리에서 측정하였다.
데이터처리
각 도시별 대상건물을 촬영한 사진은 Photolux 3.0 프로그램을 통해 건물의 상대적 휘도분포를 분석하는데 활용되었다. 건물의 휘도측정값은 최대와 최소로 분류하여 CIE(국제조명위원회)의 환경을 고려한 경관조명의 밝기 기준에 의거하여 경관조명의 건물표면과 광고물표면에 대한 휘도값을 비교·분석하였다[2].
조명에 따른 야간경관조명의 휘도분포 조사를 위해 Photolux 3.0 프로그램을 사용하였다. Photolux 프로그램은 디지털 카메라로 촬영한 이미지를 휘도분포 이미지와 휘도값으로 나타내는 프로그램이다.
성능/효과
- 각 도시별 최고 휘도값을 갖는 건물과 최저 휘도 값을 갖는 건물을 비교한 결과 라스베가스는 11：1, 상해는 8：1, 홍콩은 7：1 로 분석되었다.
- 도시별 건물 최대 휘도분포 값은 라스베가스의 건물들이 상해와 홍콩에 비해 상대적으로 격차가 컸으며, 최소 휘도분포 값은 상해의 건물들이 상대적으로 차이가 많이 났다.
- 발광광고물 표면 휘도값 기준에 따른 휘도값의 최대허용치 초과여부에 대한 분석 결과 초과한 경우는 0곳, 적절한 경우 8곳, 발광광고물이 없는 경우 또는 측정하지 않은 경우 15곳으로 분석되었다.
하지만 측정일이 비교적 동일한 같은 도시의 각 건물간 상대값의 비교는 가능하다. 그 결과 라스베가스는 최대 휘도값의 6번 건물과 최저 휘도값의 2번 건물의 휘도비는 11：1, 상해 6번 건물과 1번 건물은 8：1, 홍콩 8번 건물과 1번 건물은 7：1로 나타났다. 건물 전체 벽면휘도 최대값과 최소값은 표 7과 같다.
부분조명의 경우는 사용하지 않는 것으로 조사되었으며, 조명 방식은 Up Light 방식이 가장 많은 19곳으로 조사되었다.
최대 대 최소의 벽면휘도 평균비는 라스베가스 40：1, 홍콩 17：1, 상해 10：1의 순으로 조사되었다. 분석결과 휘도측정 각도와 시간과 장소, 날씨, 온도 등의 이유로 휘도 절대값에 대한 도시간의 비교는 정확하다고 볼 수 없다. 하지만 측정일이 비교적 동일한 같은 도시의 각 건물간 상대값의 비교는 가능하다.
최대 대 최소의 벽면휘도 평균비는 라스베가스 40：1, 홍콩 17：1, 상해 10：1의 순으로 조사되었다. 분석결과 휘도측정 각도와 시간과 장소, 날씨, 온도 등의 이유로 휘도 절대값에 대한 도시간의 비교는 정확하다고 볼 수 없다.
- 각 도시별 최대：최소 벽면휘도의 평균비는 라스베가스 40：1, 홍콩 17：1, 상해 10：1의 순으로 조사되었다. 특히, 벽면 최대․최소 휘도 평균비의 비교 결과 라스베가스는 홍콩과 상해에 비해 각각 약 2.4배, 약 4배로 매우 높은 것으로 분석되었다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
세계적인 도시의 경관조명의 특징은 어떠한가?
세계적인 도시의 경관조명의 특징은 정확한 가이드 라인과 일정 수준의 규제를 통해 밝기와 색상을 제한하고 있다는 것이다. 사실, 이러한 규제는 독창성이 상실되는 측면도 있으나, 도시경관 전체를 생각하는 측면에서는 꼭 필요한 요소이기도 하다.
국내 건물의 경관조명 연구에서는 경관조명을 무엇에 따라 분류하였는가?
국내 건물의 경관조명 연구에서는 경관조명을 크게 조명기법, 설치방식, 조명방식에 따라 분류하며, 세부적으로 직접투광, 발광, 투과광, 지면에서 투광, 등주위에서 투광, 건조물에서 직접투광, 인접건물에서 투광, 전반조명, 부분조명으로 나누고 있다. 또한 건축물 경관조명을 예비 평가하여 경관조명의 타당성 있는 평가 항목을 도출하고자 하였다[5].
경관조명의 정책적 분석과 야간경관조명 기법과 평가요소에 관련된 다양한 연구들은 어떠한가?
한국․중국․일본의 도시경관조명 현황 및 정책을 분석한 논문에서는 중국의 상해는 강력한 사회주의국가의 정책추진력으로 단기간 내에 도시경관조명을 이루었고, 지역별로 특징을 강조한 다양한 색 온도의 화려한 연출조명을 주로 사용하였다. 단점으로는 단순한 조명방식, 부적합한 조명색채, 조명시설의 은폐 부족 등을 예로 들고 있다[3]. 그리고 서울, 상해에서 랜드마크적인 건축물에 대해 휘도와 색도를 측정하였다. 두 도시 모두 권장휘도 대비 중 강한 대비이상으로 시각적 안정성 확보가 어려운 것으로 분석되었다[4].
참고문헌 (13)
정강화, 광해(光害) 문제에 대한 일본의 움직임, 조명전기설비학회지, 2005
CIE 150：2003, 'Guide on the Limitation of the Effects of Obtrusive Light from Outdoor Lighting Installation', 2003
안현태 외 1명, 한국 . 중국 . 일본의 도시경관조명 현황 및 정책 분석, 한국생태환경건축학회 논문집 Vol. 3, No. 3 2003. 9
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.