$\require{mediawiki-texvc}$

연합인증

연합인증 가입 기관의 연구자들은 소속기관의 인증정보(ID와 암호)를 이용해 다른 대학, 연구기관, 서비스 공급자의 다양한 온라인 자원과 연구 데이터를 이용할 수 있습니다.

이는 여행자가 자국에서 발행 받은 여권으로 세계 각국을 자유롭게 여행할 수 있는 것과 같습니다.

연합인증으로 이용이 가능한 서비스는 NTIS, DataON, Edison, Kafe, Webinar 등이 있습니다.

한번의 인증절차만으로 연합인증 가입 서비스에 추가 로그인 없이 이용이 가능합니다.

다만, 연합인증을 위해서는 최초 1회만 인증 절차가 필요합니다. (회원이 아닐 경우 회원 가입이 필요합니다.)

연합인증 절차는 다음과 같습니다.

최초이용시에는
ScienceON에 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 로그인 (본인 확인 또는 회원가입) → 서비스 이용

그 이후에는
ScienceON 로그인 → 연합인증 서비스 접속 → 서비스 이용

연합인증을 활용하시면 KISTI가 제공하는 다양한 서비스를 편리하게 이용하실 수 있습니다.

국가장서개발정책 기본모형 연구
Developing a Basic Framework for the Korean National Collection Policy 원문보기

한국문헌정보학회지 = Journal of the Korean Society for Library and Information Science, v.43 no.4, 2009년, pp.193 - 215  

장혜란 (상명대학교 문헌정보학과) ,  홍현진 (전남대학교 문헌정보학과) ,  노영희 (건국대학교 문헌정보학과) ,  오의경 (건국대학교 문헌정보학과)

초록

정보자원의 지속적 증가와 다양화 그리고 네트워크를 이용한 정보 접근과 활용 등 정보환경의 변화로 도서관 장서개발 정책은 더욱 정교하게 변화되어야 하는 상황에 있다. 국립중앙도서관은 이러한 시대적 조류를 반영하고 그 역할과 사명을 다하기 위하여 보다 체계적이고 합리적인 국가장서개발정책을 수립해야 할 것이다. 본 연구에서는 우리나라와 주요 선진국의 국립도서관 장서개발정책을 조사하고 이를 기반으로 우리나라 국가장서 구축을 위한 기본모형을 도출하였다. 기본모형은 크게 하이브리드장서 구축, 협동연계장서 구축, 장서 평가, 그리고 장서개발정책 성문화 등 네 가지의 서브모형으로 구성되어 있다. 모형별 세부 내용과 추진방안이 제시되었다.

Abstract AI-Helper 아이콘AI-Helper

A more sophisticated library collection policy is required due to the changing information environment. Both traditional resources and diversified networked information resources are increasing continuously. The National Library of Korea should construct a systematic collection development policy in...

주제어

질의응답

핵심어 질문 논문에서 추출한 답변
장서개발정책의 구성요소는 무엇인가? 장서개발정책은 도서관의 목적과 밀접한 관련이 있으며, 도서관의 목적은 장서개발정책의 방향, 틀, 범위를 결정한다. 주요 국가도서관의 장서개발정책을 분석해 보면, 장서개발정책의 구성요소는 목적 등을 포함하는 서문 또는 개요, 주제별 장서개발정책, 매체별 장서개발정책, 지역별 국외자료 개발정책, 장서개발수준 및 범위, 중장기장서개발계획, 전자자원 개발정책, 기타 등이며 그 중 핵심적인 내용을 정리하면 다음과 같다.
우리나라에서 진행된 대표적인 웹 아카이빙은 무엇인가? 우리나라에서 진행된 대표적인 웹 아카이빙은 국립중앙도서관의 OASIS와 민간에서 진행된 정보트러스트이다. 국가도서관으로서 국립중앙도서관은 가치 있는 인터넷 자원을 수집, 보관하기 위해 OASIS를 2001년부터 시작하고 2006년에 대국민서비스를 개시하였다.
국립중앙도서관에서 장서를 수집하는 방식 중 가장 높은 비중을 차지하는 방식은 무엇인가? 2009년 8월 31일 현재, 수집 내역별 장서현황을 살펴보면 <표 1>과 같다. 납본에 의한 수집이 5,403,444건으로 전체의 74.10%에 해당하는 가장 높은 비중을 차지하고, 그 다음으로는 기증에 의한 수집이 774,404건, 구입에 의한 수집이 558,722건, 교환에 의한 수집이 403,439건, 자체생산이 152,228건의 순이다.
질의응답 정보가 도움이 되었나요?

참고문헌 (39)

  1. 곽승진 외. 2008. 디지털자료 납본체계 및 이용보상금에 관한 연구. [서울]: 국립중앙도서관. 

  2. 국립장애인도서관지원센터. 2008. 도서관 장애인서비스 기준 및 지침. [서울]: 국립중앙도서관 국립장애인도서관지원센터. 

  3. 김유승. 2007. 웹 아카이빙의 법 제도적 문제에 대한 고찰: 웹 정보자원의 특성을 중심으로. 한국문헌정보학회지, 41(3): 5-24. 

  4. 남영준. 2002. 디지털 시대의 회색문헌 이용 활성화에 관한 연구. 정보관리학회지, 19(4): 233-255. 

  5. 도서관정보정책위원회. 2008. 도서관발전종합계획: 2009-2013. [서울]: 대통령소속도서관정보 정책위원회. 

  6. 박진희. 1997. 컨스펙터스 방법을 이용한 장서 평가 연구. 박사학위논문, 연세대학교 대학원. 

  7. 서혜란. 2003. 디지털자료의 납본과 보존을 위한 각국의 노력. 정보관리학회지, 20(1): 379-399. 

  8. 신은자. 1999. 전자 회색문헌의 활용에 관한 연구. 정보관리학회지, 16(3): 83-98. 

  9. 윤희윤. 2001. 국가도서관의 전자출판물 수집 및 보존방안. 도서관, 56(3): 3-48. 

  10. 윤희윤. 2003. 한국납본제도 개선모형에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 37(4): 23-52. 

  11. 윤희윤. 2008. 장애인용 대체자료 개발 지원방안 연구. [서울]: 국립중앙도서관. 

  12. 장덕현. 2009. 전자자원 선정을 위한 컨스펙터스 수정 모형 연구. 한국비블리아학회지, 20(2): 31-44. 

  13. 조혜경. 2007. 일제강점기 해외소재 한국관련 기록의 통합활용에 관한 연구: 컬렉션 기술을 중심으로. 석사학위논문, 명지대학교 기록과학대학원 기록관리학과. 

  14. 홍현진, 노영희. 2008. 정책정보통합서비스시스템 구축 모형에 관한 연구. 한국문헌정보학회지, 42(1): 95-125. 

  15. Biblaz, D. 2001. Guidelines for a collection development policy using the conspectus model. Hague: International Federation of Library Associations and Institutions, Section on Acquisition and Collection Development. 

  16. British Library. 1996. Proposal for the Legal Deposit of Non-print Publications to the Department of National Heritage from the British Library. London: British Library. 

  17. British Library. 2002. Extension of Legal Deposit to Non-print Materials. [online]. [cited 2002.12.13]. . 

  18. Calang, M., Tabata K., & Sugimoto S. 2002. "Linking collection management policy to metadata for preservation." Proceedings of International Conference on Dublin Core and Metatdata for e-Communication, 35-43. 

  19. Carroll, B., & Cotter, G. 1993. "A New Generation of Grey Literature: The Impact of Advanced Information Technologies." Proceedings of the First International Conference on Grey Literature, 5-17. 

  20. Cassell, Kay Ann. 2004. "Report on the 6th International Conference on Grey Literature." Collection Building, 24(2): 70. 

  21. Chillag, J. P. 1985. "Grey Literature: Its Supply and Bibliographic Access at the BLLD." British Library Lending Division Catalogue and Index, 78/79: 6-8. 

  22. Clayton, P., & Gorman, G. E. 2002. "Updating Conspectus for a Digital Age." Library Collections, Acquisitions & Technical Services, 26: 253-258. 

  23. Committee on an Information Technology Strategy for the Library of Congress. 2000. LC 21: a Digital Strategy for the Library of Congress. Washington D.C.: National Academy Press. 

  24. Conference of Directors of National Libraries, Working Group. 1997. The Leagal Deposit of Electronic Publications. Paris: Unesco. 

  25. Conference of European National Librarians, Federation of European Publishers(CENL/ FEP). 2002. Statement on the Development and Establishment of Codes of Practice for the Voluntary Deposit of Electronic Publications. [online]. [cited 2002.6.1]. . 

  26. Dominic, J. et al. 2005. "Access to Grey Content: An Analysis of Grey Literature Based on Citation and Survey Data, A Follow-up Study." Proceeding of the 7th International Conference on Grey Literature. 

  27. Dupont, Henrik. 1999. "Legal Deposit in Denmark: the New Law and Electronic Product." LIBER Quarterly, the Journal of European Research Libraries: 9(2). [online]. [cited 2002. 1.20]. . 

  28. Evans, G., Eeward., Saponaro, & Margret, Zarnosky. 2005. Developing Library and Information Center Collections. 5th ed. Westport, Conn.: Libraries Unlimited. 

  29. Ferguson, A. W., Grant, J., & Rustein, J. S. 1988. "The RLG Conspectus: It's Uses and Benefits." College & Research Libraries, 49(2): 197-206. 

  30. Gatenby, Pam. 2002. "Legal Deposit, Electronic Publications and Digital Archiving: the National Library of Australia's Experience." 68th IFLA Council and General Conference. Glasgow, August: 18-24. [online]. [cited 2002.12.13]. 

  31. Hakala, Juha. 1999. "Electronic Publications as Legal Deposit Copies." Tietolinja News [online]. 1/1999: [cited 2001.11.21]. 

  32. IFLA. Committee on Copyright and Other Legal Matter(CLM). 2000. The IFLA Position on Copyright in the Digital Environment. [online]. [cited 2002. 12. 13]. 

  33. IFLA and IPA. 2002. Preserving the Memory of the World in Perpetuity: a Joint Statement on the Archiving and Preserving of Digital Information. [online]. [cited 2002.12.13]. . 

  34. IFLA Headquarters. 2005. Libraries for the Blind in the Information Age-Guidelines for Development. Hague: IFLA Headquarters. 

  35. Jasion, Jan T. 1991. The International Guide to Legal Deposit. Aldershot: Ashgate. 

  36. Johnson, P. 2004. Fundamentals of Collection Development & Management, Chicago: ALA. 

  37. Joint, Nicholas. 2006. "Legal Deposit and Collection Development in a Digital World." Library Review, 55(8): 468-473. 

  38. Owen, J., Mackenzie, S., & Walle, J. V. D. 1996. Deposit Collections of Electronic Publications. Brussels: European Commission. 

  39. Wood, D. 1982. "Grey Literature-The Role of the British Library Lending Division." Aslib Proceeding, 34(11/12): 359-465. 

저자의 다른 논문 :

관련 콘텐츠

오픈액세스(OA) 유형

FREE

Free Access. 출판사/학술단체 등이 허락한 무료 공개 사이트를 통해 자유로운 이용이 가능한 논문

섹션별 컨텐츠 바로가기

AI-Helper ※ AI-Helper는 오픈소스 모델을 사용합니다.

AI-Helper 아이콘
AI-Helper
안녕하세요, AI-Helper입니다. 좌측 "선택된 텍스트"에서 텍스트를 선택하여 요약, 번역, 용어설명을 실행하세요.
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.

선택된 텍스트

맨위로