마을숲 유형에 따른 수종분포와 관리현황 - 경산시 마을숲을 대상으로 - Tree Species Distribution Based on Village Forest Types and Management Status - A Case Study of Village Forests in Gyeongsan City -원문보기
경산시에 있는 32개의 마을숲을 전수조사 하여 입지에 따른 마을숲의 유형을 분류한 바, 동구숲 8개소(25.0%), 동산숲 6개소(18.8%), 하천숲 7개소(21.9%) 및 마을주변숲 11개소(34.4%)를 확인하였다 동구숲에 출현하는 주요수종은 느티나무가 34.3%, 은행나무가 11.2% 및 아까시나무가 10.5% 등을 확인하였으며, 동산숲의 경우 소나무가 56.8%, 상수리나무가 26.4% 및 느티나무가 4.3% 등을 확인하였다. 하천숲의 경우 느티나무가 40.4%, 왕버들이 27.1% 및 말채나무가 5.5% 등을 확인하였으며, 마을주변숲의 경우 느티나무가 21.7%, 상수리나무가 10.8% 및 말채나무가 8.9% 등을 확인하였다. 본 연구에서 확인한 마을숲의 대부분(71.9%)은 도로 때문에 분획화되어 서식처의 기능이 축소되었다. 마을숲의 기능을 개선하기 위해서는 마을숲 복원을 위한 후대목의 육성 그리고 교육 및 홍보를 통한 마을숲의 중요성을 일깨우는 등 관리방안의 수립이 필요하다.
경산시에 있는 32개의 마을숲을 전수조사 하여 입지에 따른 마을숲의 유형을 분류한 바, 동구숲 8개소(25.0%), 동산숲 6개소(18.8%), 하천숲 7개소(21.9%) 및 마을주변숲 11개소(34.4%)를 확인하였다 동구숲에 출현하는 주요수종은 느티나무가 34.3%, 은행나무가 11.2% 및 아까시나무가 10.5% 등을 확인하였으며, 동산숲의 경우 소나무가 56.8%, 상수리나무가 26.4% 및 느티나무가 4.3% 등을 확인하였다. 하천숲의 경우 느티나무가 40.4%, 왕버들이 27.1% 및 말채나무가 5.5% 등을 확인하였으며, 마을주변숲의 경우 느티나무가 21.7%, 상수리나무가 10.8% 및 말채나무가 8.9% 등을 확인하였다. 본 연구에서 확인한 마을숲의 대부분(71.9%)은 도로 때문에 분획화되어 서식처의 기능이 축소되었다. 마을숲의 기능을 개선하기 위해서는 마을숲 복원을 위한 후대목의 육성 그리고 교육 및 홍보를 통한 마을숲의 중요성을 일깨우는 등 관리방안의 수립이 필요하다.
This study was conducted to verify the types of village forest in Gyeongsan City, North Gyeongsang Province, and a total of 32 village forests were investigated. The result indicated that village forests in Gyeongsan City can be classified as 8 village enterance forests(25.0%), 6 hillside forests(18...
This study was conducted to verify the types of village forest in Gyeongsan City, North Gyeongsang Province, and a total of 32 village forests were investigated. The result indicated that village forests in Gyeongsan City can be classified as 8 village enterance forests(25.0%), 6 hillside forests(18.8%), 7 streamside forests(21.9%), and 11 village peripheral forests(34.4%). The major tree species in the village enterance forests are as follows: Zelkova serrata(34.3%), Ginkgo biloba(11.2%) and Robinia pseudoacacia(10.5%). The major tree species in hillside forests are: Pinus densiflora(56.8%), Quercus acutissima(26.4%) and Zelkova serrata(4.3%). The major tree species in the streamside forests are: Zelkova serrata(40.4%), Salix chaenomeloides var. chaenomeloides(27.1%) and Cornus wateri(5.5%). The major tree species in the village peripheral forests are: Zelkova serrata(21.7%), Quercus acutissima(10.8%) and Cornus walteri(8.9%). The habitat fragmentation due to transportation infrastructure, the function of habitats for village forests has deteriorated. In order to improve it, the management plan should be implemented and the seedlings of village forest trees should be carefully selected and propagated. Furthermore, the public should be educated about the importance of preserving and developing those village forests.
This study was conducted to verify the types of village forest in Gyeongsan City, North Gyeongsang Province, and a total of 32 village forests were investigated. The result indicated that village forests in Gyeongsan City can be classified as 8 village enterance forests(25.0%), 6 hillside forests(18.8%), 7 streamside forests(21.9%), and 11 village peripheral forests(34.4%). The major tree species in the village enterance forests are as follows: Zelkova serrata(34.3%), Ginkgo biloba(11.2%) and Robinia pseudoacacia(10.5%). The major tree species in hillside forests are: Pinus densiflora(56.8%), Quercus acutissima(26.4%) and Zelkova serrata(4.3%). The major tree species in the streamside forests are: Zelkova serrata(40.4%), Salix chaenomeloides var. chaenomeloides(27.1%) and Cornus wateri(5.5%). The major tree species in the village peripheral forests are: Zelkova serrata(21.7%), Quercus acutissima(10.8%) and Cornus walteri(8.9%). The habitat fragmentation due to transportation infrastructure, the function of habitats for village forests has deteriorated. In order to improve it, the management plan should be implemented and the seedlings of village forest trees should be carefully selected and propagated. Furthermore, the public should be educated about the importance of preserving and developing those village forests.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
문제 정의
이에 본 연구는 경북내륙의 도시이며 대구시와 인접하여 지속적인 개발압력을 받고 있는 경산시를 중심으로 마을숲의 현황을 파악하고 입지에 따른 유형을 분류함과 더불어 이에 따른 관리현황을 파악하고자 한다.
제안 방법
경산시 일대에 위치한 마을숲을 대상으로 수목에 대하여 GPS(Garmin 60CSx)를 이용 좌표를 측정하고, 마을숲 출현 수목의 수고, 근원직경에 대해 전수조사하였다. 조사지내 출현한 식물종의 동정은 원색 대한식물도감(Lee, 2003)을, 보통명, 학명 및 과명의 기준은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2007)에 따라 작성하였다.
경산지역에 위치하고 있는 전체 32개소를 대상으로 전수조사 하여 이를 유형별로 분류하였다. 조사결과 동구숲은 경산시 남산면 인흥리 외 7개소로 총 8개소(25.
조사한 내용을 토대로 AUTO CAD 2008 PROGRAM으로 도면화 하였으며 마을숲의 유형을 동구숲, 동산숲, 하천숲, 마을주변숲 등으로 나눈 뒤(Kim and Jang, 1994), 이에 따른 수목분포를 분석하였다. 또한 숲의 생육환경에 영향을 주는 위해요인을 복토(Covering), 시설물(Facilities), 관리소홀(Non-management), 주차(Parking), 포장(Pavement) 및 오물(Pollution)로 구분하여 관리현황을 조사하였다.
조사지내 출현한 식물종의 동정은 원색 대한식물도감(Lee, 2003)을, 보통명, 학명 및 과명의 기준은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2007)에 따라 작성하였다. 조사한 내용을 토대로 AUTO CAD 2008 PROGRAM으로 도면화 하였으며 마을숲의 유형을 동구숲, 동산숲, 하천숲, 마을주변숲 등으로 나눈 뒤(Kim and Jang, 1994), 이에 따른 수목분포를 분석하였다. 또한 숲의 생육환경에 영향을 주는 위해요인을 복토(Covering), 시설물(Facilities), 관리소홀(Non-management), 주차(Parking), 포장(Pavement) 및 오물(Pollution)로 구분하여 관리현황을 조사하였다.
대상 데이터
경산시는 동으로는 동경 128° 58' 용성면 매남리, 서로는 동경 128° 41' 남천면 산전리, 남으로는 북위 35° 42' 남천면 하도리, 북으로는 북위 35° 59' 와촌면 음양리까지이며, 2개읍(하양ㆍ진량), 6개면(와촌ㆍ자인ㆍ용성ㆍ남산ㆍ압량ㆍ남천), 7개동(중앙ㆍ동부ㆍ서부1동ㆍ서부2동ㆍ남부ㆍ북부ㆍ중방)으로 구성되어 있다. 경산시 일대 마을숲 32곳을 조사하였으며, 구역별로 보면 경산 1개소, 진량읍 4개소, 하양읍 2개소, 남산면 10개소, 남천면 4개소, 압량면 3개소, 용성면 5개소, 와촌면 2개소, 그리고 자인면 1개소로 나타났다(Figure 2, Table 1).
본 연구는 경산시 관내, 하양과 진량 등 2개읍, 와촌, 자인, 용성, 남산, 압량 및 남천 등 6개면, 중앙, 동부, 서부1동, 서부2동, 남부, 북부 및 중방 등 7개 동으로 구성된 경상북도 경산시 일대의 마을숲을 대상으로 2006년 7월 19일∼7월 25일까지의 7일의 예비조사를 거쳐서 2006년 8월 2일 15일까지 총 14일간의 현지조사를 하였다.
본 연구의 조사대상지인 경상북도 경산시는 2004년 10월 경산시 중심가 7개동(중앙·동부·서부1·서부2·남부·북부·중방)과 2개읍(진량·하양), 6개면(와촌·자인·용성·남산·압량·남천)으로 통합 후 승격된 이래 인구와 주택이 급증하고, 하루 유동인구가 100,000명을 능가하는 도시로 크게 발전하고 있다.
조사 대상 지역 32개소 가운데 동구숲은 남산면 인흥리, 전지리, 조곡리, 경리, 평기리, 남천면 흥산리, 압량면 가일리 및 신촌리 등 총 8개소로 25.0%이다. 수종 구성을 보면, 단순림으로 이루어진 곳이 압량면 가일리 아까시나무 1개소이고, 2종 이상의 군락을 구성하고 있는 곳이 남산면 경리 외 6개소로 총 7개소를 확인했다.
조사 대상 지역 32개소 가운데 동산숲은 진량읍 평사리, 현내리, 마곡리, 남산면 평기리, 압량면 인안리 및 와촌면 양곡리 등 총 6개소로 18.8%이다. 수종 구성을 보면, 6개소 모두 단순림이 아닌 2종 이상의 군락을 구성하고 있었다.
조사 대상 지역 32개소 가운데 마을주변숲은 경산 임당동, 진량읍 아사리, 하양읍 남하리, 남산면 상대리, 남곡리, 남천면 흥산리, 송백리, 용성면 고은1․2리, 용천리 및 자인면 울옥리 등 11개소로 가장 많았으며 전체 마을 숲 중 34.4%이다.
조사 대상 지역 32개소 가운데 하천숲은 하양읍 한산리, 남산면 전지리, 반곡리, 남천면 금곡리, 용성면 미산리, 곡란리 및 와촌면 계당리 등 총 7개소로 21.9%이다.
조사대상지의 기후적 특성은 대상지에 가장 인접한 지역인 대구기상대의 30년간(1979∼2008년)의 기상자료(Daegu Weather Station, 2008)를 이용하여 기후도로 나타내었다 (Figure 1).
이론/모형
경산시 일대에 위치한 마을숲을 대상으로 수목에 대하여 GPS(Garmin 60CSx)를 이용 좌표를 측정하고, 마을숲 출현 수목의 수고, 근원직경에 대해 전수조사하였다. 조사지내 출현한 식물종의 동정은 원색 대한식물도감(Lee, 2003)을, 보통명, 학명 및 과명의 기준은 국가표준식물목록(Korea Forest Service, 2007)에 따라 작성하였다. 조사한 내용을 토대로 AUTO CAD 2008 PROGRAM으로 도면화 하였으며 마을숲의 유형을 동구숲, 동산숲, 하천숲, 마을주변숲 등으로 나눈 뒤(Kim and Jang, 1994), 이에 따른 수목분포를 분석하였다.
성능/효과
동산숲의 주요수종으로는 소나무 267주(56.8%), 상수리나무 124주(26.4%), 느티나무 20주(4.3%) 및 말채나무 16주(3.4%)로 4종이 주종을 이루는 가운데, 팽나무 11주(2.3%), 아까시나무와 회화나무 각 6주(각 1.3%), 리기다소나무 5주(1.1%), 벚나무·은행나무·중국단풍 각 3주(각 0.6%), 왕버들과 이팝나무 각 2주(각 0.4%) 및 뽕나무와 주목 각 1주(각 0.2%)의 순으로 나타났다(Figure 4).
마을숲의 생육상태에 영향을 주는 요인은 관리상태의 답압의 정도, 시설물의 유무, 포장의 상태, 오물, 주차, 복토, 관리소홀로 구분하여 조사·분석한 결과 시설물, 답압, 포장의 순으로 나타났다.
마을주변숲의 주요 수종으로는 느티나무 44주(21.7%), 상수리나무 22주(10.8%), 말채나무 18주(8.9%) 및 팽나무 16주(7.9%)로 4종이 주종을 이루는 가운데 이팝나무 13주(6.4%), 아까시나무와 회화나무 각 12주(각 5.9%), 굴참나무 11주(5.4%), 은행나무 10주(4.9%), 왕버들 9주(4.4%), 스트로브잣나무 7주(3.4%), 감나무·느릅나무·벚나무·수양버들·청단풍 각 3주(각1.5%), 소나무와 신갈나무 각 2주(각 1.0%) 및 갈참나무·모과나무·백목련·물오리나무·밤나무·산벚나무·산뽕나무·오동나무·측백나무·은백양 각 1주(각 0.5%)의 순으로 나타났다(Figure 6).
8%이다. 수종 구성을 보면, 6개소 모두 단순림이 아닌 2종 이상의 군락을 구성하고 있었다.
0%이다. 수종 구성을 보면, 단순림으로 이루어진 곳이 압량면 가일리 아까시나무 1개소이고, 2종 이상의 군락을 구성하고 있는 곳이 남산면 경리 외 6개소로 총 7개소를 확인했다.
경산지역에 위치하고 있는 전체 32개소를 대상으로 전수조사 하여 이를 유형별로 분류하였다. 조사결과 동구숲은 경산시 남산면 인흥리 외 7개소로 총 8개소(25.0%), 동산숲은 경산시 진량읍 평사리외 5개소로 총 6개소(18.8%), 하천숲은 경산시 남산면 전지리외 6개소로 총 7개소(21.9%), 마을주변숲은 경산시 임당동 외 10개소로 총 11개소(34.4%)를 확인하였다.
조사를 통해 확인한 32개의 마을숲은 도로에 의해 분획화되거나 도로와 인접하여 위치하는 경우(23개소, 71,9%)가 많았다. 분획화는 단절로 인한 가장자리효과로 인해 서식처로서의 기능을 감소시킨다.
후속연구
경산시는 대구시의 위성도시로서 지속적인 개발압력을 받을 것으로 판단된다. 따라서 앞으로 초래할 마을숲의 당면과제를 개선하기 위해서는 토지의 매입을 통해 행정당국에서의 적절한 조치가 필요할 것으로 판단된다. 또한 실제 마을숲 내 수종의 종자에서 발아한 이대목을 설정하고, 지속적인 관리를 통해 숲의 복원을 이루어야 한다.
따라서 앞으로 초래할 마을숲의 당면과제를 개선하기 위해서는 토지의 매입을 통해 행정당국에서의 적절한 조치가 필요할 것으로 판단된다. 또한 실제 마을숲 내 수종의 종자에서 발아한 이대목을 설정하고, 지속적인 관리를 통해 숲의 복원을 이루어야 한다.
무조건적인 마을숲의 복원이 아닌, 적절한 등급의 선택적 전략을 통해 지역주민과의 마찰을 최소화함이 바람직할 것으로 사료된다.
질의응답
핵심어
질문
논문에서 추출한 답변
마을숲은 어떤 모습을 하고 있는가?
마을숲은 그러한 마을을 대표하는 문화경관으로서, 마을주민들에 의해 조성된 후 현재까지 보존되어온 공간이다(Choi and Kim, 2007) 마을숲은 태고적부터 간직한 숲 이외에도 역사문화적, 경관적, 이용기능적인 목적으로 마을숲을 조성하였다. 마을숲은 정자나무 한 두 그루를 중심으로 있기도 하고, 혹은 그 이상의 노거수로 형성된 조그만 숲동산이기도 하며, 큰 규모의 숲인 경우도 있다(Kim and Jang, 2005).
마을숲은 어떤 의미를 내포하고 있는가?
마을숲은 신앙적 대상으로서, 마을의 경관자원으로서, 휴양·휴식공간 및 소득원으로서 다의적인 의미를 내포하고 있 으며, 공원녹지의 한국적 원형(Kim and Jang, 1994)으로서 문화마을이나 생태마을 조성에 있어 재조명될 필요가 있다(Kang et al., 2004).
마을숲을 입지유형에 따라 동구숲, 동산숲, 하천숲 및 마을주변숲으로 구분하였는데, 그 중 동구숲의 기준은 무엇인가?
마을입구에 나타나는 숲을 말하며, 일반적으로 마을을 감싸는 유역의 산자락이 물이 빠져 나가는 부근에서 서로 멀리 떨어져 있으면 숲을 조성하여 마을 앞을 가리려는 의도로 조성한 숲이다.
참고문헌 (15)
Choi, J.U. and D.Y. Kim(2003) A Landscape Characteristics of the Rural Community Forest at Gujung-ri in Gangneung as Cultural Landscape. Kor. J. Developing Forum 38(4): 171-181
Choi, J.U. and D.Y. Kim(2007) Preparation of Data for Restoration of Dangsan Forests and Rural Community Forests from the Case Study of Hanbam and Goiran Villages. J. Korean Env. Res & Reveg. Tech. 10(4): 21-30
Jung, S.G., J.H Oh and K.H Park(2002). The Analysis of Landscape Structure due to the Landcover Change - Case Study in Kyongsan City -. Journal of t he Korean Association of Geographic Information Studies 5(3): 9-18
Kang, H.K., K.J. Bang., S.J. Lee and H.B. Kim(2004) Management Guidelines of Village Groves through an Analysis of Growth Environments - Focusing on Village Groves in Gyungsang and Gangwon Province -. Kor. J. Traditional Landscape Architecture 22(2): 63-74
Kim, H.B.(1991) A Study on the Korean village gorve. Ph. D. thesis, Univ. of Korea, Seoul, Korea, 335pp
Kim, H.B. and D.S. Jang(1994) Korean Forest Village. Yeolhwadang
Kim, H.B. and D.S. Jang(2005). The Village Groves. Kor. J. Traditional Landscape Architecture. 23(Suppl.): 145-149
Korean Forest Research Institute(2005) Ecological value of City Forest. Korean Forest Research Institute, 38pp
Korea Forest Service(2007) Korean Plant Names Index. Korea. 534pp
Kwon, S.K.(2007) An Analysis of Function, Conservation and Management System of Traditional Village Grove -Mainly on Gyeongsangbuk-do Region-. Ma. D. thesis, Univ. of Andong National, Andong, Korea, 260pp
Lee, T.B.(2003) Coloured Flora of Korea(I, II). Hyangmunsa. Seoul. pp.914-910
Lee, K.R.(2004). A Study on the Functional Analysis and Management Plan of Village Groves - Focused on Pohang Area -. Ma. D. thesis, Univ. of Dongguk, Gyeongju, Korea, 109pp
Nam, Y.H. and Y.W. Yoon(1999) A study on The pattern and characteristics of the traditional Village woods -the key subject on Wonju area-. Kor. J. Traditional Landscape Architecture 17(1): 17-27
Park, J.C.(1999) A Study on the Village Groves in Chinan-Gun Region, Korea. Kor. J. Rural Planning 5(1): 56-65
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.