최소 단어 이상 선택하여야 합니다.
최대 10 단어까지만 선택 가능합니다.
다음과 같은 기능을 한번의 로그인으로 사용 할 수 있습니다.
NTIS 바로가기기록학연구 = The Korean Journal of Archival Studies, no.22, 2009년, pp.201 - 206
곽정 (국가기록원)
초록이 없습니다.
* AI 자동 식별 결과로 적합하지 않은 문장이 있을 수 있으니, 이용에 유의하시기 바랍니다.
핵심어 | 질문 | 논문에서 추출한 답변 |
---|---|---|
전자기록 평가론의 연구사적 의미는 무엇인가? | 무엇보다도 이 책의 연구사적 의미는 전자기록 평가의 방향성을 제시해 주고 있다는 점일 것이다. 저자가 제시하고 있는 이원적 국가 기록평가 체제는 평가와는 별개로 논의되어 왔던 현용 가치를 평가의 영역으로 포괄함으로써 일선기관의 기록관리 목적과 영구기록물관리기관의 목표를 적절히 조화한 방안이라고 볼 수 있다. | |
현행 국가기록관리체제가 당대 사회상을 남기는데 많은 한계를 가지는 이유는? | 또 다른 이 책의 의의는 국가적 차원의 영구보존 대상 평가정책의 필요성을 제기하고 있다는 점이다. 현행 국가기록관리체제는 국가적 견지에서 중요 기록을 선별하는 정책이 부재하고 보존기간 책정 기준에 장기 보존 가치를 포함시키는 수준이어서 당대 사회상을 남기는데 많은 한계를 갖고 있다. 이 시점에서 현재 남겨진 영구 기록이 사회적․문화적․역사적 가치를 충분히 담고 있는지 진단해 볼 필요가 있으며 범정부 기능평가든 다기관 협력 평가 전략이든 이를 보강할 수 있는 정책 수립이 시급하다고 볼 때, 저자의 이러한 문제제기는 시의적절하다. | |
전자기록 평가론은 내용상 어떻게 구분되는가? | 이 책은 내용상 세 영역으로 구분된다. 첫 번째 영역에서는 전자기록 평가 논의를 시작하기 위해서 이해하고 있어야 할 배경적인 논리들을 설명하고, 두 번째에서는 전자기록 평가의 의미, 평가 방식, 평가 체제에 대해 기존 연구 성과와 외국의 사례를 심층적으로 분석하며, 마지막 영역에서는 앞의 논의를 토대로 한국의 평가제도에 대한 검토와 향후 과제를 다루고 있다. |
*원문 PDF 파일 및 링크정보가 존재하지 않을 경우 KISTI DDS 시스템에서 제공하는 원문복사서비스를 사용할 수 있습니다.
출판사/학술단체 등이 한시적으로 특별한 프로모션 또는 일정기간 경과 후 접근을 허용하여, 출판사/학술단체 등의 사이트에서 이용 가능한 논문
※ AI-Helper는 부적절한 답변을 할 수 있습니다.